Патент на изобретение №2226693

Published by on




РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ



ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ,
ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ
(19) RU (11) 2226693 (13) C1
(51) МПК 7
G01N33/50
(12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ

Статус: по данным на 27.12.2012 – прекратил действиеПошлина:

(21), (22) Заявка: 2003102866/152003102866/15, 03.02.2003

(24) Дата начала отсчета срока действия патента:

03.02.2003

(45) Опубликовано: 10.04.2004

(56) Список документов, цитированных в отчете о
поиске:
RU 2051387 C1, 27.12.1995. RU 2102764 C1, 20.01.1998. RU 2106636 C1, 10.03.1998. RU 2033747 C1, 30.04.1995. RU 2189044 С2, 10.09.2002. RU 2000121351 C1, 10.08.2002. RU 1727081 C1, 15.04.1992. УПОР Э., МОХАЙ М., НОВАК Д. Фотометрический метод для определения следов неорганических соединений. – М.: Мир, 1985, с.359.

Адрес для переписки:

603005, г.Нижний Новгород, ул. Алексеевская, 1, НГМА, патентно-лицензионный отдел

(72) Автор(ы):

Емельянов Н.В.,
Гомозов Г.И.,
Кукош М.В.,
Петров М.С.,
Ильичева К.В.

(73) Патентообладатель(и):

ГУ Нижегородская государственная медицинская академия

(54) СПОСОБ ДИАГНОСТИКИ ОСТРОГО ПАНКРЕАТИТА


(57) Реферат:

Изобретение относится к области медицины, а именно к хирургии, и предназначено для диагностики острого панкреатита. Сыворотку крови исследуют на спектрофотометре и при наличии характерных -max 630-610 нм диагностируют острый панкреатит. Способ позволяет повысить точность диагностики, может использоваться для экспресс-диагностики острого панкреатита, а также для проведения динамического контроля за эффективностью лечения. 3 ил.


Предлагаемое изобретение относится к области медицины, а именно к исследованию биологического материала с помощью физического анализа, и может быть использовано в хирургии для диагностики острого панкреатита. Острый панкреатит занимает в настоящее время третье место после аппендицита и холецистита в структуре острых заболеваний органов брюшной полости и встречается в 3% случаев ургентных заболеваний органов брюшной полости (1). Заболеваемость острым панкреатитом из года в год неуклонно растет и по мировым статистическим данным варьируется от 0,2 до 0,8 на 1 тыс. человек в год (2). Несмотря на определенные успехи, достигнутые в последние десятилетия в консервативном и оперативном лечении больных с данной патологией, летальность еще очень высока и составила в Российской Федерации в 1996-1997 гг. 22,9-23,6%. При этом развитие панкреонекроза значительно ухудшает состояние пациентов и приводит к увеличению летальности до 45%. В связи с этим в неотложной панкреатологии актуальна проблема диагностики острого панкреатита, особенно в условиях оказания экстренной хирургической помощи, когда при дефиците времени, минимуме клинических и лабораторных данных необходимо адекватно оценить состояние больного и определить рациональную лечебную тактику.

Наиболее достоверная диагностика острого панкреатита и его клинико-морфологических форм может быть достигнута комплексным обследованием больных, включающим оценку клинических симптомов, биохимических показателей, ферментативных тестов, инструментальных методов исследования (1). Самыми постоянными симптомами острого панкреатита являются боль в эпигастральной области, многократная рвота дуоденальным содержимым и метеоризм. Другими словами, это заболевание часто не имеет четкой клинической картины. В связи с этим для точной диагностики острого панкреатита необходим целый ряд дополнительных исследований.

На современном этапе развития методов диагностического изображения для повышения качества диагностики и точного прогноза при остром панкреатите основным направлением является комплексная инструментальная методика, включающая данные ультразвукового исследования органов забрюшинного пространства и брюшной полости, а также различные виды компьютерной томографии (КТ) и ядерного магнитного резонанса (ЯМР). Ультрасонография (УЗИ) позволяет поставить точный диагноз в 40-86% случаев. УЗИ является более доступным методом диагностики по сравнению с КТ, однако диагностическая ценность метода снижается при исследовании больных с паралитической кишечной непроходимостью, что наблюдается в 25-50% случаев. Чувствительность КТ и ЯМР составляет 71-100%, однако необходимость транспортировки тяжелого больного, сложная техническая оснащенность методов, дороговизна ограничивает повсеместное их применение в широкой клинической практике хирургических стационаров.

В связи с этим приобретает актуальность проблема поиска адекватных лабораторных тестов диагностики острого панкреатита.

Известные в настоящее время способы диагностики острого панкреатита по серологическим маркерам Frossard J-L. (3) классифицирует следующим образом: цитокины: интерлейкин-6, интерлейкин-8, фактор некроза опухоли; продукты, выделяемые поджелудочной железой: амилаза, липаза, панкреатитассоциированный белок, трипсиногенактивирующий белок, трипсиноген-2; другие маркеры: a1-антитрипсин, а2-макроглобулин, С-реактивный белок, фактор роста гепатоцитов, неоптерин, нейтрофильная эластаза, прокальциотонин, сывороточный амилоид А.

Однако, в целом, определение этих маркеров невозможно в условиях практического здравоохранения вследствие трудоемкости и дороговизны исследований. Кроме того, такие маркеры острого панкреатита, как интерлейкин-6; интерлейкин-8; трипсиногенактивирующий белок; нейтрофильная эластаза информативны лишь максимум в течение 24 часов от начала заболевания. Другие маркеры информативны лишь после 3 суток от начала заболевания: 1-антитрипсин, 2-макроглобулин. Наиболее распространенные в практике вследствие простоты и дешевизны лабораторные маркеры – амилаза, липаза, обладают низкой чувствительностью. Существенным недостатком таких маркеров, как С-реактивный белок, неоптерин, фактор роста гепатоцитов, сывороточный амилоид А является их неспецифичность. Информативность ряда маркеров дебатируется (панкреатитассоциированный белок, трипсиноген-2).

За прототип предлагаемого изобретения выбран известный способ диагностики острого панкреатита, включающий лабораторное исследование сыворотки крови (4). Способ заключается в том, что в сыворотке крови одновременно определяют липазу и интерлейкин-6 и при значениях липазы больше 270 ЕД/л и концентрации интерлейкина-6 >11,1 и <2 мг/л диагностируют острый панкреатит. Чувствительность метода составляет 94%. Однако этот метод дорогой, трудоемкий, требует наличия специальных реактивов и иммунологической лаборатории, требует значительных затрат времени, т.е. не может использоваться в качестве экспресс-диагностики.

Задачей предлагаемого изобретения является повышение диагностической ценности метода, упрощение и удешевление способа, а также обеспечение возможности проведения динамического контроля за эффективностью лечения.

Поставленная задача достигается тем, что в известном способе диагностики острого панкреатита, включающем лабораторное исследование сыворотки крови, сыворотку крови исследуют на спектрофотометре и при наличии характерных пиков -mах в области 630-610 нм диагностируют острый панкреатит.

На фиг.1-3 представлены спектрограммы к выпискам из историй болезни.

Предлагаемый способ отвечает критерию изобретения “новизна”, так как проведенные патентно-информационные исследования не выявили источников, порочащих новизну изобретения.

Из патентно-информационных источников известно применение спектрофотометрии для диагностики хронического рецидивирующего панкреатита и для диагностики течения острого панкреатита (5, 6).

Однако в первом способе в качестве исследуемого материала используют обедненную тромбоцитами плазму крови, тогда как в предлагаемом способе авторы используют сыворотку крови. Во втором способе авторы, хотя и используют сыворотку крови, оценивают отношение первой и второй фракций среднемолекулярных пептидов, что при низких концентрациях пептидов резко снижает диагностические возможности известного способа. Кроме того, речь идет о прогнозировании осложненного течения острого панкреатита, а не о его диагностике.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что предлагаемое изобретение отвечает критерию “изобретательский уровень”.

Предлагаемый способ позволяет получить следующий положительный эффект.

При реализации заявляемого способа повышается точность диагностики острого панкреатита (чувствительность метода 96%). Способ является простым, дешевым, доступным для использования в условиях практического здравоохранения. Кроме того, способ может использоваться в качестве экспресс-диагностики острого панкреатита.

В отличие от прототипа способ прост, доступен для использования не только в стационаре, но и в условиях поликлиники при наличии спектрофотометра. Способ не требует дорогостоящих реактивов, не продолжителен по времени. Проведение анализа с момента забора крови больного до постановки диагноза занимает 35-40 мин. Кроме того, способ может быть использован для оценки эффективности проводимого лечения.

Способ апробирован на базе кафедры факультетской хирургии НГМА и городской клинической хирургической больницы №7 г. Нижнего Новгорода. С помощью предложенного способа обследовано 25 больных острым панкреатитом и 25 доноров, сопоставимых по полу и возрасту с больными.

Способ осуществляют следующим образом.

При поступлении в клинику больного обследуют в соответствии со стандартами диагностики и при подозрении на наличие у больного острого панкреатита дополнительно проводят диагностическое обследование.

Утром натощак из локтевой вены больного самотеком берут кровь в количестве 3-4 мл в сухую чистую пробирку и оставляют ее до образования сгустка. Кровь центрифугируют 10 минут со скоростью 3000 оборотов в минуту. Для исследования отбирают около 2 мл сыворотки крови в кварцевую кювету спектрофотометра (СФ-46). Исследование проводят в диапазоне 700-540 нм и 450-410 нм с шагом сканирования 10 нм. У здоровых людей в этих областях имеется два пика max – 576 и 420 нм (полоса Соре). При появлении пика с mах 630-610 нм диагностируют острый панкреатит.

Примеры конкретного исполнения даны в виде выписок из истории болезни.

Пример 1. Больной Б., 61 год, госпитализирован в клинику через 3 суток с момента начала заболевания с жалобами на резкие боли в эпигастральной и левой подреберной областях, тошноту, рвоту, возникшие после злоупотребления алкоголя. При объективном обследовании – состояние средней степени тяжести. Язык обложен белым налетом. Живот мягкий, умеренно вздут, при пальпации болезненен в эпигастральной и левой подреберной областях. Данные дополнительных методов обследования: диастаза мочи (по Вольгемуту)- 256 ЕД, Le – 19,8109/л (п/я – 44, с/я – 47, лц – 5, мо – 4), СОЭ – 12 мм/ч, Hb – 185 г/л, Еr – 5,51012/л, общий белок – 71 г/л.

УЗИ – поджелудочная железа умеренно утолщена и отечна, проток не расширен. В области хвоста поджелудочной железы определяется большое количество отграниченной жидкости с нечетким и неровным контуром. Желчный пузырь в объеме не увеличен, без конкрементов.

Проведена спектрофотометрия сыворотки крови – выявлена max 620 нм (фиг.1а).

Поставлен диагноз: острый панкреатит. Отечная форма.

Больному в соответствии со стандартами лечения проведена коррекция водно-электролитного баланса, дезинтоксикационная и спазмолитическая терапия.

При выписке: состояние удовлетворительное, жалоб не предъявляет, живот мягкий, безболезненный, в дыхании участвует равномерно, физиологические отправления в норме. Диастаза – 64 ЕД, Le – 6,4109/л (п/я – 8, с/я – 39, эо – 2, лц – 39, мо – 12), СОЭ – 15 мм/ч, Hb – 135 г/л.

УЗИ – поджелудочная железа с ровным контуром, структурна, проток не расширен.

Проведена спектрофотометрия сыворотки крови – спектрограмма в норме (фиг.1b).

Пример 2. Больной М., 40 лет, госпитализирован в клинику через 5 суток с момента начала заболевания. После приема избыточного количества алкоголя появились жалобы на резкие опоясывающие боли в верхнем этаже брюшной полости, тошноту, неотхождение газов. При объективном обследовании – состояние тяжелое. Лицо гиперемировано, язык обложен белым налетом. Живот вздут, при пальпации болезненен в эпигастральной и левой подреберной областях, в дыхании участвует ограниченно. Данные дополнительных методов обследования: диастаза мочи (по Вольгемуту) – 32768 ЕД, Le – 4,0109/л (п/я – 1, с/я – 79, лц – 16, мо – 3), СОЭ – 65 мм/ч, Hb – 72 г/л, общий белок – 65 г/л.

Диагностическая лапароскопия, дренирование брюшной полости – эвакуировано 100 мл прозрачного выпота без запаха с диастазой 4096 ЕД.

Проведена спектрофотометрия сыворотки крови – выявлена max 630 нм (фиг.2а).

Поставлен диагноз: острый панкреатит. Стерильный панкреонекроз. Больному в соответствии со стандартами лечения проведена аспирация желудочного содержимого через назогастральный зонд, локальная гипотермия, антибактериальная, дезинтоксикационная и спазмолитическая терапия.

При выписке: состояние удовлетворительное, жалоб не предъявляет, живот мягкий, безболезненный, в дыхании участвует равномерно, физиологические отправления в норме. Диастаза – 32 ЕД, Le – 6,1109/л (п/я – 1, с/я – 49, эо – 1, лц – 38, мо – 11), СОЭ – 45 мм/ч, Hb – 135 г/л.

УЗИ – поджелудочная железа с ровным контуром, структурна, проток не расширен. Проведена спектрофотометрия сыворотки крови – спектрограмма в норме (фиг.2b).

Пример 3. Больной Л., 41 года, госпитализирован в клинику через 10 суток с момента начала заболевания с жалобами на резкие боли в эпигастральной и левой подреберной областях, многократную рвоту, не приносящую облегчения, температуру до 38С. При объективном обследовании – состояние тяжелое. Склеры субиктеричны. Живот вздут, при пальпации болезненен в эпигастральной и левой подреберной областях, там же определяется плотное слабоподвижное образование 15х10 см. Данные дополнительных методов обследования: диастаза мочи (по Вольгемуту) – 256 ЕД, Le – 14,1109/л (п/я – 1, с/я – 78, лц – 10, мо – 8), СОЭ – 61 мм/ч, Hb – 104 г/л.

Выполнена лапаротомия, некрэктомия, вскрытие абсцесса сальниковой сумки. Проведена спектрофотометрия сыворотки крови – выявлена max 610 нм (фиг.3а).

Поставлен диагноз: острый панкреатит. Инфицированный панкреонекроз, осложненный абсцессом сальниковой сумки.

Больному в соответствии со стандартами лечения проводились перевязки раны под наркозом, коррекция водно-электролитного баланса, массивная антибактериальная, дезинтоксикационная и спазмолитическая терапия, введение блокаторов панкреатической секреции.

При выписке: состояние удовлетворительное, жалоб не предъявляет, живот мягкий, безболезненный, в дыхании участвует равномерно, физиологические отправления в норме. Диастаза – 32 ЕД, Le – 6,7109/л (п/я – 2, с/я – 61, эо – 1, лц – 32, мо – 4), СОЭ – 45 мм/ч, Hb – 95 г/л.

УЗИ – поджелудочная железа с ровным контуром, структурна, проток не расширен. Проведена спектрофотометрия сыворотки крови – спектрограмма в норме (фиг.3b).

Литература

1. Вашетко Р.В., Толстой А.Д., Курыгин А.А., Стойко Ю.М., Красногоров В.Б. Острый панкреатит и травмы поджелудочной железы. С.Пб.: Издательство “Питер”, 2000, с.320.

2. Pancreatic Diseases. Jonson C.H., Imrie C.W. Springer. 1999; 1-253.

3. Prossard J-L, Hadengue A., Pastor C-M. New Serum Markers for the Detection of Severe Acute Pancreatitis in Humans – Am. J. Respir. Crit. Care Med., Volume 164, Number 1, 2001, 162-170.

4. Pezzillia R., Morselli-Labate A-M., Miniero R., Barakat В., Fiocchi M., Cappelletti O. Simultaneous serum assays of lipase and interleukin-6 for early diagnosis and prognosis of acute pancreatitis. – Clinical Chemistry, 1999; 45:1762-1767.

Способ диагностики хронического рецидивирующего панкреатита. Патент РФ №2051387, МПК G 01 N 33/68, Бюллетень изобретений Роспатента №36, 1995, с.265.

6. Способ прогнозирования осложненного течения острого панкреатита. Патент РФ №2102764, МПК G 01 N 33/68. Бюллетень изобретений Роспатента №2, 1998, с.366.

Формула изобретения


Способ диагностики острого панкреатита, включающий лабораторное исследование сыворотки крови, отличающийся тем, что сыворотку крови исследуют на спектрофотометре и при наличии характерных -max в диапазоне 630-610 нм диагностируют острый панкреатит.

РИСУНКИ

Рисунок 1, Рисунок 2, Рисунок 3


MM4A Досрочное прекращение действия патента Российской Федерации на изобретение из-за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе

Дата прекращения действия патента: 04.02.2005

Извещение опубликовано: 20.05.2006 БИ: 14/2006


Categories: BD_2226000-2226999