Патент на изобретение №2219263

Published by on




РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ



ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ,
ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ
(19) RU (11) 2219263 (13) C2
(51) МПК 7
C22B11/00, C22B3/20, C22B3/24
(12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ

Статус: по данным на 18.03.2011 – действует

(21), (22) Заявка: 2002104627/02, 20.02.2002

(24) Дата начала отсчета срока действия патента:

20.02.2002

(43) Дата публикации заявки: 20.08.2003

(45) Опубликовано: 20.12.2003

(56) Список документов, цитированных в отчете о
поиске:
RU 2074958 C1, 10.03.1997. RU 2112582 C1, 10.06.1998. RU 2171778 Cl, 10.08.2001. RU 2147291 Cl, 10.04.2000. RU 2023663 C1, 30.11.1994. US 4342592, 03.08.1982. US 6270822 А, 07.08.2001. ЕР 0765841 А2, 02.04.1997.

Адрес для переписки:

664000, г.Иркутск, б-р Гагарина, 38, ОАО “Иргиредмет”, патентно-лицензионный отдел

(72) Автор(ы):

Панченко А.Ф.,
Хмельницкая О.Д.,
Ланчакова О.В.,
Муллов В.М.,
Асалханов В.А.

(73) Патентообладатель(и):

Открытое акционерное общество “Иргиредмет”

(54) СПОСОБ ИЗВЛЕЧЕНИЯ ЗОЛОТА ИЗ РАСТВОРОВ, СОДЕРЖАЩИХ АКТИВНЫЙ ХЛОР

(57) Реферат:

Изобретение относится к способам восстановления хлора из растворов, получаемых в химической, целлюлозно-бумажной и металлургической промышленности, и может быть использовано при извлечении золота из растворов, содержащих активный хлор. Способ заключается в том, что продуктивный раствор пропускают через дехлорирующий агент а затем осуществляют его переработку одним из известных способов – сорбция, цементация, электролиз. Новым в способе является то, что в качестве дехлорирующего агента используют каменный уголь. Технический результат заключается в снижении влияния активного хлора на сорбент и повышении емкостных и прочностных характеристик сорбента. 1 табл.

Изобретение относится к способам восстановления хлора из растворов, получаемых в химической, целлюлозно-бумажной и металлургической промышленности, и может быть использовано при извлечении золота из растворов, содержащих активный хлор.

Известно, что при переработке золотосодержащих руд и концентратов, а также при подземном и кучном выщелачивании благородных металлов с использованием хлоридно-гипохлоритных растворов, в продуктивных растворах присутствует избыток “активного” хлора, который при последующей переработке продуктивного раствора, например сорбции, отрицательно влияет на сорбент (активированный уголь, смола), а именно значительно ухудшает емкостные и прочностные характеристики сорбента, что, в свою очередь, снижает показатели извлечения золота. Поэтому перед переработкой продуктивного раствора любым известным методом – сорбцией, цементацией, электролизом – его необходимо очистить от избытка “активного” хлора.

Известен способ комбинированной очистки гипохлоритных растворов от “активного” хлора (1). Способ включает в себя две последовательные стадии: 1) разложение основной массы гипохлорита острым паром (95oС) и 2) восстановление остатков гипохлорита гидросульфидом (NaHS), сульфитом или тиосульфатом натрия.

Известен также способ термического разложения гипохлорита в присутствии катализатора – растворимых солей меди (2).

Недостатками известных способов является высокий расход электроэнергии на получение острого пара и дополнительный расход гидросульфида натрия для восстановления остатков гипохлорита.

Известен способ подземного выщелачивания золота по нецианидной технологии, который принят за прототип, как наиболее близкое к заявляемому техническое решение (3).

Сущность этого способа состоит в том, что выщелачивание ведут в две стадии. На первой стадии выщелачивания используют раствор хлора. Избыток “активного” хлора в продуктивном растворе восстанавливают перед его переработкой (либо введением аммиака или сернистого ангидрида в эрлифтный воздух при откачке раствора, либо пропускают продуктивный раствор через колонну с насадкой из дробленого марганцевого шпата).

На второй стадии отработку пласта продолжают раствором тиосульфата натрия. При этом происходит восстановление непрореагировавшего “активного” хлора и нейтрализация подземных вод, чем обеспечиваются экологические требования к пластовым водам рудовмещающего горизонта.

Недостатком известного способа являются потери золота до процесса сорбции, так как в продуктивном растворе перед сорбцией происходит восстановление золота указанными химическими соединениями.

Задачей, на решение которой направлено заявляемое изобретение, является повышение степени извлечения золота и снижение затрат на осуществление процесса.

Поставленная задача решается за счет достижения технического результата, который заключается в снижении влияния “активного” хлора на сорбент и повышении емкостных и прочностных характеристик сорбента.

Указанный технический результат достигается тем, что в способе извлечения золота из растворов, содержащих “активный” хлор, включающем пропускание продуктивного раствора через дехлорирующий агент и последующую его переработку, согласно изобретению, в качестве дехлорирующего агента используют каменный уголь.

Использование каменного угля в качестве дехлорирующего агента позволяет значительно снизить концентрацию “активного” хлора в продуктивном растворе перед его дальнейшей переработкой, что позволяет исключить деструктивное влияние “активного” хлора на сорбент, повысить емкостные и прочностные характеристики сорбента и повысить степень извлечения золота.

Использование каменного угля в качестве дехлорирующего агента предпочтительно также из-за его низкой стоимости.

Сопоставительный анализ заявляемого способа с прототипом показывает, что заявляемый способ извлечения золота из растворов, содержащих “активный” хлор, отличается от прототипа, что позволяет сделать вывод о соответствии заявляемого технического решения критерию “новизна”.

Для доказательства соответствия заявляемого изобретения критерию “изобретательский уровень” проводилось сравнение с другими техническими решениями, известными из “уровня техники”.

Заявляемый способ извлечения золота из растворов, содержащих “активный” хлор, соответствует требованию “изобретательского уровня”, так как обеспечивает высокую степень извлечения золота, а также позволяет снизить затраты на осуществление способа, что не следует явным образом из известного уровня техники.

Пример использования заявляемого способа
Эксперименты проводили на продуктивных растворах, имеющих рН -3,8; Eh – 1050 mB, концентрацию С1акт – 140 мг/л, содержание золота в продуктивном растворе – 0,13 мг/л.

Продуктивный раствор пропускали через колонну с каменным углем, а затем направляли на последующую переработку (сорбцию).

В процессе экспериментов было установлено, что применение более мелкой фракции каменного угля позволяет получить более высокую степень дехлорирования продуктивного раствора. Так, при крупности каменного угля 76,3% минус 2,5 мм степень дехлорирования составляет 70-72%, а при крупности минус 0,5 мм степень дехлорирования находится на уровне 78%.

В процессе дехлоринации в фазу каменного угля извлекается до 0,9% золота. Для обеспечения стабильных показателей дехлорирования в процесс вводится свежий сорбент в количестве 70 г на 1 м3 продуктивного раствора.

Результаты исследований по дехлоринации продуктивных растворов и последующей сорбции приведены в таблице.

Пример использования способа по прототипу
По прототипу в качестве дехлорирующего агента использован марганцевый шпат. Продуктивный раствор, направляемый на дехлоринацию, имел рН -3,8; Eh -1050 mB, концентрацию Сlакт -145 мг/л, содержание золота – 0,13 мг/л. После дехлоринации концентрация Сlакт составила – 99 мг/л; рН раствора -3,47; Eh – 617 mB. Снижение Eh – 1050 mB до 617 mB, свидетельствует о восстановлении части золота марганцевым шпатом, что приводит к потерям золота. Кроме того, низкая степень дехлорирования растворов снижает показатели извлечения золота при последующей переработке растворов сорбцией.

Данные по дехлоринации продуктивного раствора марганцевым шпатом (по прототипу) представлены в таблице.

Из таблицы видно: степень дехлорирования продуктивных растворов в предлагаемом способе составила 70-78%, а по прототипу 14%.

Степень извлечения золота в процессе дехлорирования (потери) предлагаемым способом составила 1%, а по прототипу – 50%.

Извлечение золота в процессе дальнейшей переработки дехлорированных растворов (сорбцией) предлагаемым способом составило 98,5%, а по прототипу – 76-80%.

Для доказательства критерия “промышленное применение” достаточно сказать, что предлагаемый способ был опробован при проведении опытно-промышленных испытаний и предполагается использование в промышленности в 2002-2003 гг.

Источники информации
1. Разработка рациональной технологии обезвреживания гипохлоритной пульпы, образующееся при очистке отходящих газов магниевого производства. Ю.П. Кудрявский, Ю. Ф. Трапезников, Р.Г. Фрейндлина и др. Цветная металлургия, 1999, 7, с.32.

2. То же, с.32.

3. Патент PФ 2074958, Е 21 В 43/26,1977, БИ 7, 10.03.97 -прототип.

Формула изобретения

Способ извлечения золота из растворов, содержащих активный хлор, включающий пропускание продуктивного раствора через дехлорирующий агент и последующую его переработку, отличающийся тем, что в качестве дехлорирующего агента используют каменный уголь.

РИСУНКИ

Рисунок 1

Categories: BD_2219000-2219999