Патент на изобретение №2177711
|
||||||||||||||||||||||||||
(54) СПОСОБ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РОГОВИЧНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ ПОСЛЕ ХИРУРГИЧЕСКИХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ НА ГЛАЗНОМ ЯБЛОКЕ У БОЛЬНЫХ САХАРНЫМ ДИАБЕТОМ
(57) Реферат: Изобретение относится к медицине, а именно к офтальмологии, и может быть использовано для прогнозирования роговичных осложнений после хирургических вмешательств на глазном яблоке у больных сахарным диабетом. Проводят измерение толщины роговой оболочки до операции, после ношения контактной линзы (КЛ) в течение 1 часа и еще через час после снятия КЛ. Высчитывают коэффициент адаптивно-восстановительных возможностей роговицы (КАВР) по формуле ![]() Изобретение относится к медицине, а именно к офтальмологии, и применяется для определения нервно-трофического состояния роговицы при прогнозировании роговичных осложнений у больных сахарным диабетом. Задача изобретения – прогнозирование риска развития роговичных осложнений у больных сахарным диабетом и их профилактика. Способ заключается в том, что с помощью зеркального офтальмоскопа производится определение ПЭК, т. е. количество клеток эндотелия на 1 мм2. На основании полученных данных, с учетом возрастных особенностей авторы предлагают оценивать функциональные свойства роговицы и определять риск развития эндотелиальной дистрофии. Недостатками данного способа являются: – недостаточная прогностичность, т. к. показатель нормальной и критической ПЭК, при которой развиваются роговичные осложнения, обладает значительной вариабельностью; – необъективность критерия ПЭК, так как роговичные осложнения после глазных операций у больных СД могут развиваться как при выраженной потере эндотелиальных клеток, так и без потери эндотелиальных клеток. Уменьшение ПЭК может наблюдаться и без проведения глазной операции; – отсутствие особенностей в количестве утраченных клеток после глазных операций у больных СД [Бессмертный А. М. Имплантация интраокулярных линз у больных сахарным диабетом: Автореферат дис. . . к. м. н. – М. , 1990. – 20 С. ] ; – отсутствие учета состояния других оболочек роговицы (стромы, эпителия), которые также как и эндотелиальная оболочка участвуют в определении функционального состояния роговицы; – недоступность данного метода для широкого применения в офтальмологических клиниках ввиду отсутствия отечественного аппарата высокого класса для определения ПЭК, дороговизны импортного аппарата; – требуются затраты на обучение медицинского персонала для работы на данном аппарате. Недостатками данного метода являются: – отсутствие корреляционной связи между изменениями толщины и степенью риска развития роговичных осложнений; ![]() ![]() где Т0 – толщина роговицы до КЛ; T1 – толщина роговицы сразу после снятия КЛ; Т2 – толщина роговицы через 1 час после снятия КЛ. Колебание КАВР у обследованных больных составило от 0 до 100%. Вариационный ряд полученных значений КАВР был разделен на равные интервалы (от 0 до 20%, от 20 до 40% и т. д. ). В зависимости от величины КАВР больные были поделены на 5 групп по 13 человек методом направленного отбора: 1-ю группу составили пациенты с КАВР от 80 до 100%; 2-ю – от 60 до 80%; 3-ю – от 40 до 60%; 4-ю – от 20 до 40%; 5-ю – ниже 20%. Контрольную группу составили 20 пациентов соответствующего возраста, с катарактой и не имеющие сопутствующих заболеваний, у которых КАВР был равен 100%. Рассчитав необходимые данные, которые подставляли в формулу вычисления КАВР (средняя арифметическая значений, ошибка средней, дисперсию, критерий Стьюдента (t), коэффициент корреляции (r) Пирсона), доказали, что полученные статистические величины достоверны (р= 0,95). Всем больным была проведена операция – экстракапсулярная экстракция через роговичный разрез с интракапсулярной имплантацией ИОЛ по единой технологии. Соединение краев раны достигалось наложением непрерывного шва 10/0 нейлоновой нитью фирмы Alcon. У всех пациентов хирургическое вмешательство прошло без технических затруднений и оперативных осложнений. У всех больных потеря эндотелиальных клеток не превышала 7-8%. В послеоперационный период всем больным назначали инсталляции растворов антисептиков и в течение недели ежедневные, субконъюнктивальные инъекции кортикостероидов. Для характеристики течения завершенности регенераторно-восстановительных процессов в роговице проводились биомикроофтальмоскопия, контроль ПЭК, пахометрия, альгезиметрия по Радзиховскому [1961] , регистрировалась скорость эпителизации раны роговицы, фиксировались роговичные осложнения, характерные для больных СД (эпителиопатия, рецидивирующая эрозия, краевая язва), определялся тип рубца роговицы по Багрову [1989] . Все исследования были выполнены до операции и через 1, 3-5, 7-10, 14, 21, 30 дней; 4-6 месяцев после операции. Полученные данные зависимости сроков восстановления структурно-функционального гомеостаза роговицы (СФГР) и количества роговичных осложнений от адаптивно-восстановительных возможностей роговицы, выраженных через коэффициент КАВР, отражены в таблице. При изучении взаимосвязи КАВР со сроками восстановления (СФГР) и количеством роговичных осложнений после экстракции катаракты у больных СД на основе использования формулы вычисления коэффициента корреляции (r) по Пирсону получили обратную “сильную” зависимость между КАВР и количеством роговичных осложнений после операции (r= -0,86 ![]() При этом при КАВР от 80 до 100% сроки восстановления структурно-функционального гомеостаза роговицы почти соответствовали контролю и отличались от контроля только на 13,5 Преимуществами предлагаемого способа являются: ОД – Веки и конъюнктива не изменены. Роговица прозрачная, сферичная, блестящая, без дефектов эпителия; порог чувствительности роговицы в центре 0,2 гр. /мм2; толщина роговой оболочки в центре = 0,546 мм; радужка – без особенностей; хрусталик равномерно мутный во всех слоях; рефлекс с глазного дна слабо розовый; глазное дно не просматривается. Электрофизиологические показатели сетчатой оболочки в норме. КАВР= 95% Больному была проведена операция – экстракапсулярная экстракция катаракты с имплантацией интраокулярной линзы (ИОЛ), модель Т-26, через роговичный разрез на правом глазу. Фиксация краев раны осуществлялась непрерывным швом 10: 0. Операция прошла без технических затруднений и осложнений. Потеря эндотелиальных клеток составила 9%. В первые сутки после операции отмечался незначительный отек в области швов роговицы, единичные складки десцеметовой оболочки; при окрашивании роговицы 1% раствором флюоресцеина отмечалось единичное окрашивание в виде 3 точек на 6 часах; влага передней камеры была прозрачная; реакция зрачка умеренно ослаблена; положение ИОЛ интракапсулярное; глазное дно – без особенностей. Толщина роговицы в центре увеличилась на 8,5% и составила 0,592 мм; порог чувствительности роговицы в центре увеличился в 5 раз и составил 1 гр. /мм2. Дальнейшее течение послеоперационного периода было гладким, без осложнений. Глаз постепенно успокаивался. Толщина роговицы уменьшалась и достигла своего исходного значения к концу 1 месяца после операции. В эти же сроки исчезло точечное окрашивание роговицы. Порог чувствительности роговицы снизился до исходного значения к середине 4-го месяца после операции. Шов с роговицы был снят через 4 месяца после операции. Через 6 месяцев после операции: ВОД= 0,9. Офтальмометрия правого глаза: ОД= 42,75 (98o); 43,0 (8o). ОД: Глаз спокойный. В области раны роговицы сформировался тонкий, нежный аваскулярный рубец. При окрашивании роговицы 1% раствором флюоресцеина дефекта эпителиального слоя не наблюдалось. Остальные отделы роговицы были прозрачные. Передняя камера, радужка – без особенностей. Положение ИОЛ интракапсулярное. Изменений на глазном дне нет. Толщина роговой оболочки в центре 0,546 мм; порог чувствительности роговицы в центре 0,2 гр. /мм2. Таким образом у больного Д. (КАВР= 95%) все изменившиеся после операции параметры нормализовались в короткий срок, роговичных осложнений не наблюдалось. Пример 2. Больной Л. , 60 лет. Диагноз: сенильная, осложненная, незрелая катаракта левого глаза, начальная катаракта правого глаза. Сахарный диабет, инсулинозависимый, средней тяжести. До операции: ВОД= 0,6 не кор. ; ВОС= правильная проекция света. Офтальмометрия: ОД= 45,0 Д (90o); 44,75 Д (180o). ОС= 45,5 Д (95o); 44,0 Д (5o). ВГД ОД= 20 мм, ОС= 21 мм. ОД – Передний отрезок интактен. Единичные помутнения хрусталика в кортикальном слое. ОС – Веки и конъюнктива не изменены. Роговица прозрачная, сферичная, блестящая; порог чувствительности роговицы в центре 0,5 гр. /мм2; толщина роговой оболочки в центре 0,540 мм; радужка – без особенностей; хрусталик равномерно мутный во всех слоях; рефлекс с глазного дна слабо розовый; глазное дно не просматривается. Электрофизиологические показатели сетчатой оболочки в норме. КАВР= 48% Больному была проведена операция на левом глазу – экстракапсулярная экстракция катаракты с имплантацией интраокулярной линзы (ИОЛ), модель Т-26, через роговичный разрез. Фиксация краев раны осуществлялась непрерывным швом 10: 0. Операция прошла без технических затруднений и осложнений. Потеря эндотелиальных клеток составила 8%. В первые сутки после операции отмечался умеренный буллезный отек в области швов и верхней 1/3 роговицы, складки десцеметовой оболочки; при окрашивании роговицы 1% раствором флюоресцеина отмечалось наличие дефектов эпителия до 8 точек в нижней половине роговицы; точечная взвесь во влаге передней камеры; реакция зрачка умеренно ослаблена; положение ИОЛ интракапсулярное; глазное дно – без особенностей. Толщина роговицы в центре увеличилась на 10% и составила 0,594 мм; порог чувствительности роговицы в центре увеличился в 8 раз и составил 4 гр. /мм2. На 7-е сутки послеоперационного периода в оптической зоне роговицы появилась поверхностная эрозия 3 х 3 мм2, которая, несмотря на лечение, сохранялась в течение 3-х недель. Толщина роговицы достигла своего исходного значения только к концу 3-го месяца, а порог чувствительности роговицы восстановился к концу 6-го месяца после операции. Шов с роговицы был снят через 4 месяца после операции. Через 6 месяцев после операции: ВОД= 0,6 не кор. ; ВОС= 0,3 с су1. – 1,5 Д ах 10 0o= 0,5; Оптическая сила роговицы: ОД= 45,0 Д (90o); 44,75 Д (180o). ОС= 43,5 Д (100o); 45,0 Д (10o) ОС – Глаз спокойный. На месте операционной раны роговицы отмечалось наличие широкого рубца, с выраженной поверхностной васкуляризацией. В оптической зоне, на месте бывшей эрозии роговицы, выявлялось облаковидное помутнение 3 х 3 мм2. Реакция зрачка сохранена. Положение ИОЛ интракапсулярное. Глазное дно – без особенностей. Таким образом, у больного Л. (КАВР= 48%) отмечались удлинение сроков нормализации гомеостатических показателей роговицы и развитие роговичных осложнений: длительной гидратации, эрозии роговицы (на месте которой осталось помутнение в оптической зоне); формирование широкого рубца, вследствие чего изменилась кривизна роговицы и появился астигматизм обратного типа. Пример 3. Больная З. , 62 года. Диагноз: сенильная, осложненная, незрелая катаракта обоих глаз. Сахарный диабет, инсулиннезависимый, средней тяжести. Корригирующие уровень сахара крови препараты – манинил – 2 тб в день. Перед операцией: ВОД= 0,05 не кор. ; ВОС= правильная проекция света. Офтальмометрия: ОД= 44,5 Д (100o); 45,25 Д (10o). ОС= 44,5 Д (98o); 45,0 Д (8o). ВГД ОД= 20 мм, ВГД ОС= 21 мм ОД – Веки и конъюнктива не изменены. Роговица прозрачная, сферичная, блестящая; порог чувствительности роговицы в центре 0,5 гр. /мм2; толщина роговой оболочки в центре 0,546 мм; радужка – без особенностей; хрусталик мутный преимущественно в области задней капсулы и ядра; рефлекс с глазного дна слабо-розовый; глазное дно: диск зрительного нерва розовый, контурирован; область желтого пятна, периферия без особенностей; умеренное расширение вен сетчатки. ОС – Веки и конъюнктива не изменены. Роговица прозрачная, сферичная, блестящая; порог чувствительности роговицы в центре 0,5 гр. /мм2; толщина роговой оболочки в центре 0,544 мм; радужка – без особенностей; хрусталик равномерно мутный во всех слоях; рефлекс с глазного дна слабо-розовый; глазное дно не просматривается. Электрофизиологические показатели сетчатой оболочки обоих глаз в норме. КАВР= 15% Больной была проведена экстракапсулярная экстракция катаракты с имплантацией интраокулярной линзы (ИОЛ), модель Т-26, через роговичный разрез на левом глазу фиксация краев раны осуществлялась непрерывным швом 10: 0. Операция прошла без технических затруднений и осложнений. Потеря эндотелиальных клеток составила 9%. В первые сутки после операции отмечался диффузный отек роговицы I степени, складчатость десцеметовой оболочки; при окрашивании 1% раствором флюоресцеина на фоне задержки красителя эпителием всей поверхности роговицы отмечалось наличие глубокой краевой эрозии на 3 часах; точечная взвесь во влаге передней камеры; реакция зрачка умеренно ослаблена; положение ИОЛ интракапсулярное; глазное дно – без особенностей. Толщина роговицы в центре увеличилась на 12% и составила 0,609 мм; порог чувствительности роговицы в центре увеличился в 8 раз и составил 4 гр. /мм2. Краевая эрозия заэпителизировалась к концу 2 недели после операции без остаточных явлений на роговице; однако через неделю появился гнойный инфильтрат роговицы на 11 час в области шва, размером 4 х 4 мм2. Явления кератита были купированы через 3 недели, на месте инфильтрата осталось помутнение 3 х 3 мм2, с крупными, поверхностными сосудами. Толщина роговицы не достигла своего исходного значения даже к концу года после операции; порог чувствительности роговицы также оставался повышенным в процессе наблюдения. Шов был снят через 4 месяца. Через 6 месяцев после операции: ВОД= 0,05 не кор. ; ВОС= 0,1 с су1. – 2,5Д ах 10 0o= 0,4; Оптическая сила роговицы: ОД= 44,5 Д (100o); 45,25 Д (10o). ОС= 43,0 Д (98o); 46,0 Д (8o). ОС: отмечалось наличие широкого, послеоперационного рубца, с выраженной поверхностной васкуляризацией, особенно выраженной на 11 час, где имелось помутнение. Зрачок деформирован за счет задних синехий. Положение ИОЛ интракапсулярное. Фиброз задней капсулы II степени. Глазное дно – без особенностей. Таким образом, у больной З. (КАВР= 15%) отмечалось отсутствие нормализации параметров гомеостаза роговицы после операции. Причиной снижения оптического результата операции у больной явились роговичные осложнения (повышенная гидратация; кератит роговицы, при купировании которого осталось помутнение в оптической зоне; формирование широкого рубца, вследствие чего изменилась кривизна роговицы и появился астигматизм обратного типа, равный 3,0 Д). Предлагаемый способ прост, эффективен, не требует дорогостоящего оборудования, может применяться в любом глазном отделении, в лаборатории контактной коррекции. Формула изобретения
![]() где Т0 – толщина роговицы до КЛ; T1 – толщина роговицы сразу после снятия КЛ; Т2 – толщина роговицы через 1 час после снятия КЛ, и при КАВР, равном от 80 до 100%, риск развития роговичных осложнений составляет 0%, при КАВР, равном от 60 до 80%, риск развития роговичных осложнений составляет 7,6%, при КАВР, равном от 40 до 60%, риск развития роговичных осложнений составляет 15,4%, при КАВР, равном от 20 до 40%, риск развития роговичных осложнений составляет 30,8%, при КАВР ниже 20% риск развития роговичных осложнений составляет 84,6%. РИСУНКИ
MM4A Досрочное прекращение действия патента Российской Федерации на изобретение из-за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе
Дата прекращения действия патента: 02.12.2000
Номер и год публикации бюллетеня: 11-2003
Извещение опубликовано: 20.04.2003
|
||||||||||||||||||||||||||