Патент на изобретение №2172404
|
||||||||||||||||||||||||||
(54) СПОСОБ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ФИЛЬТРАЦИОННЫХ ПАРАМЕТРОВ СОВМЕСТНО ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ ПРОДУКТИВНЫХ ПЛАСТОВ
(57) Реферат: Изобретение относится к нефтяной промышленности для определения коэффициентов гидропроводности, проницаемости, пьезопроводности и продуктивности совместно эксплуатируемых продуктивных пластов и может быть использовано для более точного прогнозирования указанных параметров и пластовых давлений. Задачей изобретения является повышение точности интерпретации результатов, упрощение и сокращение времени проведения промысловых гидродинамических исследований. Способ включает замер гидродинамических характеристик в добывающей скважине и последующую обработку результатов. Обработку результатов проводят по предложенному математическому выражению путем численного решения последнего. 1 табл., 3 ил. Изобретение относится к нефтяной промышленности, в частности к дифференцированному определению коэффициентов гидропроводности, проницаемости, пьезопроводности, продуктивности совместно эксплуатируемых продуктивных пластов, и может быть использовано для более точного прогнозирования данных параметров и пластовых давлений при упрощении и сокращении времени проведения промысловых исследований. Известен способ определения фильтрационных параметров совместно эксплуатируемых пластов [Блинов А.Ф., Дияшев Р.Н. Исследование совместно эксплуатируемых пластов. М.: Недра, 1971, на с.90], включающий проведение исследований на установившихся и неустановившихся режимах фильтрации с последующей математической обработкой результатов. Для определения гидропроводности используют следующее уравнение: ![]() где Qi – вклад пласта в суммарный дебит до остановки скважины, ![]() tg ![]() P – забойное давление, t – время. Перетоки жидкости авторы определяют по результатам установившихся исследований для соответствующего пласта: ![]() где Кi – коэффициент продуктивности i пласта, Pпл установившееся среднее пластовое давление в скважине. Пьезопроводность и другие параметры оцениваются обычным путем. К недостаткам данного способа относится длительность проведения исследований, необходимых для построения индикаторных кривых, что существенно ограничивает широкое применение данного способа. Кроме того, при определении фильтрационных параметров пласта не учитывается продолжающийся приток жидкости из пластов, изменяющийся с течением времени. Наиболее близким к предлагаемому является способ [Блинов А.Ф., Дияшев Р. Н. Исследование совместно эксплуатируемых пластов. М.: Недра, 1971. на с. 87-88]. Способ заключается в определении фильтрационных параметров по результатам одновременного замера забойного давления и дебита для каждого из пластов. Сущность исследований заключается в следующем. Вначале дебитомер спускается выше расположения совместно эксплуатируемых пластов и снимается зависимость P(t). Впоследствии дебитомер спускается в интервал между верхним пластом и нижележащим, скважина выводится на установившийся режим, закрывается и вновь производится запись P(t) и притока и т.д. Для определения основных параметров используется следующая формула: ![]() где ![]() t0 – параметр преобразования, Pг(t0) и Qi(t0)- изображение по Лапласу изменения во времени забойного давления и притока жидкости из i пласта в скважину после ее остановки. Величины Pг(t0) и Qi(t0) приближенно вычисляются по формулам: ![]() ![]() По результатам исследований строится график зависимости ![]() ![]() где ![]() ![]() ![]() rw – радиус скважины [м]; t – время с момента остановки скважины [с]; P – забойное давление [Па]; fz, ( ![]() Q0 – дебит скважины в пластовых условиях до ее остановки [м3/с]; S – площадь поперечного сечения затрубного пространства [м2]; ![]() g – ускорение свободного падения [м/с2], ![]() e – экспонента. путем его численного решения. Способ осуществляется в следующей последовательности. Вначале производится определение дебита каждого из совместно эксплуатируемых пластов в общем дебите скважины. Данные исследования можно проводить при помощи глубинных дебитомеров или термометров или по данным физико-химических исследований проб нефти на устье. Далее скважина закрывается и снимается кривая восстановления забойного давления или уровня в затрубном пространстве. При определении уровня производится пересчет на забойное давление. После этого вновь производится определение дебита каждого пласта. Рассчитывается действительное изменение дебита Qi по формуле: Qi = Qi0 – Qik (6) где Qi0 – дебит или приток из пласта перед закрытием скважины, Qik – дебит или приток после снятия КВД. Далее производится обработка кривой восстановления давления /КВД/ при помощи уравнения (5). Данное уравнение получено, исходя из широко известного уравнения пьезопроводности: ![]() Из уравнения (7) можно получить выражение [Басниев К.С., Кочина И.Н., Максимов В.М. Подземная гидромеханика: Учебник для вузов. – М.: Недра, 1993. – 416 с.]: ![]() Действительный расход жидкости Q в уравнении (8) является переменной величиной и зависит от дебита до остановки Q0 и продолжающегося притока жидкости Q(t) Q = Q0-Q(t) (9) Для каждого из совместно эксплуатируемых пластов можно записать уравнение: ![]() где ![]() ki – проницаемость i пласта, hi – эффективная толщина i пласта, ![]() ![]() ![]() где (Pk, tk) – конечная точка КВД, Hi – расстояние от пласта до некоторой пьезометрической плоскости. Учитывая, что в данном уравнении за радиус принят радиус скважины и безразмерный параметр ![]() ![]() Начальными условиями в данном случае будут: P = P0 ![]() ![]() ![]() В общем случае давления в каждом пласте отличаются друг от друга. Но на забое скважины жидкость из пластов с большим давлением перетекает в пласты с меньшим давлением, что с учетом гидростатики и потерь на трение приводит к выравниванию забойных давлений. Потерями на трение можно пренебречь при невысоких дебитах скважины и учитывая, что продукция до приема насоса движется по эксплуатационной колонне большого диаметра. Поэтому производные забойного давления во времени одинаковы для всех пластов. Выражая из уравнения (11) расход Qi – Qi(t) и производя суммирование по n совместно эксплуатируемым пластам, можно получить: ![]() Сравнение выражений (12) и (13) приводит к уравнению: ![]() Полученное выражение не зависит от продолжающегося притока жидкости из пластов и их пластового давления. Очевидно, что общий дебит перед закрытием скважины являлся суммой расходов совместно эксплуатируемых пластов: Q0 = ![]() Из уравнений (14) и (15) можно вывести: ![]() или для установившейся фильтрации, которая для рассматриваемого случая наблюдалась перед закрытием скважины: ![]() Уравнение (17) согласуется с выводами А.Ф. Блинова, согласно которым для установившегося режима фильтрации гидропроводность усредненного пласта является суммой гидропроводностей отдельных пластов или горизонтов. Из выражений (15) и (17) выводится уравнение для определения гидропроводности рассматриваемого пласта: ![]() Для описания общего притока жидкости из пластов в затрубное пространство ![]() ![]() где PZ – затрубное давление. Аппроксимируя зависимость затрубного давления от времени подходящей функцией и дифференцируя ее по времени, можно получить зависимость вида: ![]() где ![]() Как показала практика, скорость изменения затрубного давления Fz(t) в большинстве случаев не оказывает значительного влияния на определение фильтрационных параметров, но в общем случае данный параметр следует учитывать. Для определения Fz(t) лучше всего аппроксимировать экспериментальные точки (Pzj,tj) полиномом второй степени и продифференцировать. Решая совместно уравнения (12) и (20), получаем одно дифференциальное уравнение с одним неизвестным ![]() ![]() В итоге, для известных суммарной толщины пластов и усредненного коэффициента упругоемкости однородного пласта, определяемых по формулам: ![]() по экспериментальной КВД при помощи уравнения (21) рассчитывается усредненный коэффициент гидропроводности ![]() ![]() ![]() В результате получается уравнение (5). Для построения разностной схемы используется интегро-интерполяционный способ, который состоит в том, что дифференциальное уравнение можно записать в виде конечных разностей при стремлении шага сетки к нулю. Далее уравнение (5) приводится к виду: ![]() для начальных условий: ![]() где (Pk, tk) – конечная точка КВД. Задавая шаг ![]() ![]() ![]() ![]() В качестве искомого параметра выбирается такое значение усредненной гидропроводности ![]() ![]() где Pзаб(tk) – конечная точка измерения забойного давления, Q*z(tk) – расчетная величина притока жидкости в скважину для конечной точки КВД без влияния затрубного давления. В основу данной зависимости положено равное изменение во времени скорости забойного давления и притока без влияния затрубного давления. Данный приток равен нулю, когда забойное давление достигает пластового. Выражение для определения Q*z(tk): ![]() ![]() Зная дебит скважины, первоначальное забойное Pзаб(t0) и пластовое давления, рассчитывается суммарный коэффициент продуктивности скважины: ![]() и продуктивность каждого из совместно эксплуатируемых пластов: ![]() Далее определяется пластовое давление других горизонтов: ![]() где P1 – забойное давление первоначального выбранного пласта или горизонта, Н1 – глубина залегания первоначального выбранного пласта или горизонта, Hi – глубина залегания других пластов или горизонтов. В таблице приведены исходные данные и расчетные параметры для каждого горизонта или пласта на примере трех скважин НГДУ “ТатРИТЭКнефть”. На фиг. 1, 2, 3 представлено сопоставление экспериментальных и расчетных значений забойного давления, а также расчетные зависимости общего притока жидкости в скважину и отдельно по каждому горизонту или пласту. Сравнение экспериментальных и расчетных КВД свидетельствует о достаточно высокой степени точности описываемого способа. Таким образом, используя предлагаемый способ, можно повысить точность обработки результатов, уменьшить время проведения и упростить гидродинамические исследования. Повышение точности интерпретации достигается за счет численного дифференцирования расчетных значений давления, при котором в отличие от дифференцирования экспериментальных точек задается бесконечно малый шаг разбиения, и применения метода наименьших квадратов для ликвидации статистической погрешности исследований. Упрощение и сокращение времени исследований достигается за счет однократного определения притока для каждого из совместно эксплуатируемых пластов до и после снятия КВД. Технико-экономическая эффективность предлагаемого способа складывается за счет повышения точности определения фильтрационных параметров и пластовых давлений совместно эксплуатируемых пластов и упрощения и сокращения времени проведения промысловых исследований. Формула изобретения
![]() где ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() путем его численного решения. РИСУНКИ
|
||||||||||||||||||||||||||