Патент на изобретение №2170918
|
||||||||||||||||||||||||||
(54) СПОСОБ ОЦЕНКИ ОСТАТОЧНОГО РЕСУРСА РАБОТЫ ДЕТАЛИ
(57) Реферат: Изобретение относится к анализу технического состояния оборудования, а именно к способам оценки остаточного ресурса изделий из металлических материалов, работающих в условиях циклического нагружения, по результатам натурных измерений. Изобретение заключается в том, что по результатам испытания образцов изделия исследуемого материала на изгиб в условиях циклического нагружения при заданной температуре определяют зависимость отношения прогиба в момент начала его быстрого увеличения к прогибу в начальный момент нагружения от числа циклов нагружения в момент начала быстрого увеличения прогиба изделия из исследуемого материала, полученную зависимость аппроксимируют линейной функцией и из полученного при этом уравнения определяют число циклов нагружения детали на момент образования трещины критического раскрытия, а наличие остаточного ресурса определяют как положительное значение разности вычисленной и ожидаемой долговечности. Данное изобретение позволяет упростить исследования состояния материала изделий, повысить точность соответствующих результатов, а также разрабатывать методики автоматизированного мониторинга состояния материала деталей. 13 ил., 1 табл. Изобретение относится к области анализа технического состояния оборудования, а именно к способам оценки остаточного ресурса изделий из металлических материалов, работающих в условиях циклического нагружения, по результатам натурных измерений. Известен способ определения остаточного ресурса работы детали с трещиной в процессе эксплуатации, наиболее близкий по технической сущности и достигаемому результату к заявляемому, защищенный авторским свидетельством СССР N SU 1490552, кл. G 01 N 3/00, опубликован 30.06.89. По известному способу параллельно с деталью циклически нагружают образцы из материала детали и определяют показатель n степени кинетической кривой его циклической трещиностойкости, с учетом которого определяют остаточный ресурс Nост как предельно допустимое число циклов до достижения трещиной предельно допустимой глубины lпд. С целью повышения достоверности при неизвестной величине эксплуатационной нагрузки, измеряют число циклов N1 до достижения трещиной глубины l1, определяют число циклов N2 до достижения трещиной задаваемой глубины l2, лежащей в пределах l1 < l2 < lпд. Число циклов N2 определяют исходя из показателя n степени кинетической кривой циклической трещиностойкости, средней скорости развития трещины от исходного состояния до l1 и расчетно- экспериментальной скорости развития трещины от 1 до l2. После эксплуатации детали до числа циклов нагружения N2, измеряют фактическую глубину l2ф трещины, а остаточный ресурс определяют по известной формуле исходя из значения показателя n степени кинетической кривой циклической трещиностойкости, фактической скорости развития трещины от l1 до l2 и расчетно- экспериментальной скорости развития трещины от 2 до lпд. Недостатком известного способа является необходимость решения следующих проблем: для ряда материалов определение показателя n степени кинетической кривой циклической трещиностойкости затруднено; из-за конструкторско-технологических особенностей конкретных изделий в ряде случаев нахождение трещины в изделии затруднено или невозможно, кроме того, в детали может быть несколько мест зарождения трещин; на определение остаточного ресурса могут оказать большое влияние случайные перегрузки в процессе эксплуатации детали в период эксплуатации детали от N1 до N2 циклов нагружения; необходимость определения предельно-допустимой глубины трещины lпд, которая очевидно зависит от размеров и материала детали, а также многих других факторов. Задача, решаемая предлагаемым изобретением – создание способа, позволяющего с высокой степенью надежности определить наличие остаточного ресурса у детали. Технический результат от использования изобретения заключается в упрощении исследований состояния материала изделий и повышении точности результатов. Использование предлагаемого способа позволяет разработать методики автоматизированного мониторинга состояния материала деталей. Указанный результат достигается тем, что в способе оценки остаточного ресурса работы детали в процессе эксплуатации по результатам циклического нагружения образцов материала детали определяют наличие остаточного ресурса до момента образования трещины критического раскрытия по результатам испытания образцов материала на изгиб при циклическом нагружении при заданной температуре, строят зависимость отношения прогиба в момент образования трещины критического раскрытия fт, определяемому по началу быстрого увеличения прогиба образца, к прогибу в начальный момент нагружения при статической нагрузке f0, аппроксимируют полученную зависимость уравнением ![]() ![]() ![]() определяем условное число циклов нагружения детали до образования трещины критического раскрытия Nт. Наличие остаточного ресурса определяют как положительное значение разности вычисленной долговечности Nт и ожидаемой долговечности [N]: Nт – [N] > 0. Пример реализации способа. Были использованы цилиндрические образцы стали 40Х тип I (ГОСТ 25.502-79) после различных технологий обработки. Например: правка; нитроцементация на слой 0,4 – 0,65 мм, твердость 58 – 60 HRC; нитроцементация с последующей правкой; нитроцементация, последующая правка, затем дробеструйная обработка; нитроцементация и закалка. Кривые прогибов образцов при испытании на консольный изгиб с вращением (50 Гц) в нормальных условиях (комнатная температура, воздух) приведены на фиг. 1-11. Результаты экспериментов – значения f0, fт, Nт, lg(fт/f0) и lg(Nт) сведены в таблицу. На фиг.12 приведены значения lg(fт/f0) и lg(Nт), аппроксимированные линейной функцией lg(fт/f0) = -0,0759 ![]() ![]() ![]() через 2,00 ![]() ![]() через 2,65 ![]() ![]() через 3,70 ![]() ![]() через 4,14 ![]() ![]() через 4,78 ![]() ![]() через 5,77 ![]() ![]() через 6,87 ![]() ![]() через 9,80 ![]() ![]() через 1,43 ![]() ![]() разрушение наступило после 1,47 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Формула изобретения
![]() ![]() РИСУНКИ
MM4A Досрочное прекращение действия патента Российской Федерации на изобретение из-за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе
Дата прекращения действия патента: 24.04.2002
Номер и год публикации бюллетеня: 32-2003
Извещение опубликовано: 20.11.2003
|
||||||||||||||||||||||||||