Патент на изобретение №2168031

Published by on




РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ



ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ,
ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ
(19) RU (11) 2168031 (13) C1
(51) МПК 7
F02B51/00
(12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ

Статус: по данным на 27.05.2011 – прекратил действие

(21), (22) Заявка: 2000111274/06, 11.05.2000

Приоритет(ы):

(23) Дата поступления дополнительных материалов к ранее поданной заявке:

11.07.2000

(24) Дата начала отсчета срока действия патента:

11.05.2000

(43) Дата публикации заявки: 27.05.2001

(45) Опубликовано: 27.05.2001

(56) Список документов, цитированных в отчете о
поиске:
SU 113940 A, 30.10.1968. RU 2051289 C1, 27.12.1995. RU 2049243 C1, 20.12.1995. DE 3642792 A1, 02.07.1987. FR 2271396 A1, 16.01.1976. GB 1522407 A 23.08.1978.

(71) Заявитель(и):

Пушкин Ростислав Михайлович,
Пушкин Роман Ростиславович,
Егоров Сергей Михайлович,
Егоров Михаил Андреевич

(72) Автор(ы):

Пушкин Р.М.

(73) Патентообладатель(и):

Пушкин Ростислав Михайлович,
Пушкин Роман Ростиславович,
Егоров Сергей Михайлович,
Егоров Михаил Андреевич

(54) СПОСОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ТЕРМОДИНАМИЧЕСКОГО ЦИКЛА, ПРИБЛИЖЕННОГО К ИЗОТЕРМИЧЕСКОМУ


(57) Реферат:

Изобретение относится к двигателестроению, а именно к способам работы двигателей внутреннего сгорания. Техническим результатом является повышение экономичности за счет повышения термического КПД термодинамического цикла двигателя. Способ осуществляется путем сжатия свежего заряда, подачи его в камеру предварительной обработки, перепуска рабочей смеси в рабочую камеру и расширительную полость, воспламенения, преобразования рабочей смеси и расширения продуктов реакции с целью совершения полезной работы. При этом в качестве камеры предварительной обработки используют плазмотрон холодной плазмы пространственно-временного принципа действия с возможностью образования в нем неравновесной плазмы, способной к рекомбинации на детонационных скоростях процесса. Плазму из плазмотрона перепускают с возможностью ее самовоспламенения в расширительную полость повторяющимися последовательными порциями за время одного цикла расширения, а процесс сгорания осуществляют в режиме объемного взрыва с детонационными скоростями, причем процесс подачи порций плазмы регулируют по частоте повторения циклов пропорционально расходу подаваемой в плазмотрон смеси. 2 з.п.ф-лы, 10 ил.


1. Название изобретения.

Способ осуществления термодинамического цикла, приближенного к изотермическому.

2. Область техники, к которой относится изобретение.

Двигатели внутреннего сгорания, преобразующие тепловую энергию сгорания топлива в полезную работу, например, поступательно движущегося поршня с последующим переводом этого движения во вращательное на выходном валу двигателя, которое осуществляется с помощью любых традиционных кинематических механизмов, например, кривошипно-шатунного, реечного, храпового и др.

3. Уровень техники.

Любой процесс преобразования тепловой энергии в полезную работу можно представить в общем виде, состоящим из трех основных функциональных частей:
3.1. Источника потенциальной энергии – вещества, в котором природа запечатала в “холодном” виде частичку своего энергетического потенциала. Это любое твердое, жидкое или газообразное топливо ископаемого происхождения или продукты его целевой технологической переработки.

3.2. Процесса организации перехода потенциальной энергии исходного вещества в кинетическую энергию упругопространственного состояния продуктов реакции, т. е. процесс сгорания топлива соответствующей теплотворной способности с образованием горячих газообразных теплосодержащих продуктов сгорания – рабочего тела.

3.3. Конструктивного механизма, обеспечивающего техническое осуществление функции 2), взаимодействие с упругосиловым полем продуктов реакции тепловыделения и преобразование интеграла этого силового взаимодействия в полезную работу поступательного или вращательного движения движителя.

3.4. Классическая термодинамика трактует, что из всех циклов, осуществляемых в заданном температурном диапазоне T1-T2, цикл Карно имеет наивысший термический коэффициент полезного действия (КПД)
= 1-T1/T2. (1)
Из этого следует общеизвестный вывод о том, что путь повышения эффективности тепловых двигателей и тепловых машин состоит в приближении их реальных циклов к циклу Карно, т.е. необходимость осуществления процессов подвода и отвода тепла изотермически.

Однако на практике подводить и отводить теплоту удобно, а в некоторых случаях только и возможно, при постоянном давлении. Это особенно ясно видно в случае отвода теплоты в окружающую атмосферу, имеющую практически постоянное давление.

В тех случаях, когда рабочее тело претерпевает в процессе цикла фазовые превращения, что имеет место в паросиловых установках ПСУ, подвод или отвод теплоты на тех участках цикла, где рабочее тело находится в виде влажного или перегретого пара, осуществляется изотермически вследствие совпадения условий P=const; T=const.

Теоретически приближение цикла тепловой машины к циклу Карно может осуществляться двумя способами.

Первый – использует механизм фазовых переходов рабочего тела (двухфазные или многофазные) и второй, использующий только однофазное состояние рабочего тела, т. е. газовое, с приближением к изотермическому путем чередующихся порций последовательного подвода теплоты при P=const и последующим адиабатным расширением в небольшом интервале давлений.

Чем больше частота подачи порций теплоты, тем ближе, представляющая собой пилообразную линию, кривая процесса к изотерме.

Теоретические основы классической термодинамики, анализ тенденций и путей оптимизации теплового цикла давно дали ответ на вопрос “что?” надо делать, чтобы коренным образом повысить эффективность теоретического цикла.

Эти тенденции сводятся к необходимости минимизации степени необратимости цикла и работы сжатия рабочего тела, манипуляциям физическими свойствами рабочего тела и к расширению располагаемого температурного интервала, т.е. “наращивание” его вверх и, наконец, рациональная организация процессов регенеративного теплообмена внутри цикла.

Однако на вопрос “как?” технически, комплексно реализовать эти теоретические рекомендации в практике двигателестроения, ответа пока не найдено.

И действительно, можно с уверенностью свидетельствовать, что процесс совершенствования циклов тепловых двигателей за последние 100 лет не содержит координальных решений и состоит из множества частных технических мероприятий и усовершенствований. Уровень основных технических выходных характеристик современных двигателей внутреннего сгорания класса до 250 кВт, представлен в аналитическом обзоре [1, 7], Таблица N 1.

3.5. Двигатели внутреннего сгорания.

Известны тепловые двигатели внутреннего сгорания (ДВС), в которых функции теплоотдатчика и рабочего тела совмещены. Такие тепловые машины осуществляют преобразование химической энергии топлива в полезную работу в результате управляемых реакций тепловыделения при сгорании топливовоздушной углеводородной смеси в камере сгорания такого двигателя при постоянным объеме (V = const). Например, поршневые или роторные бензиновые ДВС схемы Отто, с воспламенением смеси от электрического источника. Также широко применяется схема Дизеля с воспламенением тяжелых углеводородных топлив, впрыскиваемых в воздух, который нагревается в результате поршневого сжатия в камере сгорания цилиндра двигателя до температуры, превышающей температуру воспламенения топлива [2].

3.5.1. Эффективность технического использования любой тепловой машины, в частности ДВС, характеризуется величиной эффективного коэффициента полезного действия e, который равен произведению коэффициентов полезного действия частных процессов цикла, соответственно, термического t, камеры сгорания –ce, внутреннего относительного oi и механического m:
e = tceoim (2)
Основным из всего набора коэффициентов является термический КПД t, который для цикла с подводом теплоты при V=const зависит только от величины степени сжатия рабочей смеси в цилиндре = V1/V2 или, эквивалентно, от степени повышения давления в процессе сжатия смеси = P2/P1, а также показателя адиабаты K = Cp/Cv, где Cp и Cv – теплоемкость топливной смеси при постоянном давлении и объеме, соответственно


где, как показано на фиг. 1:
V1 – начальный объем цилиндра;
V2 – объем камеры сгорания;
P1 – начальное давление в цилиндре;
P2 – конечное давление в конце сжатия в цилиндре;
K – показатель адиабаты процесса сжатия топливовоздушной смеси в цилиндре;
На фиг. 2 и 3 представлены классические расчетно-теоретические зависимости (по формулам (3) – (4) термического коэффициента полезного действия t; e= f(,k) цикла V=const ДВС, на которых обозначены предельные, ограничительные уровни и области параметров традиционных тепловых двигателей такой схемы.

Можно видеть, что практический диапазон изменения параметров , K крайне узок и для дальнейшего повышение t более 45-50%, а e более 35-45% все возможности энергетики традиционных топлив и термодинамических процессов исчерпаны.

3.5.2. Сочетание средних скоростей перемещения волны горения (скорости тепловыделения) смеси в цилиндре ДВС и перемещения поршня в процессе такта рабочего хода.

Основой для связи этих двух параметров является тот факт, что в любом ударно-волновом процессе (а горение есть волна сжатия малой интенсивности) максимальная эффективность энергопередачи на границе сред газ-поверхность достигается в том случае, если скорость перемещения волны и поршня (поверхности) одного направления и близки по величине, т.е., говоря иными словами, волна сжатия, совпадающая с фронтом распространения волны горения, “сидит” на поршне.

На основе общих соображений можно установить связь между скоростью горения смеси в цилиндре V, величиной рабочего хода поршня S, оборотами коленчатого вала ДВС n:
n = 30(V/S). (5)
В расчетной таблице (фиг. 4) диапазон выбранных значений V и S примерно соответствует используемому на практике. Меньшие значения скоростей горения соответствуют бензиновым ДВС, большие – дизельным.

При конструировании автомобильных бензиновых карбюраторных двигателей с ориентацией на уменьшение хода поршня и увеличение оборотов вращения приводного вала в принципе означает увеличение частоты рабочих циклов с тенденцией увеличения скоростей сгорания смесей.

В связи с этим дальнейшая миниатюризация конструкции ДВС уже практически выбрана и ограничивается величинами оборотов 5000-9000 об/мин. А такая перспективная тенденция, как увеличение скорости сгорания смеси в камере сгорания двигателя, что определяет степень концентрации энергии и уровень снижения потерь, не может быть реализована, т.к. увеличение скорости горения до сотен, а тем более до тысяч м/сек требует вырождения масс движущихся частей механизма.

Например, для короткоходового ДВС увеличение скорости горения только в два раза, т.е. до 50 м/сек, уже потребует повышения оборотности двигателя до 25-30 тыс. об/мин, что при массах элементов кривошипно-шатунного механизма является вообще технически проблематичным.

К недостаткам принципа действия схемы и конструкции традиционных ДВС нужно отнести также следующее.

3.5.3. Нелогична схема, демонстрируемая на фиг. 5, приложения усилия действующего со стороны поршня на кривошип в окрестности верхней мертвой точки (+0 ~ 15 градусов), которое в этот момент максимально, но приходится в тот же момент на минимальное моментное плечо кривошипа (~ 10-15% радиуса кривошипа). К сожалению, более рациональная фаза максимальных радиусов кривошипа приходится на завершающую стадию падения давления расширенных и отработавших газов.

Поэтому все ДВС имеют низкую характеристику по крутящему моменту в районе малых оборотов, т.е. слабый момент страгивания, выходя на режим расчетного крутящего момента только при оборотах n = 30-50% от n = max.

Для существующих автомобильных ДВС – это ~ 3000-4000 об/мин.

Известно, что стремление повысить качество вентиляции цилиндров при зарядке их свежей смесью привело к созданию четырехтактного цикла ДВС. Однако на осуществление этих двух дополнительных ходов поршня необходимо затратить дополнительную энергию от общего запаса энергии цикла. В связи с этим целесообразно сократить количество вспомогательных тактов в цикле ДВС.

3.5.4. В результате вялой и низкой скорости (15-25 м/сек) протекания реакции горения смеси время релаксации к равновесному состоянию азотных окислов, окиси углерода и других вредных компонентов в составе отработанных продуктов сгорания значительно выше, чем время пребывания отработанных газов в цилиндре.

Поэтому принципиально невозможно в таких условиях обеспечить надежно высокую степень экологической безопасности традиционных ДВС и приходится прибегать к нейтрализации вредоносных компонентов техническими мероприятиями в трактах выхлопной системы двигателя.

3.6. Паросиловая установка.

Известны паросиловые установки (ПСУ) и двигатели схемы Стирлинга, в которых функции теплоотдатчика (продукты сгорания) и рабочего тела (жидкая, паровая или газовая фазы теплоносителя) разделены [2].

К недостаткам паросиловых установок следует отнести:
3.6.1. ПСУ имеет также невысокий термический КПД < 40% даже для цикла с перегревом пара (цикл Ренкина) в диапазоне достигнутых сегодня температур перегрева до T2 ~ 600-650oC и давлений P ~ 150-200 атм.

Эффективный КПД ПСУ существенно ниже из-за больших потерь тепла в топочно-котельных и коммутационных агрегатах энергетической обработки рабочего тела.

3.6.2. Перспективы развития ПСУ ограничены, т.к. увеличение давления насыщенного водяного пара и его перегрев приводят к значительному утяжелению и удорожанию конструкции ПСУ с целью обеспечения эксплуатационной безопасности. Тем более это обстоятельство сдерживает применение ПСУ для маломасштабных, автономных, мобильных двигателей, например, автомобильных. Однако поршневая паросиловая схема имеет ряд принципиальных преимуществ по сравнению с ДВС:
– подвод и отвод тепла в цикле осуществляется изотермически,
– практически при нулевых оборотах мощность и крутящий момент (момент страгивания) максимальны. В связи с этим в механизме трансмиссии не требуется применение моментного вариационного устройства (коробки передач),
– экологическая чистота и низкая шумность собственно выхлопа,
– простота конструкции и высокая надежность цилиндрово-поршневых подвижных элементов в связи с невысокими температурами рабочего тела.

4. Сущность изобретения.

Способ повышения энергетической эффективности цикла тепловой машины, т. е. термического коэффициента полезного действия . В основу предлагаемого способа положены самые современные достижения физической науки:
1) закономерности нелинейной физики, изучающей явления и свойства энергообменных процессов в средах с нелинейными свойствами, т.е. в газовой неравновесной плазме [3] , новые способы генерации сильно неравновесной плазмы, способной к рекомбинации на детонационных скоростях,
2) основы термомеханики макро- и микромира – новой теории, обобщающей все виды энергосиловых природных взаимодействий [4].

3) основы геометродинамики, определяющей закономерности пространственно-временных траекторий развития энергообменных природных процессов.

4.1. Известен физико-химический механизм диссоциации насыщенных, устойчивых молекул вещества и переход их в результате эндотермической реакции в неравновесное, с ненасыщенными валентными и ковалентными связями, а также с образованием свободных радикалов, т.е. электрически нейтральных атомов с неустойчивым состоянием электронных оболочек.

Рекомбинация таких элементов в устойчивое первоначальное состояние, например, реакция релаксации атомарного водорода в устойчивую молекулу 2H H2 сопровождается выделением большого количества тепла в размерах, превышающих примерно в пять раз теплотворную способность молекулярного водорода (равновесного). Наличие в продуктах реакции, например, углеводородного топлива, радикализованной фракции атомарного водорода с концентрацией в пределах около 10% уже выявляет существенное превышение энергетической эффективности такой смеси в сравнении с лучшими из унитарных химических топлив. Однако наивысшая стабильная концентрация свободных водородных радикалов, которую удается реализовать на практике, не превышает 1-2% [5].

4.2. Помимо атомарного водорода имеет место активная радикализация и других составляющих кинетических реакций углеводородов, в частности, с образованием углеводородных монорадикалов CnHm (CH, CO, OH и др.).

Особо надо отметить последние достижения в области синтеза углеводородных структур, а именно реакций карбенов-частиц, образующихся в результате разрыва кратных C= C и C=C связей. Такие частицы являются сильно энергетически возбужденными и получили в связи с этим название энергонасыщенных систем – “ЭНС” [6].

4.3. Большую перспективу имеет процесс активации одноатомных инертных газов, которые при определенном воздействии переходят в метастабильное состояние на электронно-протонном уровне и способны при возврате в первоначальное стабильное состояние выделять энергию, в несколько раз превышающую теплотворную способность унитарных топлив.

Например, энергоемкость E реакций восстановления He дает E = 117170 ккал/кг, Ne – 18830 ккал/кг, т.е., соответственно, в ~ 10 и ~ 2 раза выше калорийности унитарного углеводородного топлива.

Обычно традиционно, радикализация молекул осуществляется под действием высоких температур в реакторах “горячего” процесса (пиролизных, электроплазмотронных). Время жизни метастабильных структур мало и составляет мили-микро доли секунды. Поэтому они могут быть получены только в результате мгновенного приложения энергии активации и последующего быстрого охлаждения.

4.4. Автор открыл, обосновал теоретически и экспериментально геометродинамический механизм квантованного взаимодействия тонких неравновесных структур и на основе этого, создал реактор холодной плазмы (РХП) пространственно-временного принципа действия, который позволяет осуществлять управляемую спонтанно развивающуюся эндотермическую реакцию диссоциации в парогазовых однородных реакционноспособных средах (смеси), причем при нормальных атмосферных условиях и с ничтожной величиной энергии активации запуска этого процесса от электроразряда, составляющей только доли процента от выходной мощности плазмогенератора. Фотографии действующих натурных экспериментальных образцов РХП представлены на фиг. 6 – 8.

РХП пространственно-временного принципа действия осуществляет преобразование свежего заряда, например, унитарной топливной смеси (УТС), в топливную квазисмесь (ТКС), например, углеводородно-воздушная, кислородная композиция (например, газовая или жидкостная: бензины, керосины, дизтоплива, сырые нефти, спирты и т.д.). При этом возможно преобразование в плазму как всего, так и части расхода свежего заряда, состоящего из одного компонента или смеси.

Из РХП плазму перепускают в рабочую полость с возможностью ее самовоспламенения циклично, порциями в непрерывно управляемом с помощью электроимпульса частотном режиме, который устанавливается в зависимости от типа устройства, потребляющего ТКС. Например, в интересах ДВС на углеводородно-воздушных парогазовых смесях достаточен диапазон частот 2-500 Гц, в то время как для другого случая применения этот диапазон частот может быть расширен вплоть до ультразвукового уровня.

При этом в зоне, куда поступила ТКС, например, в камеру сгорания ДВС, рекомбинация ТКС протекает объемно, со скоростями детонационного уровня до 1000-3000 м/сек и выше, в зависимости от фазового состояния, смесевого состава и расхода компонентов смеси.

Таким образом, введение с помощью РХП дополнительной стадии преобразования стабильной структуры унитарных, например, углеводородных топлив (УТС), в метастабильное состояние (КТС), в несколько раз увеличивает потенциальное энергосодержание энергоотдатчика (классически – теплоотдатчика), решая проблему энергетики тепловых двигателей качественно новым способом.

Другой возможностью согласно настоящему патенту является прямое, непосредственное преобразование энергии плазмы в электрическую энергию путем организации процесса преобразования стабильной унитарной смеси в метастабильное плазменное состояние при возбуждении более глубокой степени электронной эмиссии в молекулярно-атомно-ионных структурах плазмы. Это достигается соответствующим пространственно-временным геометрическим профилированием рабочей камеры РХП с учетом молекулярной структуры исходного вещества, а также управлением частотой и мощностью активационного электроимпульса.

Возможность осуществления этого процесса технически и составляет основу данного изобретения.

РХП имеет внутриполостную конструктивную конфигурацию и функционирует в соответствии с геометродинамическими пространственно-временными закономерностями, определяющими истинную форму звуковой волны процесса, т.е. форму траекторий частиц в пространстве. Практически это соответствующее профилирование канала, в котором свежую смесь подвергают, по меньшей мере, однократному воздействию путем ее последовательного расширения и сжатия.

Из формулы (3) согласно классической термодинамики параметрами, определяющими энергетическую эффективность цикла, являются степень сжатия = V1/V2 или, что то же, степень повышения давления в камере сгорания двигателя в процессе сжатия смеси = P2/P1 и показатель адиабаты процесса сжатия K = Cp/Cv.

В принципе процесс сжатия осуществляется с целью а) сокращения длины свободного пробега молекул свежего заряда топливных и окислительных компонентов газовой смеси, находящихся в хаотичном броуновском движении, и б) увеличения количества их кинетических столкновений. При этом молекулы, участвующие во взаимодействии, находятся в устойчивом, насыщенном, неактивном состоянии.

Такая смесь – УТС – содержит, например, стехиометрическое соотношение топлива и окислителя из обычных газовых или жидких унитарных компонентов.

Классический способ сжатия состоит в механическом уменьшении объемного пространства при постоянстве количества заключенного в нем молекулярных N компонентов УТС (N= const. ). Физически – это процесс увеличения плотности газовой среды согласно простого соотношения
= Nconst/Vvar. (6)
Известно, что величина свободного пробега молекул в газе при нормальных атмосферных условиях лежит в пределах 10-7-10-8 см, т.е. одного ангстрема. Следовательно, механическое сжатие смеси в 10-20 раз, например в ДВС, может сократить пространственный масштаб свободного кинетического взаимодействия частиц только в пределах одного порядка величин. При этом по мере приближения к верхнему пределу механической степени сжатия увеличивается число газокинетических столкновений молекул (растет температура смеси), возрастает эффективная площадь реакции, что сопровождается возникновением сначала отдельных центров энерговыделения, которые, множась и накапливаясь, при определенных условиях взрывоподобно переходят в лавинную спонтанную реакцию высокоскоростного, вплоть до детонационного сгорания по всему массиву компонентов смеси. В этом и состоит суть предела детонационной стойкости углеводородного топлива, который наблюдается при функционировании бензиновых ДВС.

Для тепловой машины, использующей топливную квазисмесь (ТКС), уравнения (2) и (3), определяющие связь термического (энергетического) коэффициента полезного действия с показателем адиабаты K и степенью сжатия рабочей среды цикла V=const, остаются неизменными.

Согласно термомеханической теории [5] параметр K = Cp/Cv = 2 E/П, где E – кинетическая, а П – потенциальная энергии, является количественной мерой взаимопревращаемости кинетической и потенциальной энергии в волновом адиабатном процессе распространения звука в веществе. В классической термодинамике – этот аналогичный по смысловому содержанию показатель адиабаты адиабатного процесса расширения или сжатия газовой среды без энергообмена ее с внешней средой.

Преобразование в РХП УТС в ТКС означает процесс смещения энергетического состояния вещества (компонентов смеси) в диапазон тонких квантованных структур, что, как известно, имеет тенденцию увеличения показателя K вплоть до K=2.

В условиях постоянства объемного пространства (V=const) эмиссионный процесс холодного плазмообразования сопровождается увеличением количества частиц тонкой структуры, что соответствует увеличению плотности плазмы по сравнению с исходной молекулярный плотностью в сотни и тысячи раз, т.е. на несколько порядков
= (N/h)var/Vconst, (7)
где h – постоянная Планка.

Таким образом, с помощью нового геометродинамического механизма организации внутримолекулярного взаимодействия элементов тонкой структуры вещества, вплоть до уровня 10-34 Дж/сек, можно управлять глубиной преобразования стабильного состояния вещества в метастабильное с одновременным повышением его энергосодержания, что характеризуется возрастанием параметра K и плотности холодной плазмы , а следовательно, и степени сжатия , в широких пределах, осуществляемой теперь уже механизмом внутримолекулярного сжатия.

При этом эффект от традиционного способа механического сжатия становится малоощутимым и перестает быть ограничительным. Возможности способа демонстрируются строгим сравнительным теоретическим расчетом, представленным на фиг. 9, 10 графиком зависимости
= f(k,).
Таким образом, сущность изобретения содержит в себе следующее:
1. В понятийном смысле новые научные подходы, которые, не вступая в противоречие с фундаментальными основами термодинамики и физико-химической кинетической теории горения, а основываясь на них, позволяют обосновать реальность взаимной интеграции широко используемых сегодня практикой двух тепловых циклов, в один цикл, а именно:
– цикл ДВС, в котором однофазное рабочее тело с низкой упругостью молекулярной структуры, совмещающее в себе функции теплоотдатчика и теплоприемника, и
– цикл паросиловой установки, в котором преобразование теплоты в работу осуществляется изотермически, но теплоотдатчик в виде горячих топочных газов и многофазное рабочее тело с высокой упругостью фазового состояния разделены.

В результате осуществления такого симбиоза циклов снимаются все принципиальные понятийные и технические препятствия в осуществлении на практике качественно нового универсального термодинамического цикла, в соответствии с которым процесс преобразования энергии вещества (тепло-энергоотдатчика) в полезную работу уверенно переходит в область энергетической эффективности тепловой машины, например ДВС, свыше 50-70% с последующей системной перспективой совершенствования этого цикла и самих машин сколь угодно близко по эффективности к теоретическому идеальному циклу Карно.

2. В прикладном смысле обоснована возможность технических решений по созданию устройств, например ДВС, которые, будучи оснащенными РХП и системой регулирования частотой детонационного процесса, реализуют энергетику физического процесса спонтанной эндотермической динамической реакции при использовании исходной равновесной реакционноспособной аэрозольной, паровой или газовой смеси из любых вещественных композиций, например, углеводородно-воздушных.

3. Принципиальные и частные решения, в том числе содержащие комбинации общепринятых практикой, в части устройств и их элементов, выполняющих функцию восприятия и интегрирования силового импульса со стороны упругого рабочего тела, а также кинематических механизмов, преобразующих интеграл этого воздействия в потребительское поступательное или вращательное движение. То же можно сказать и по отношению к техническим устройствам, органически обеспечивающим вспомогательные операции при функционировании тепловой машины как энергосиловой установки в целом, например, системы электропитания, приготовления и подачи топливных компонентов, оптимизации управления, запуска и т.д.

Литература
1. Бурячко В.Р. “Состояние и основные направления развития зарубежного двигателестроения”, ГАБТУ МО РФ, Санкт-Петербург, 1998 г.

2. Вукалович М.П., Новиков И.И. “Термодинамика”, Москва, “Машиностроение”, 1972 г.

3. Кернер Б.С., Осипов В.В. “Автосолитоны-локализованные сильно-неравновесные области в однородных диссипативных системах”, Москва, “Наука”, 1991 г.

4. Горячко И. Г. “Термомеханика макро- и микромира”, С-Петербург, Петровская Академия Наук и Искусств, 1997 г.

5. М. Баррер. “Реактивные двигатели”, Оборонгиз, Москва, 1962 г., стр. 60-65.

6. Попов В. Т. , Пушкин Р.М., Словецкий и др. “Разработка программного комплекса для численного моделирования энергонасыщенных сред (ЭНС) на базе углеводородных горючих с воздухом”, НТО N 9208, НПФ “Простор”, г.Красноармейск М.Обл., 1992 г.

7. Сборник научных докладов Международного совещания по использованию энергоаккумулирующих веществ (ЭАВ) в экологии, машиностроении, энергетике, транспорте и в космосе. Москва, ИМАШ РАН, 1999 г.

Формула изобретения


1. Способ осуществления термодинамического цикла, приближенного к изотермическому, включающий сжатие свежего заряда, подачу его в камеру предварительной обработки, перепуск рабочей смеси в рабочую камеру и расширительную полость, воспламенение, преобразование рабочей смеси и расширение продуктов реакции с целью совершения полезной работы, отличающийся тем, что в качестве камеры предварительной обработки используют плазмотрон холодной плазмы пространственно-временного принципа действия с возможностью образования в нем неравновесной плазмы, способной к рекомбинации на детонационных скоростях процесса, плазму перепускают с возможностью ее самовоспламенения в расширительную полость повторяющимися последовательными порциями за время одного цикла расширения, а процесс сгорания осуществляют в режиме объемного взрыва с детонационными скоростями, причем процесс подачи порций плазмы регулируют по частоте.

2. Способ по п.1, отличающийся тем, что одну часть свежего заряда направляют в рабочую камеру, а другую часть свежего заряда подают в плазмотрон, после чего смешивают часть свежего заряда с неравновесной плазмой с образованием рабочей смеси.

3. Способ по пп.1 и 2, отличающийся тем, что для образования холодной плазмы используют эндотермическую реакцию газовой смеси поступившего в плазмотрон заряда, управление реакцией осуществляют путем геометрического профилирования канала, по которому движется плазма, а при движении потока плазмы ее подвергают, по меньшей мере, однократному воздействию путем ее последовательного расширения и сжатия.

РИСУНКИ

Рисунок 1, Рисунок 2, Рисунок 3, Рисунок 4, Рисунок 5, Рисунок 6, Рисунок 7, Рисунок 8, Рисунок 9, Рисунок 10


MM4A Досрочное прекращение действия патента Российской Федерации на изобретение из-за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе

Дата прекращения действия патента: 11.05.2002

Номер и год публикации бюллетеня: 32-2003

Извещение опубликовано: 20.11.2003


Categories: BD_2168000-2168999