Патент на изобретение №2165818

Published by on




РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ



ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ,
ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ
(19) RU (11) 2165818 (13) C2
(51) МПК 7
B22C3/00
(12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ

Статус: по данным на 27.05.2011 – действует

(21), (22) Заявка: 99110968/02, 24.05.1999

(24) Дата начала отсчета срока действия патента:

24.05.1999

(43) Дата публикации заявки: 27.02.2001

(45) Опубликовано: 27.04.2001

(56) Список документов, цитированных в отчете о
поиске:
РУКОВОДЯЩИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ РТМ 043-04-22-81. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС ИЗГОТОВЛЕНИЯ ВОДНОГО ПРОТИВОПРИГАРНОГО ПОКРЫТИЯ КсТ-1, 24.12.81. SU 1585055 A1, 15.08.1990. SU 1532183 A1, 30.12.1989.

Адрес для переписки:

445633, Самарская обл., г.Тольятти, ул. Заставная 2, ОАО “АВТОВАЗ”, ДР, ПЛО, Голикову А.П.

(71) Заявитель(и):

Открытое акционерное общество “АВТОВАЗ”

(72) Автор(ы):

Семизоров М.Ф.,
Триндюк Л.М.,
Сухоручкин Ю.П.,
Васильев Н.И.,
Скалкина Н.М.,
Кожеметьев А.П.,
Николаев В.Г.,
Сметанина Л.А.,
Майоров Ф.И.,
Грищенко А.В.,
Дегтярев В.П.,
Карпов С.В.

(73) Патентообладатель(и):

Открытое акционерное общество “АВТОВАЗ”

(54) ВОДНАЯ ПРОТИВОПРИГАРНАЯ ПАСТА ДЛЯ ЛИТЕЙНЫХ ФОРМ И СТЕРЖНЕЙ


(57) Реферат:

Изобретение относится к литейному производству и может быть использовано в качестве водного противопригарного покрытия для литейных форм и стержней. В состав покрытия входит, мас. %: тальк молотый 15,0 – 54,9, каолин обогащенный 6,0 – 45,9, аэросил 0,3 – 0,5, поливинилацетатная дисперсия 4,2 – 4,9, концентрат сульфитно-дрожжевой бражки 1,7 – 2,1, формалин 0,07 или CuSO4 0,08, вода остальное. Введение в состав пасты каолина обогащенного позволяет повысить поверхностную прочность и огнеупорность покрытия и способствует извлечению стержней и отливок. 2 табл.


Изобретение относится к литейному производству, а именно к составам водных противопригарных покрытий для литейных форм и стержней.

Известно упрочняющее водное покрытие на основе лигносульфонатов технических, уротропина, водного раствора поливинилового спирта и ортофосфорной кислоты [1] . Такое покрытие при обычной тепловой сушке образует на поверхности литейных форм и стержней прочную термостойкую эластичную пленку, но при заливке на рабочем месте ухудшается состав воздушной среды вследствие термодеструкции органических составляющих покрытия, в особенности при производстве чугунных отливок.

Известен также состав для получения водного противопригарного покрытия на литейных формах и стержнях с применением наполнителя – графита скрытокристаллического, связующего – жидкого стекла и добавок – поливинилового спирта и оксидов железа [2].

Отрицательным следствием применения такого покрытия является плохая выбиваемость стержней из чугунных отливок.

Это явление можно объяснить связующим воздействием в зоне контакта “покрытие стержня – расплав” стекловидной фазы щелочной составляющей силикатного стекла, работающей как плавень при температурном воздействии расплава.

Наиболее близкой по технической сущности к заявляемому изобретению является водная противопригарная паста марки КсТ-1 на основе талька молотого, которая применяется для облегчения извлечения стержней и отливок из форм [3] .

Прототип имеет следующий состав, мас.%:
Тальк молотый – 59,4 – 63,1 (ср. 61,25)
Аэросил – 0,3 – 0,5
Глина формовочная (бентонитовая) – 1,7 – 2,1
Поливинилацетатная дисперсия – 4,2 – 4,9
Концентрат сульфитно-дрожжевой бражки – 1,7 – 2,1
Формалин – 0,07
или CuSO4 – 0,08
Вода – остальное
Недостатком данной пасты является то, что она не позволяет получить прочную поверхность литейных форм и стержней, и поэтому на практике дополнительно с этой пастой используют водную противопригарную пасту марки КсП-1 по ТУ 2-043-504-76 на основе кварца молотого пылевидного для упрочнения покрытия стержней и литейных форм. Указанные пасты после разбавления водой используют поочередно или одновременно в смеси 50 на 50%. Однако и такое сочетание паст не дает возможность получить покрытие литейных форм и стержней, которое бы обладало необходимой прочностью после отверждения. В результате, происходит усложнение технологии, увеличение ее стоимости (используются две противопригарные пасты) и ухудшаются условия труда обслуживающего персонала. Еще одним существенным недостатком при применении данных паст является то, что после сборки форм и транспортировки стержней к месту заливки на окрашенных рабочих поверхностях наблюдаются сколы и вмятины, вследствие чего ухудшается чистота поверхности отливок; осложняется выбивание стержней и извлечение отливок из форм; увеличивается брак отливок.

Задачей изобретения является улучшение качества покрытия за счет создания на литейных формах и стержнях покровного защитного слоя, обладающего повышенной поверхностной прочностью, огнеупорностью и способствующего извлечению стержней и отливок при использовании одной противопригарной пасты.

Поставленная задача достигается тем, что противопригарная паста, включающая тальк молотый, аэросил, поливинилацетатную дисперсию, концентрат сульфитно-дрожжевой бражки, консерванты – формалин или CuSO4 и воду, дополнительно содержит каолин обогащенный, частично замещающий тальк молотый.

При этом ингредиенты взяты в следующем соотношении, мас.%:
Тальк молотый – 15,0 – 54,9
Каолин обогащенный – 6,0 – 45,9
Аэросил – 0,3 – 0,5
Поливинилацетатная дисперсия – 4,2 – 4,9
Концентрат сульфитно-дрожжевой бражки – 1,7 – 2,1
Формалин – 0,07
или CuSO4 – 0,08
Вода – остальное.

Данную пасту изготавливают путем смешивания сухих компонентов с жидкими составляющими. Процесс изготовления композиции включает две стадии. На первой стадии производят подготовку жидкой композиции, состоящей из воды, аэросила, поливинилацетатной дисперсии, концентрата сульфитно-дрожжевой бражки и консервантов в лопастной мешалке объемом 1,2 м3. На второй стадии производят смешивание сухих компонентов – каолина и талька и подготовленной жидкой композиции в смесителе типа СНП – 200. Дозировку сухих компонентов осуществляют посредством дозаторов типа ДВ 400 – 1000, а жидкой композиции – посредством жидкостных дозирующих устройств. Далее приготовленную пасту в металлургическом цехе разбавляют водой и используют в качестве противопригарной пасты для нанесения на литейные формы и стержни.

Испытания опытного образца пасты с заменой в ней 50% талька на каолин показали, что стойкость опытного покрытия к истиранию составила более чем 1000 г/мм при 200 г/мм у серийной, выпускаемой Балашейским горно-обогатительным комбинатом, пасты – прототипа КсТ.

Полученный результат объясняется структурой и поведением каолина в суспензии и при окрашивании литейных форм и стержней.

Вследствие некоторой седиментационной устойчивости, а также благодаря развитой пластинчатой форме частиц каолина, в суспензии в какой-то степени задерживается осаждение других твердых частиц, например талька, что позволяет исключить из состава пасты глину формовочную.

В то же время, имея высокое содержание фракции – 2 мкм (при содержании фракции – 5 мкм не менее 70%), каолин имеет высокую проникающую способность в поверхностный слой окрашиваемой литейной формы, стержня, предопределяя прочность как покрытия, так и подстилающего его слоя материала (с тенденцией уменьшения его газопроницаемости).

Верхний слой покрытия имеет более развитую черепитчатую структуру из-за преобладания в нем пластинчатых частиц каолина, которые, имея одинаковую с тальком плотность, благодаря своей парусности, отстают при формировании слоя покрытия от аналогичных по размеру зерен талька. Такая структура верхнего слоя уменьшает шероховатость поверхности литейного стержня, формы и, в то же время, с учетом более высокой, чем у талька, адгезионной и когезионной прочности, а также огнеупорности каолин образует устойчивое к истиранию и пригару покрытие.

Содержание в пасте каолина (6,0 и 45,9%) – критическое. При меньшем, чем 6,0% содержании каолина в пасте, повышение прочности (и уменьшение шероховатости) покрытия по сравнению с контрольным несущественно, а при большем 45,9% – на фоне практически отсутствия неровностей и увеличенной прочности покрытия происходит уменьшение необходимой газопроницаемости литейного стержня, формы, с ухудшением извлечения отливки и стержней.

В таблице 1 приведены предлагаемые составы паст, а в таблице 2 – результаты сравнительных испытаний.

Применение данной пасты более выгодно вследствие более низкой стоимости каолина обогащенного по сравнению с тальком и исключения из состава пасты глины формовочной (бентонитовой). Использование заявляемой пасты позволяет уменьшить износ технологического оборудования и улучшить санитарно-гигиенические условия труда обслуживающего персонала.

Источники информации
1. Авторское свидетельство СССР N 1650321.

2. Авторское свидетельство СССР N 1652021.

3. Руководящий технический материал РТМ 043-04-22-81 (Технологический процесс изготовления водного противопригарного покрытия КсТ-1,24,12,81).

Формула изобретения


Водная противопригарная паста для литейных форм и стержней, включающая тальк молотый, аэросил, поливинилацетатную дисперсию, концентрат сульфитно-дрожжевой бражки, консерванты – формалин или CuSO4 и воду, отличающаяся тем, что она дополнительно содержит каолин обогащенный при следующем соотношении ингредиентов, мас.%:
Тальк молотый – 15,0 – 54,9
Каолин обогащенный – 6,0 – 45,9
Аэросил – 0,3 – 0,5
Поливинилацетатная дисперсия – 4,2 – 4,9
Концентрат сульфитно-дрожжевой бражки – 1,7 – 2,1
Формалин – 0,07
или CuSO4 – 0,08
Вода – Остальное

РИСУНКИ

Рисунок 1, Рисунок 2

Categories: BD_2165000-2165999