Патент на изобретение №2352267
|
||||||||||||||||||||||||||
(54) СПОСОБ ВЫБОРА ТАКТИКИ ДИАФРАГМОКРУРОПЛАСТИКИ ПРИ ХИРУРГИЧЕСКОМ ЛЕЧЕНИИ ГРЫЖ ПИЩЕВОДНОГО ОТВЕРСТИЯ ДИАФРАГМЫ
(57) Реферат:
Изобретение относится к медицине, хирургии, гастроэнтерологии и может быть использовано для выбора тактики диафрагмокруропластики при хирургическом лечении грыж пищеводного отверстия диафрагмы. При проведении интраоперационного инструментального обследования больного определяют величину расстояния d (см) между ножками диафрагмы в стандартном месте для задней крурорафии, показатель F (кРа) силы натяжения ножек диафрагмы и вычисляют значение коэффициента напряжения (К) по формуле: K=F/d. При значениях К>0,7 выполняют заднюю крурорафию. При значениях 0,3
Изобретение относится к медицине, хирургии, гастроэнтерологии и может быть использовано для выбора тактики диафрагмокруропластики при хирургическом лечении грыж пищеводного отверстия диафрагмы (ГПОД). Произведенными исследованиями по патентной и научной медицинской литературе выявлено значительное количество охранных документов, которыми защищены различные способы хирургического лечения ГПОД с использованием сетчатых эксплантатов. Так, патентом РФ Патентом РФ Патентом РФ В журнале «Surgical Endoscopy and Other Interventional Techniques», Volume 20, Number 12, 2006: p.542-548, описаны 2 способа закрытия дефекта при ГПОД с использованием сетчатых материалов. Первый заключается в фиксации линейного сетчатого протеза к ножкам диафрагмы, чем достигается укрепление структур хиатального отверстия. Во втором укрепление дефекта достигается фиксацией округлого сетчатого протеза к ножкам диафрагмы. Существенным недостатком всех перечисленных выше способов является отсутствие выбора тактики диафрагмокруропластики при хирургическом лечении ГПОД, позволяющей осуществить индивидуальный подход к выбору формы и размера сетчатого эксплантата, необходимого для обеспечения надежного укрепления структур хиатального отверстия и тем самым снизить травматичность оперативных вмешательств, риск развития осложнений и рецидивов. 1. alpha 1=arcsin(S/2)/R 2. alpha0=2×alpha 1 3. B= 4. HAS=В×R/2, где alpha 1 – показатель, равный arcsin половины расстояния между крайними точками максимального расстояния между ножками диафрагмы, разделенному на R – длину ножки диафрагмы в см; alpha 0 – показатель, равный значению alpha 1, умноженному на 2; В – радиальный показатель, вычисляемый по формуле перемножения – значения HAS – показатель площади хиатального отверстия (см2), равный произведению полученного значения В на половину R При значениях HAS Проведенный ретроспективный анализ по 347 историям болезни пациентов, прооперированных в Дорожной клинической больнице г.Ростова-на-Дону с 1999 по 2007 гг., показал, что недостатками прототипа является снижение результатов оперативного лечения ГПОД, увеличение травматичности оперативных вмешательств, частоты послеоперационных осложнений и рецидивов за счет расширения показаний к использованию сетчатых эксплантатов в хирургической практике. Так у больных с долихоморфным типом телосложения, а также у целого ряда пациентов с овальной формой пищеводного отверстия увеличение площади хиатального отверстия происходит не за счет увеличения расстояния между ножками диафрагмы (S, cm) или длины ножки диафрагмы, а за счет увеличения высоты пищеводного отверстия диафрагмы (Н, cm), что при подсчете по предложенным формулам ведет к необходимости расширения показаний к выполнению диафрагмокруропластики с использованием сетчатого эксплантата. Проведенные исследования силы натяжения ножек диафрагмы у пациентов с долихоморфным типом телосложения и овальной формой пищеводного отверстия диафрагмы показали, что выполнение задней крурорафии не сопряжено с натяжением тканей и является адекватным способом укрепления структур хиатального отверстия без выполнения диафрагмокруропластики и является более целесообразным с учетом возможного риска развития осложнений на установку сетчатого эксплантата. Цель настоящего изобретения – улучшение результатов оперативного лечения ГПОД, снижение травматичности оперативных вмешательств, частоты послеоперационных осложнений и рецидивов заболевания путем оптимизации выбора тактики диафрагмокруропластики при хирургическом лечении грыж пищеводного отверстия диафрагмы. Эта цель достигается тем, что при проведении интраоперационного инструментального обследования больного определяют величину расстояния d (см) между ножками диафрагмы в стандартном месте для задней крурорафии, показатель F (кРа) силы натяжения ножек диафрагмы и вычисляют значение коэффициента напряжения (К) по формуле: K=F/d, в зависимости от полученных данных выбирают тактику диафрагмокруропластики при хирургическом лечении ГПОД. При значениях К>0,7 выполняют заднюю крурорафию. При значениях 0,3 При значениях К<0,3 выполняют диафрагмокруропластику сетчатым эксплантатом прямоугольной формы без задней крурорафии. Предлагаемый способ осуществляется следующим образом. Под интубационным наркозом в пяти точках делают троакарный лапароцентез. Два троакара 10 мм располагают по средней линии живота – один около мечевидного отростка, второй на 4-5 см выше пупка. Третий 10 мм вводят в левом подреберье по среднеключичной линии, четвертый вводят в правое подреберье для введения ретрактора печени, пятый вводят в левое подреберье латерально – для ретракции желудка и обнажения диафрагмальных ножек позади пищевода. После введения троакаров и ревизии органов брюшной полости выполняют мобилизацию желудка, кардии и пищевода. Затем вводят печеночный ретрактор и отводят печень, разделяют желудочно-печеночную связку. Слева от пищевода мобилизуют пищеводно-диафрагмальную связку. В желудок больного вводят назогастральный зонд. Выделяют правую и левую диафрагмальные ножки, абдоминальный отдел пищевода, создают окно позади пищевода, после чего проводят интраоперационное инструментальное обследование больного согласно заявленному способу. В стандартном месте для задней крурорафии определяют величину расстояния между ножками диафрагмы d (см) и показатель состояния силы натяжения ножек диафрагмы F (кРа). По формуле K=F/d рассчитывают коэффициент К. В зависимости от полученного значения К, выбирают тактику диафрагмокруропластики при хирургическом лечении ГПОД. В случае К>0,7 осуществляют заднюю крурорафию путем наложения 2-3 интракорпоральных швов в стандартном месте для задней крурорафии до сведения правой и левой диафрагмальных ножек. В случае 0,3 В случае К<0,3 выполняют диафрагмокруропластику сетчатым эксплантатом прямоугольной формы без крурорафии. Подготавливают сетчатый эксплантат прямоугольной формы – проленовая сетка 8×12 см, взятая из стандартной стерильной упаковки, в центре которого вырезают круг диаметром 2,5 см, сообщающийся благодаря радиальному разрезу с внешней границей. Полы эксплантата обволакивают пищевод и устанавливают таким образом, что пищевод оказывается в вырезанном отверстии сетчатого эксплантата. Полы эксплантата сшивают, при этом в шов захватывают правую ножку диафрагмы и пищеводно-диафрагмальную связку. Одним-двумя отдельными швами эксплантат фиксируют к диафрагме. Также можно фиксацию производить с помощью герниостеплера путем наложения 2-3 скоб с каждой стороны к ножкам диафрагмы и между собой с формированием соответствующего пищеводного отверстия на калибровочном зонде. После выбора тактики диафрагмокруропластики при хирургическом лечении ГПОД выполняют второй этап, заключающийся в создании антирефлюксной конструкции, путем выполнения стандартной фундопликация по Ниссену Розетти. Практическое применение заявленного способа иллюстрируется следующим клиническим примерами. Пример 1. Больная Б., 36 лет, ИБ Диагноз был установлен на основании данных жалоб, анамнеза, клинического, ультразвукового, рентгеноскопического обследования, ФГДС с рН-метрией, биопсией, тонометрией пищевода. С учетом данных обследования и длительной – более года – неэффективной консервативной терапией рекомендовано проведение оперативного вмешательства – хирургического лечения ГПОД, причем тактика выбора диафрагмокруропластики определялась согласно заявленному способу. После выделения хиатального отверстия интраоперационно инструментально были определены величина расстояния между ножками диафрагмы в стандартном месте для выполнения задней крурорафии (d=1,7 см) и показатель силы натяжения ножек диафрагмы F=2,1 кРа. По формуле K=F/d, был рассчитан коэффициент К напряжения, который составил 1,23, в связи с чем больной в качестве тактики диафрагмокруропластики было выбрано выполнение задней крурорафии, после чего выполнена стандартная фундопликация по Ниссену-Розетти. Послеоперационный период протекал гладко. Больная выписана на 5 сутки в удовлетворительном состоянии. Была осмотрена в отдаленные сроки после оперативного лечения, жалоб не предъявляла, клинико-лабораторные показатели в пределах нормы. Пример 2. Больной Б, 42 лет, ИБ Диагноз был установлен на основании данных жалоб, анамнеза, клинического, ультразвукового, рентгеноскопического обследования, ФГДС с рН-метрией, биопсией, тонометрией пищевода. С учетом данных обследования и длительной – более года – неэффективной консервативной терапией рекомендовано проведение оперативного вмешательства – хирургического лечения ГПОД, причем тактика выбора диафрагмокруропластики определялась согласно заявленному способу. После выделения хиатального отверстия интраоперационно инструментально были определены величина расстояния между ножками диафрагмы в стандартном месте для выполнения задней крурорафии (d=2,1 см) и показатель силы натяжения ножек диафрагмы F=1,3 кРа. По формуле K=F/d, был рассчитан коэффициент К напряжения, который составил 0,62, в связи с чем больному в качестве тактики диафрагмокруропластики было выбрано выполнение задней крурорафии с диафрагмокруропластикой сетчатым эксплантатом треугольной формы, после чего выполнена стандартная фундопликация по Ниссену-Розетти. Послеоперационный период протекал гладко. Больной выписан на 5 сутки в удовлетворительном состоянии. Был осмотрен в отдаленные сроки после оперативного лечения, жалоб не предъявлял, клинико-лабораторные показатели в пределах нормы. Пример 3. Больной О, 53 лет, ИБ Диагноз был установлен на основании данных жалоб, анамнеза, клинического, ультразвукового, рентгеноскопического обследования, ФГДС с рН-метрией, биопсией, тонометрией пищевода. С учетом данных обследования и длительной – более года – неэффективной консервативной терапией рекомендовано проведение оперативного вмешательства – хирургического лечения ГПОД, причем тактика выбора диафрагмокруропластики определялась согласно заявленному способу. После выделения хиатального отверстия, интраоперационно инструментально были определены величина расстояния между ножками диафрагмы в стандартном месте для выполнения задней крурорафии (d=4,3 см) и показатель силы натяжения ножек диафрагмы F=0,8 кРа. По формуле K=F/d, был рассчитан коэффициент К напряжения, который составил 0,18; в связи с чем больному в качестве тактики диафрагмокруропластики было выбрано выполнение диафрагмокруропластики сетчатым эксплантатом прямоугольной формы без крурорафии, после чего выполнена стандартная фундопликация по Ниссену-Розетти. Послеоперационный период протекал гладко. Больной выписан на 6 сутки в удовлетворительном состоянии. Был осмотрен в отдаленные сроки после оперативного лечения, жалоб не предъявлял, клинико-лабораторные показатели в пределах нормы. Заявленный способ апробирован у 53 больных. Наблюдение за пациентами в отдаленном послеоперационном периоде после проведения хирургического лечения ГПОД с использованием предложенного способа показало, что по сравнению с прототипом существенно улучшились результаты оперативного лечения ГПОД, снизилась травматичность, частота послеоперационных осложнений, отсутствуют рецидивы.
Формула изобретения
Способ выбора тактики диафрагмокруропластики при хирургическом лечении грыж пищеводного отверстия диафрагмы, заключающийся в проведение интраоперационного инструментального обследования больного, отличающийся тем, что определяют величину расстояния d между ножками диафрагмы в стандартном месте для задней крурорафии, показатель F силы натяжения ножек диафрагмы и вычисляют значение коэффициента напряжения К по формуле:
|
||||||||||||||||||||||||||