|
(21), (22) Заявка: 2007140850/14, 02.11.2007
(24) Дата начала отсчета срока действия патента:
02.11.2007
(46) Опубликовано: 20.04.2009
(56) Список документов, цитированных в отчете о поиске:
Профилактика, диагностика и лечение артериальной гипертензии. Российские рекомендации ВНОК. М., 2004. RU 2146876 С1, 27.03.2000. RU 2257840 С1, 10.08.2005. Леонова М.В. Современный взгляд на конечные точки для оценки антигипертензивной терапии. Качественная клиническая практика. 2002, 4, с.18-22. Wetzels GE, Nelemans P, Schouten JS, PrinsMH. Facts and fiction of poor compliance as a cause of inadequate blood pressure control: a systematic review. J Hypertens. 2004 Oct; 22(10): 1849-55. Review, (реферат), [он-лайн], [найдено 16.06.2008], найдено из базы данных PubMed.
Адрес для переписки:
644043, г.Омск, ул. Ленина, 12, ОмГМА, патентный отдел
|
(72) Автор(ы):
Николаев Николай Анатольевич (RU)
(73) Патентообладатель(и):
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования “Омская государственная Медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию” (RU)
|
(54) СПОСОБ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ РЕЗУЛЬТАТА АНТИГИПЕРТЕНЗИВНОЙ ФАРМАКОТЕРАПИИ
(57) Реферат:
Изобретение относится к медицине, а именно к терапии, и может найти применение при лечении больных артериальной гипертонией. Выполняют измерение давления и исследование лабораторных показателей у больных. Используют математическое выражение, позволяющее получить интегральную количественную оценку клинической эффективности антигипертензивной фармакотерапии. На основании полученных результатов делают вывод о проведенной антигипертензивной фармакотерапии. Способ позволяет повысить эффективность и обеспечить контролируемость лечения больных артериальной гипертонией.
Изобретение относится к медицине, а именно к терапии, и может найти применение при лечении больных артериальной гипертонией.
Известны способы качественной оценки эффективности лечения больных артериальной гипертонией, заключающиеся в регистрации систолического и диастолического артериального давления однократно в момент визита к врачу либо многократно, на протяжении неопределенного периода времени (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 22 ноября 2004 г. 254 “Об утверждении стандарта медицинской помощи больным артериальной гипертонией”). Способы количественной оценки эффективности антигипертензивной терапии в настоящее время отсутствуют.
Наиболее близким к заявляемому является следующий способ оценки эффективности антигипертензивной терапии: Артериальное давление измерялось в период с 800 до 900 утра, до приема утренней дозы антигипертензивных средств, после десятиминутного отдыха, в положении сидя, на правой руке, три раза подряд с интервалом 5 минут, с точностью до 2 мм рт.ст. (Российские рекомендации ВНОК «Профилактика, диагностика и лечение артериальной гипертензии»; второй пересмотр, 2004).
Однако применение известного способа не может учитывать факторы, способные значимо влиять на качество лечения: изменение клинических и лабораторных показателей на фоне проводимой терапии, изменение качества жизни больного, влияние на приверженность больного к лечению количества принимаемых препаратов и их кратности. Кроме того, отсутствуют контролируемые инструменты, позволяющие сравнивать эффективность антигипертензивной монотерапии с эффективностью комбинированной антигипертензивной терапии, а также количественно оценивать рациональность замены одних антигипертензивных средств на другие.
Задача изобретения – количественная оценка эффективности терапии с использованием одного или нескольких антигипертензивных препаратов.
Поставленная задача решается тем, что количественную оценку результата антигипертензивной фармакотерапии рассчитывают по формуле
где – рациональность – показатель интегральной количественной оценки клинической эффективности антигипертензивной фармакотерапии, выражаемый в баллах, Е – клиническая эффективность антигипертензивной терапии, О(neg) – зарегистрированное на фоне проводимой терапии ухудшение по сравнению с предыдущим хотя бы одного из контролируемых лабораторных параметров, S(neg) – отмеченное пациентом любое ухудшение состояния здоровья, связываемое им с проводимой терапией, О(pos) – отсутствие ухудшения или зарегистрированное улучшение по сравнению с предыдущим хотя бы одного из контролируемых лабораторных параметров, S(pos) – отмеченное пациентом отсутствие ухудшения или улучшение состояния здоровья, связываемое им с проводимой терапией, t – кратность приема каждого препарата в сутки, m – используемая разовая доза каждого препарата, mmax – максимальная суточная доза каждого препарата, n – количество используемых препаратов.
Основанием для вывода о возможности использования указанного способа количественной оценки результата антигипертензивной фармакотерапии послужило доказанное повышение эффективности лечения больных артериальной гипертонией.
Способ осуществляют следующим образом.
У больного артериальной гипертонией в начале терапии и через 1 месяц измеряют показатели систолического и диастолического артериального давления, исследуют лабораторные показатели (билирубин крови общий; глюкозу крови; калий крови; креатинин крови; мочевину крови; холестерин крови общий), выясняют оценку больным своего состояния, регистрируют количество применяемых антигипертензивных препаратов и для каждого препарата устанавливают кратность приема препарата в сутки, назначенную суточную дозу и максимальную суточную дозу. Клиническую эффективность выражают следующим образом: при достигнутом целевом значении систолического и диастолического артериального давления Е=1, при достигнутом целевом значении систолического (но не достигнутом диастолического) либо при достигнутом целевом значении диастолического (но не достигнутом систолического) артериального давления, либо при снижении любого из показателей на 20% и более от исходного, но не достигнутом целевом значении артериального давления Е=2, при не достигнутом целевом значении систолического и диастолического артериального давления, либо при снижении любого из показателей менее чем на 20% от исходного Е=3. При наличии факторов, отвечающих условиям О(neg), S(neg), О(pos), S(pos), соответствующему критерию присваивается 1 балл, (О(neg,pos)=1, S(neg,pos)=1), при отсутствии – 0 баллов (O(neg,pos)=0, S(neg,pos)=0). Прочие показатели включают в формулу в их истинных величинах. Рациональность менее 1 балла интерпретируют как хорошую, от 1 до 5 баллов – удовлетворительную, более 5 баллов – неудовлетворительную.
Пример
Больная Н., 56 лет, в течение 2 лет страдает гипертонической болезнью. По назначению участкового врача принимает эналаприл 20 мг 2 раза в сутки, гидрохлортиазид 25 мг 1 раз в сутки. Отмечает частые эпизоды повышения АД до 180/110 мм рт.ст. Субъективно чувствует себя плохо. Исходно: билирубин крови общий 14,2 мкм/л; глюкоза крови 4,5 ммоль/л; калий крови 4,3 ммоль/л; креатинин крови 68 мкм/л; мочевина крови 5,1 ммоль/л; холестерин крови общий 6,12 ммоль/л. По формуле
– неудовлетворительная эффективность фармакотерапии. Через месяц при продолжении указанной терапии сохраняются эпизоды повышения АД до 180/110 мм рт.ст. Субъективно появился сухой кашель. Билирубин крови общий 17,4 мкм/л; глюкоза крови 4,3 ммоль/л; калий крови 3,8 ммоль/л; креатинин крови 63 мкм/л; мочевина крови 5,2 ммоль/л; холестерин крови общий 6,34 ммоль/л. По формуле
– при неудовлетворительной рациональности тенденция к продолжающемуся ее ухудшению. Произведена замена эналаприла на периндоприл 4 мг, гидрохлортиазида на индапамид 1,5 мг, добавлен амлодипин 5 мг. Через месяц: снижение АД до целевых значений, прекращение кашля. Лабораторно: билирубин крови общий 14,4 мкм/л; глюкоза крови 4,6 ммоль/л; калий крови 4,1 ммоль/л; креатинин крови 63 мкм/л; мочевина крови 5,3 ммоль/л; холестерин крови общий 6,12 ммоль/л. По формуле Повышение эффективности терапии до хорошей. Вывод: замена антигипертензивных препаратов обоснована.
В результате применения предложенного способа у больных артериальной гипертонией удалось повысить эффективность и обеспечить контролируемость терапии, достигнув клинического ответа у 87% больных.
Формула изобретения
Способ количественной оценки результата антигипертензивной фармакотерапии, включающий измерение давления и исследование лабораторных показателей у больных, отличающийся тем, что оценку выполняют по формуле:
где – рациональность-показатель интегральной количественной оценки клинической эффективности антигипертензивной фармакотерапии, выражаемый в баллах, Е – клиническая эффективность антигипертензивной терапии: Е=1 при достижении целевого значения систолического и диастолического артериального давления, Е=2 – при достигнутом целевом значении систолического артериальном давлении, но не достигнутом значении диастолического артериального давления, либо при снижении любого из показателей артериального давления на 20% и более от исходного, но не достигнутом целевом значении артериального давления, Е=3 – при не достигнутом целевом значении систолического и диастолического артериального давления, либо при снижении любого из показателей артериального давления менее чем на 20% от исходного; O(neg) – зарегистрированное на фоне проводимой антигипертензивной терапии ухудшение по сравнению с предыдущим хотя бы одного из контролируемых лабораторных параметров, S(neg) – отмеченное пациентом любое ухудшение состояния здоровья, связываемое им с проводимой антигипертензивной терапией, O(pos) – отсутствие ухудшения или зарегистрированное улучшение по сравнению с предыдущим хотя бы одного из контролируемых лабораторных параметров, S{pos) – отмеченное пациентом отсутствие ухудшения или улучшение состояния здоровья, связываемое им с проводимой антигипертензивной терапией, причем при наличии факторов, отвечающих условиям критериев O(neg), S(neg), O(pos), S(pos), соответствующему критерию присваивают 1 балл, при отсутствии – 0 баллов; t – кратность приема каждого антигипертензивного препарата в сутки, m – используемая разовая доза каждого антигипертензивного препарата, mmax – максимальная суточная доза каждого антигипертензивного препарата, n – количество используемых антигипертензивных препаратов, и при рациональности менее 1 балла терапию интерпретируют как хорошую, от 1 до 5 баллов как удовлетворительную, более 5 баллов как неудовлетворительную.
|
|