Патент на изобретение №2163091

(54) СПОСОБ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ДИСЦИРКУЛЯТОРНОЙ ЭНЦЕФАЛОПАТИИ

(57) Реферат:

Изобретение может быть использовано в медицине, а именно в невропатологии. У обследуемого определяют возраст и ряд параметров зрительных вызванных потенциалов и соматосенсорных вызванных потенциалов и рассчитывают прогностические коэффициенты F₁, F₂, F₃ по предлагаемым формулам. При значении прогностических коэффициентов F₁ F₂ или F₁ F₃ прогнозируют развитию ДЭ у ангионеврологических здоровых лиц, и при значении F₂ F₃ прогнозируют развитие ДЭ второй стадии у больных ДЭ первой стадии. Способ обеспечивает повышение точности прогнозирования.

Предлагаемое изобретение относится к области медицины, а именно к невропатологии, и может быть использовано для прогнозирования развития дисциркуляторной энцефалопатии (ДЭ) у ангионеврологически здоровых лиц* и прогнозирования развития ДЭ второй стадии у больных ДЭ первой стадии.

*Ангионеврологически здоровыми мы здесь называем лиц с заболеваниями сердечно-сосудистой системы (Раздел I классификации Е.В. Шмидта, 1985), у которых на момент обследования клинические признаки органической церебральной патологии отсутствуют.

Целью изобретения является повышение точности прогнозирования развития ДЭ у ангионеврологически здоровых лиц и развития ДЭ второй стадии у больных ДЭ первой стадии.

Поставленная цель достигается тем, что у конкретного обследуемого определяют возраст (в годах) и ряд параметров зрительных вызванных потенциалов (ЗВП) и сомотосенсорных вызванных потенциалов (ССВП) (латентные периоды N1, P2, N2 ССВП и N1, P2, N2 ЗВП, а также межпиковый интервал P1-P2 ЗВП в миллисекундах) и рассчитывают прогностические коэффициенты F₁, F₂ и F₃ по формулам
F₁=-152,91+1,44a₁+1,1a₂+ 0,2a₃+0,2a₄+0,42a₅+1,33a₆+ 0,09a₇+0,13a₈;
F₂=-189,9+1,93a₁+1,17a₂+ 0,28a₃+0,22a₄+0,45a₅+1,29a₆+ 0,15a₇+0,16a₈
и
F₃ =-252,66+2,35a₁+1,36a₂+ 0,42a₃+0,2a₄+0,51a₅+1,52a₆+ 0,08a₇+0,17a₈
соответственно, где a₁ – возраст обследуемого; a₂ – латентность N1 ССВП; a₃ – латентность P2 ССВП; a₄ – латентность N2 ССВП; a₅ – латентность N1 ЗВП; a₆ – латентность P2 ЗВП; a₇ – латентность N2 ЗВП; a₈ – межпиковый интервал P1-P2 ЗВП, и при значении прогностических коэффициентов F₁F₂ или F₁F₃ прогнозируют развитие ДЭ у ангионеврологически здоровых лиц, а при значения F₂F₃ прогнозируют развитие ДЭ второй стадии у больных ДЭ первой стадии.

Сравнительный анализ заявляемого решения с прототипом показывает, что предлагаемый способ отличается от известного тем, что у обследуемого определяют ряд параметров ЗВП и ССВП (латентные периоды N1, P2, N2 ССВП и N1, P2, N2 ЗВП, а также межпиковый интервал P1-P2 ЗВП) и рассчитывают прогностические коэффициенты F₁, F₂ и F₃ по формулам
F₁=-152,91+1,44a₁+1,1а₂+ 0,2a₃+0,2a₄+0,42a₅+1,33a₆+ 0,09a₇+0,13a₈;
F₂=-189,9+1,93a₁+1,17a₂+ 0,28a₃+0,22a₄+0,45a₅+1,29a₆+0,14a₇+0,16a₈
и
F₃=-252,66+2,35a₁+1,36a₂+0,42 a₃+0,2a₄+0,51a₅+1,52a₆+ 0,08a₇+0,17a₈
соответственно, где a₁ – возраст обследуемого; a₂ – латентность N1 ССВП; a₃ – латентность P2 ССВП; a₄ – латентность N2 ССВП; a₅ – латентность N1 ЗВП; a₆ – латентность P2 ЗВП; a₇ – латентность N2 ЗВП; a₈ – межпиковый интервал P1-P2 ЗВП, и при значении прогностических коэффициентов F₁F₂ или F₁F₃ прогнозируют развитие ДЭ у ангионеврологически здоровых лиц, а при значении F₂F₃ прогнозируют развитие ДЭ второй стадии у больных ДЭ первой стадии. Таким образом, заявляемый способ соответствует критерию изобретения “новизна”.

Из приведенного анализа патентной и специальной литературы авторами установлено, что предлагаемый способ прогнозирования имеет признаки, отличающие его не только от прототипа, но и от других технических решений в данной и смежной областях. В доступной нам литературе не выявлено способа прогнозирования развития и клинического течения ДЭ путем определения возраста, межпикового интервала P1-P2 ЗВП, латентных периодов N1, P2, N2 ССВП и N1, P2, N2 ЗВП и вычисления прогностических коэффициентов F₁, F₂ и F₃ по уравнениям дискриминантных функций. Расчет по предлагаемым формулам позволяет прогнозировать вероятность развития и прогрессирования ДЭ с точностью 90,31%. В литературе, посвященной исследованию вызванных потенциалов (ВП) мозга при цереброваскулярных заболеваниях (ЦВЗ), описываются изменения зрительных и соматосенсорных ВП при острых нарушениях мозгового кровообращения и ДЭ [Зенков Л.Р., Ронкин М.А. Функциональная диагностика нервных болезней. – М., 1991. – С. 310-311] , но не рассматривается возможность применения ВП для прогноза развития ДЭ. Таким образом, предлагаемое техническое решение соответствует критерию “изобретательский уровень”.

Предлагаемый нами способ может быть использован для оценки степени риска развития дисциркуляторной энцефалопатии у ангионеврологически здоровых лиц и развития ДЭ второй стадии у больных ДЭ первой стадии в неврологических отделениях больниц и поликлиник. Следовательно, предлагаемый способ соответствует критерию “промышленная применимость”.

Способ осуществляется следующим образом.

Пациенту проводят исследование ССВП и ЗВП по стандартной методике** с определением величины межпикового интервала P1-P2 ЗВП, латентных периодов N1, P2, N2 ССВП и N1, P2, N2 ЗВП (в миллисекундах) при отведении одновременно от правого и левого полушарий мозга***, также определяют возраст пациента (в годах).

**Для получения ЗВП используют стимуляцию вспышками белого света, подаваемыми с расстояния 30 см на закрытые глаза пациента. Для ССВП применяют стимулы электрического тока длительностью 0,1 с, стимулирующие электроды располагают в проекции срединного нерва в области запястья. Усреднению подвергают ответы на 260 стимулов для ЗВП и на 120 стимулов для ССВП. Для анализа выбирают вызванные ответы, зарегистрированные в затылочных отведениях (О1 и О2) для ЗВП и в центральных отведениях (С3 и С4), контралатерально стороне стимуляции для ССВП.

***Для исключения влияния на конечный результат индивидуальных межполушарных флюктуаций ВП за значение используемого при вычислении прогностических коэффициентов параметра ВП принимается средняя для двух сторон величина.

Затем рассчитывают прогностические коэффициенты F₁, F₂ и F₃ по формулам
F₁=-152,91+1,44a₁+1,1а₂+ 0,2a₃+0,2a₄+0,42a₅+ 1,33a₆+0,09a₇+0,13a₈;
F₂= -189,9+1,93a₁+1,17a₂+0,28a₃+0,22 a₄+0,45a₅+1,29a₆+0,14a₇+ 0,16a₈;
F₃=-252,66+2,35a₁+1,36a₂+ 0,42a₃+0,2a₄+0,51a₅+1,52a₆+ 0,08a₇+0,17a₈,
где a₁ – возраст обследуемого; a₂ – латентность N1 ССВП; a₃ – латентность P2 ССВП; a₄ – латентность N2 ССВП; a₅ – латентность N1 ЗВП; a₆ – латентность P2 ЗВП; a₇ – латентность N2 ЗВП; a₈ – межпиковый интервал P1-P2 ЗВП.

При значении прогностических коэффициентов F₁F₂ или F₁F₃ прогнозируют развитие ДЭ у ангионеврологически здоровых лиц, а при значении F₂F₃ прогнозируют развитие ДЭ второй стадии у больных ДЭ первой стадии.

Примеры конкретного выполнения способа.

Пример 1. Обследуемая Д. Л.М. Диагноз: Гипертоническая болезнь первой стадии. Неврологической патологии не выявлено.

Возраст – 38 лет
Латентность N1 ССВП – 62 мс
Латентность P2 ССВП – 88,5 мс
Латентность N2 ССВП – 111,5 мс
Латентность N1 ЗВП – 62 мс
Латентность P2 ЗВП – 98 мс
Латентность N2 ЗВП – 130,5 мс
Межпиковый интервал P1-P2 ЗВП – 44,5 мс
Подсчитаны прогностические коэффициенты F₁, F₂ и F₃ по формулам
F₁=-152,91+1,4438+1,162+0,288,5+ 0,2111,5+0,4262+1,3389+0,09130,5+0,1344,5=171,95
F₂=-189,9+1,9338+1,1762+0,2888,5 +0,22111,5+0,4562+1,2989+0,14130,5+0,1644,5=173,39
F₃=-252,66+2,3538+1,3662+0,4288,5+ 0,2111,5+0,5162+1,5289+0,08130,5+0,1744,5=165,335
F₁2
Заключение: Обследуемой угрожает развитие ДЭ.

Примечание: Прогноз осуществлялся по данным об обследуемой на 1994 год. В 1997 году у обследуемой имеется ДЭ первой стадии.

Пример 2. Обследуемая Ш. А.Г. Диагноз: Гипертоническая болезнь первой стадии. Неврологической патологии не выявлено.

Возраст – 37 лет
Латентность N1 ССВП – 56 мс
Латентность P2 ССВП – 80 мс
Латентность N2 ССВП – 105,5 мс
Латентность N1 ЗВП – 71 мс
Латентность P2 ЗВП – 90 мс
Латентность N2 ЗВП – 114 мс
Межпиковый интервал P1-P2 ЗВП – 38,5 мс
Подсчитаны прогностические коэффициенты F₁, F₂ и F₃ по формулам
F₁=-152,91+1,4437+1,156+0,280+ 0,2105,5+0,4271+1,3390+0,09114+0,1338,5=163,86
F₂=-189,9+1,9337+1,1756+0,2880+ 0,22105,5+0,4571+1,2990+0,14114+0,1638,5=162,81
F₃=-252,66+2,3537+1,3656+0,4280+0,2105,5 +0,5171+1,5290+0,08114+0,1738,5=153,83
F₁>F₂
Заключение: Прогноз развития ДЭ у обследуемой отрицательный.

Примечание: Прогноз осуществлялся по данным об обследуемой на 1995 год. В 1998 году обследуемая ангионеврологически здорова.

Пример 3. Обследуемый М.В.В. Диагноз: ДЭ первой стадии.

Возраст – 55 лет
Латентность N1 ССВП – 62 мс
Латентность P2 ССВП – 89 мс
Латентность N2 ССВП – 124 мс
Латентность N1 ЗВП – 79 мс
Латентность P2 ЗВП – 100 мс
Латентность N2 ЗВП – 126,5 мс
Межпиковый интервал P1-P2 ЗВП – 61,5 мс
Подсчитаны прогностические коэффициенты F₁, F₂ и F₃ по формулам
F₁ =-152,91+1,4455+1,162+0,289+ 0,2124+0,4279+1,33100+0,09126,5+0,1361,5=222,65
F₂=-189,9+1,9355+1,1762+0,2889+0,22124+ 0,4579+1,29100+0,14126,5+0,1661,5=233,09
F₂=-252,66+2,3555+1,3662+0,4289+ 0,2124+0,5179+1,52100+0,08126,5+0,1761,5=235,96
F₂3
Заключение: Обследуемому угрожает развитие ДЭ второй стадии.

Примечание: Прогноз осуществлялся по данным об обследуемом на 1994 год. В 1997 году у обследуемого имеется ДЭ второй стадии.

Пример 4. Обследуемый П.Ю.В. Диагноз: ДЭ первой стадии.

Возраст – 54 года
Латентность N1 ССВП – 61,5 мс
Латентность P2 ССВП – 86,5 мс
Латентность N2 ССВП – 124,5 мс
Латентность N1 ЗВП – 70 мс
Латентность P2 ЗВП – 97,5 мс
Латентность N2 ЗВП – 140 мс
Межпиковый интервал P1-P2 ЗВП – 54 мс
Подсчитаны прогностические коэффициенты F₁, F₂ и F₃ по формулам
F₁=-152,91+1,4454+1,161,5+0,286,5+ 0,2124,5+0,4270+1,3397,5+0,09140+0,1354=213,395
F₂=-189,9+1,9354+1,1761,5+0,2886,5+ 0,22124,5+0,4570+1,2997,5+0,14140+0,1654=223,4
F₃=-252,66+2,3554+1,3661,5+0,4286,5+ 0,2124,5+0,5170+1,5297,5+0,08140+0,1754=223,39
F₂>F₃
Заключение: Прогноз развития ДЭ второй стадии у обследуемого отрицательный.

Примечание: Прогноз осуществлялся по данным об обследуемой на 1995 год. В 1998 году у обследуемого по-прежнему имеется ДЭ первой стадии.

Оценка эффективности предлагаемого способа прогнозирования проводилась в обучающей (экспериментальной) и контрольной выборках. В обучающей выборке (126 обследуемых) правильное распознавание составило 100% для здоровых, 94,29% для больных ДЭ первой стадии и 91,67% для больных ДЭ второй стадии (средняя точность распознавания 95,32%). В контрольной выборке, состоявшей из 34 больных с кардиальной и цереброваскулярной патологией, развитие ДЭ было правильно предсказано у 4 из 5 обследованных, а отрицательный прогноз оправдался у 7 из 8 обследованных (p<0,05), развитие ДЭ второй стадии было правильно предсказано у 3 из 3 больных ДЭ первой стадии, а отрицательный прогноз оправдался у 15 из 18 больных ДЭ первой стадии (p<0,02). Таким образом, точность прогнозирования в контрольной выборке составила 85,29%, а общая точность прогнозирования – 90,31%.

Предлагаемый способ дает возможность прогнозировать возникновение ДЭ у ангионеврологически здоровых лиц до появления ее клинических проявлений, а также прогнозировать риск развития ДЭ второй стадии у больных ДЭ первой стадии. Это позволяет своевременно проводить “угрожаемым” по возникновению или прогрессированию ДЭ лицам активные профилактические и лечебные мероприятия.

Формула изобретения

Способ прогнозирования развития дисциркуляторной энцефалопатии, включающий определение возраста обследуемого (в годах) и расчет прогностических коэффициентов, отличающийся тем, что у обследуемого определяют ряд параметров соматосенсорного и зрительного вызванных потенциалов мозга (латентные периоды N1, P2, N2 соматосенсорного и N1, P2, N2 зрительного вызванных потенциалов, а также межпиковый интервал P1-P2 зрительного вызванного потенциала в мс), а прогностические коэффициенты ₁, F₂ и F₃ рассчитывают по формулам
F₁= -152,91+1,44a₁+1,1а₂ + 0,2a₃ + 0,2a₄ + 0,42a₅ + 1,33a₆ + 0,09a₇ + 0,13a₈,
F₂ = – 189,9 + 1,93a₁+1,17a₂ + 0,28a₃ + 0,22a₄ + 0,45a₅ + 1,29a₆ + 0,14a₇ + 0,16a₈,
F₃ + – 252,66 + 2,35a₁ + 1,36a₂ + 0,42a₃ + 0,2a₄ + 0,51a₅ + 1,52a₆ + 0,08a₇ + 0,17a₈
соответственно,
где a₁ – возраст обследуемого;
a₂ – латентность N1 соматосенсорного вызванного потенциала;
a₃ – латентность P2 соматосенсорного вызванного потенциала;
a₄ – латентность N2 соматосенсорного вызванного потенциала;
a₅ – латентность N1 зрительного вызванного потенциала;
a₆ – латентность P2 зрительного вызванного потенциала;
a₇ – латентность N2 зрительного вызванного потенциала;
a₈ – межпиковый интервал P1-P2 зрительного вызванного потенциала,
и при значении прогностических коэффициентов F₁F₂ или F₁F₃ прогнозируют развитие дисциркуляторной энцефалопатии у ангионеврологически здоровых лиц, а при значении F₂F₃ прогнозируют развитие дисциркуляторной энцефалопатии второй стадии у больных дисциркуляторной энцефалопатией первой стадии.

MM4A Досрочное прекращение действия патента Российской Федерации на изобретение из-за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе

Дата прекращения действия патента: 19.11.2000

Номер и год публикации бюллетеня: 34-2002

Извещение опубликовано: 10.12.2002