Патент на изобретение №2332230

(54) СПОСОБ КОМПЛЕКСНОЙ ПРОФИЛАКТИКИ ТУБЕРКУЛЕЗА, БРУЦЕЛЛЕЗА, ПАСТЕРЕЛЛЕЗА И СМЕШАННОЙ ИНВАЗИИ У ПАНТОВЫХ ОЛЕНЕЙ

(57) Реферат:

Изобретение относится к области ветеринарии. При первой вакцинации животных вакциной БЦЖ им дополнительно вводят противопаразитарный препарат широкого спектра действия. При ревакцинации пантовых оленей вакциной БЦЖ их одновременно вакцинируют противобруцеллезной и противопастереллезной вакцинами, которые вводят с разных сторон шеи или лопатки. Способ позволяет при минимальном беспокойстве животных провести максимум эффективных профилактических и терапевтических мероприятий исходя из конкретной эпизоотической ситуации хозяйства при значительном сокращении трудозатрат и сокращении гибели животных на 70%. 4 з.п. ф-лы, 5 табл.

Изобретение относится к ветеринарии, в частности к способам комплексной профилактики и терапии туберкулеза, бруцеллеза, пастереллеза и смешанной инвазии пантовых оленей.

Известен способ терапии смешанной инвазии у животных при использовании в ветеринарной практике противопаразитарных препаратов широкого спектра действия (макроциклических лактонов): ивомек, цидектин, дектомакс при экто – и эндопаразитах крупного рогатого скота, овец, северных оленей, маралов. Однако ряд исследований по изучению параметров безопасности МЦЛ на различных видах животных дает основание говорить об иммунодепрессивном действии этих препаратов (См. «Макроциклические лактоны в ветеринарии», Ф.А.Волков, В.А.Апалькин, К.Ф.Волков, Новосибирск, 1995, с.66-69).

Известен способ профилактики туберкулеза, бруцеллеза, пастереллеза посредством двукратной иммунизации животных вакциной БЦЖ против туберкулеза, однократной иммунизацией сухой живой противобруцеллезной вакциной из штамма №82 и однократной иммунизацией эмульгированной вакциной против пастереллеза крупного рогатого скота, буйволов, овец. Иммунизация животных при этом производится каждой вакциной в разное время, что сопряжено с многократными перегруппировками стада, сопровождающимися высоким процентом травматизма и гибели животных.

Дозы вакцин при иммунизации: при туберкулезе – 2 мг сухого вещества в 0,2 мл растворителя внутрикожно в область средней трети лопатки или шеи, при бруцеллезе 5 мл подкожно, при пастереллезе – 3 мл, так же в область средней трети шеи или лопатки внутримышечно (см. В.Г.Луницын «Болезни пантовых оленей», Новосибирск, 1998, стр.67-102 – прототип).

Недостатком данного способа профилактики является то, что комплектование оленеводческих ферм (осуществляющееся в настоящее время при невыясненных эпизоотических ситуациях) проводится без научно-обоснованных схем профилактики заразных болезней пантовых оленей, в то время как среди оленепоголовья на комплектующихся фермах зарегистрированы туберкулез, бруцеллез, пастереллез практически на каждой ферме имеет место гиподерматоз, боопонуоз, элафостронгилез, диктиокаулез, бикаулез, кишечные стронгилятозы.

Сложность в решении этого вопроса связана с тем, что по причине биологических особенностей (гон, рост и срезка пантов, беременность) и системы содержания, приближенной к условиям естественной среды обитания, с этим видом животных можно работать в определенный период года, т.е. доступ к животным ограничен, что в значительной степени ограничивает необходимое количество ветеринарных манипуляций (вакцинаций, диагностических исследований, противопаразитарных обработок). Кроме того, из-за слабой прирученности пантовых оленей во время обработок наблюдается высокий процент травматизма и гибели животных (7% приплода, 4% маток и 5% рогачей при одной обработке, сопряженной с сортировкой, отбивкой молодняка, осмотром, фиксацией) при высоких трудозатратах. Необходима разработка способа профилактики заразных болезней пантовых оленей, позволяющего при минимальном беспокойстве оленей провести максимум эффективных профилактических и терапевтических обработок исходя из эпизоотической ситуации конкретного хозяйства при значительном сокращении трудозатрат и гибели животных.

Указанный результат достигается тем, что в способе профилактики заразных болезней пантовых оленей, включающем двукратную иммунизацию вакциной БЦЖ против туберкулеза, однократную иммунизацию противобруцеллезной вакциной из штамма №82 и эмульгированной вакциной против пастереллеза, профилактическую обработку проводят в зависимости от эпизоотической обстановки конкретного хозяйства путем комплексной (одновременной) иммунизации вакциной БЦЖ и введением противопаразитарного препарата широкого спектра действия, вакциной БЦЖ и противобруцеллезной вакциной из штамма №82, вакциной БЦЖ и противопастереллезной эмульгированной вакциной. При этом противопаразитарные препараты вводят во всех трех случаях при первой вакцинации БЦЖ, а противобруцеллезную и противопастереллезную вакцины одновременно с ревакцинацией БЦЖ. Одновременное введение препаратов осуществляют с разных сторон шеи или в противоположные лопатки животных, а в качестве противопаразитарных препаратов широкого спектра действия используют макроциклические лактоны: ивомек, цидектин, дектомакс, аверсект.

Сущность способа заключается в том, что в заявленном способе профилактики заразных болезней пантовых оленей впервые применена комплексная (одновременная) иммунизация (туберкулез-бруцеллез; туберкулез-пастереллез) и одновременная с иммунизацией противопаразитарная терапия препаратами широкого спектра действия.

Для экспериментального обоснования заявленного способа был проведен ряд научно-исследовательских опытов.

Опыт 1. Иммунизация маралов против туберкулеза при одновременной обработке дектомаксом.

Опыт 2. Совмещение профилактических прививок маралов против туберкулеза и бруцеллеза при одновременной обработке дектомаксом.

Опыт 3. Совмещение профилактических прививок против туберкулеза и пастереллеза при одновременной обработке дектомаксом.

Аналогичные опыты были проведены при использовании препаратов: ивомека, аверсекта-2, цидектина.

Схема первого опыта приведена в таблице 1.

Осенью в конце ноября 100 маралят, после отбивки от маралух, исследовали внут-рикожной туберкулиновой пробой на туберкулез, реакция на туберкулин отсутствовала у всех животных. После проведения копрологических исследований методами Котельникова, Вайда и Бермана экстенсивность смешанной инвазии составила 100% при интенсивности 420±6,7 личинок и 6,7±3,8 яиц в 1 г фекалий. При дифференциации личинок и яиц констатировали диктиокаулез, бикаулез, элафостронгилез, кишечные стронгилятозы. Условия содержания и кормления всех опытных групп были одинаковыми и соответствовали типовым. Вакцину БЦЖ маралятам первой группы вводили в дозе 2 мг сухого вещества в 0,2 мл растворителя (внутрикожно в область средней трети лопатки). Маралятам второй группы с одной стороны (правой) иммунизировали по аналогии с животными первой группы, с другой – подкожно инъецировали дектомакс в дозе 2,0 мл (согласно наставлениям фирмы-разработчика Animal Health). Олени третьей группы служили контролем. Согласно схеме опыта опытных маралят, задействованных в эксперименте, исследовали туберкулином 6 раз. Спустя год с начала опыта маралят всех групп подвергли туберкулинизации и не реагирующих на аллерген иммунизировали вакциной БЦЖ в дозе, аналогичной вышесказанной. Одновременно с ведением противотуберкулезной вакцины животным второй опытной группы с противоположной стороны инъецировали подкожно дектомакс в дозе 4,0 мл (в соответствии с весом). Спустя два месяца после вакцинации всех опытных животных исследовали внутрикожной туберкулиновой пробой. Во время туберкулинизации от животных каждой группы отбирали пробы фекалий для копрологического исследования на наличие личинок и яиц гельминтов. Кроме того, при последней копрологии маралят обследовали клинически на наличие подкожного овода.

Результаты исследований по выявлению влияния одновременного введения маралам противопаразитарного препарата широкого спектра действия и вакцины БЦЖ на выработку противотуберкулезного иммунитета приведены в таблице 2.

Как видно из таблицы 2, одновременное введение маралам противопаразитарного препарата широкого спектра действия (дектомакса) и вакцины БЦЖ не влияет (не снижает) выработку противотуберкулезного иммунитета, так, количество животных, реагирующих на туберкулин (например, через 5 месяцев от начала опыта), в первой и второй группах было практически одинаково (38; 37 голов). Таким образом, время проявления, интенсивность реакции и их выпадение у животных, привитых вакциной БЦЖ и обработанных дектомаксом, были такими же, как у маралят, привитых только вакциной БЦЖ. Маралы, обработанные дектомаксом в ноябре, при постановке на зимнее содержание остаются свободными от паразитов до пастбищного сезона. После пастбищного сезона (ноябрь) показатели экстенсивности инвазии возвращаются к исходным, интенсивность несколько меньше, что связано с возрастным иммунитетом животных.

Схема второго опыта приведена в таблице 3.

Маралят после отбивки (ноябрь, постановка на опыт) исследовали внутрикожной туберкулиновой пробой на туберкулез и взяли кровь для исследований на бруцеллез. Все животные по этим тестам (туберкулин, PA, PCK) показали отрицательную реакцию. Маралят первой группы привили сухой живой противобруцеллезной вакциной из штамма №82 подкожно в область средней трети шеи в дозе 5 мл. Спустя 15, 30 дней, 5 месяцев их исследовали серологически в РА и PCK со стандартными антигенами. Животных второй и третей групп привили противотуберкулезной вакциной БЦЖ в дозе 2 мг сухого вещества в 0,2 мл растворителя внутрикожно, в область средней трети лопатки. Одновременно с противоположной стороны инъецировали дектомакс в дозе 2,0 мл. Через два месяца после противотуберкулезной вакцинации и обработки дектомаксом маралят 2, 3 и 4 групп исследовали туберкулином и копрологически. Затем животных 2 и 3 групп во время читки реакции на внутрикожную туберкулиновую пробу ревакцинировали вакциной БЦЖ в дозе 2 мг в 0,2 мл растворителя. Маралят третьей группы одновременно с ревакцинацией против туберкулеза привили против бруцеллеза (сухую живую противобруцеллезную вакцину из штамма №82 вводили с противоположной стороны по отношению к месту введения вакцины БЦЖ в дозе 5 мл). Через 15, 30 дней и 5 месяцев их исследовали внутрикожной туберкулиновой пробой и серологически в РА и PCK на бруцеллез и копрологически. Четвертая группа служила контролем. Через 12 месяцев все четыре группы животных были подвергнуты аллергическим (туберкулин) и серологическим в РА и PCK исследованиям на туберкулез и бруцеллез и на паразитарные болезни – копрологически.

Результаты исследований по выявлению возможности одновременной иммунизации маралов противотуберкулезной и противобруцеллезной вакцинами на фоне предварительной обработки животных противопаразитарным препаратом (дектомаксом), введенным одновременно с первой вакцинацией БЦЖ, приведены в таблице 4.

Полученные результаты исследований говорят о том, что одновременная иммунизация маралов против туберкулеза и бруцеллеза возможна. При апробировании указанной схемы иммунизации (опыт 2) подтверждено, что одновременное введение маралам вакцины БЦЖ и сухой живой противобруцеллезной вакцины из штамма №82 не оказывает отрицательного влияния на интенсивность и длительность проявления поствакцинальных аллергических и серологических реакций. Время их проявления, интенсивность реакции по туберкулезу: 32 (6,8±1,1) и 30 (6,3±0,8) через 2 месяца от постановки на опыт, 38 (6,0±1,1) и 36 (6,1±1,3) реагирующих на туберкулез через 5 месяцев после ревакцинации; по бруцеллезу: 75; 70; 85; 35% и 72,5; 67,5; 82,5; 35% реагирующих в РА и РСК, динамика реакции аналогична как и после прививки животных только против туберкулеза или против бруцеллеза.

Схема третьего опыта аналогична схеме 2 при исключении из нее 1 и 2 групп и замене периодов снятия показаний, т.е. животные были представлены двумя группами: опытной и контрольной, по 50 голов в каждой группе. Животные опытной группы в период постановки на опыт подвергались иммунизации вакциной БЦЖ при одновременной обработке дектомаксом, а через два месяца их ревакцинировали вакциной БЦЖ при одновременной иммунизации эмульгированной вакциной против пастереллеза крупного рогатого скота, буйволов и овец.

Результаты исследований отражены в таблице 5.

По материалам проведенного опыта можно заключить, что предложенная схема иммунизации маралов против туберкулеза и пастереллеза возможна в неблагополучных по этим двум инфекциям маралофермах. Систематическими аллергическими исследованиями подтверждено, что иммунитет на туберкулез вырабатывается, а отсутствие вспышки пастереллеза в опытной группе по сравнению с контрольной, где погибло от пастереллеза 7 животных, говорит о выработке стойкого иммунитета против пастереллеза.

В аналогичных трем вышеприведенным опытам, где в качестве противопаразитарного препарата испытали дектомакс, осуществили опыты по выявлению эффективности таких противопаразитарных препаратов широкого спектра действия, как ивомек для инъекции (производство фирмы «Мерк, Шарп и Доум» Гаарлем, Нидерланды), цидектин (фирма «Цианамид» США) и аверсект-2 (Россия) согласно Наставлениям по применению, утвержденными Департаментом ветеринарии МСХ РФ от 22 ноября 2000 г. Из четырех препаратов, испытанных в схемах опытов, наибольшую эффективность при смешанной инвазии маралов показал дектомакс, несколько меньшую – аверсект, цидектин и ивомек, но не в достоверных пределах, что позволило рекомендовать в заявленном способе все четыре препарата.

Таким образом, как показали исследования, макроциклические лактоны не обладают иммунодепрессивным действием при использовании в ветеринарной практике на пантовых оленях, в отличие от лабораторных животных по результатам некоторых исследований, что позволило применить данные препараты в заявленном изобретении одновременно с вакцинами без их отрицательного влияния на выработку иммунитета. На наш взгляд, отсутствие иммунодепрессивных свойств этих препаратов в данном случае связано с тем, что в процессе эволюции в естественной среде обитания у пантовых оленей сформировалась более совершенная, чем у других сельскохозяйственных животных, иммунная система. Высокий иммунный статус пантовых оленей можно подтвердить еще и тем, что, например, у крупного рогатого скота известно более 300 нозологических форм инфекционных болезней, у пантовых оленей лишь 12.

Примеры осуществления способа профилактики заразных болезней пантовых оленей.

Пример 1. Хозяйство, не благополучное по туберкулезу.

Молодняк после отбивки от матери (ноябрь-декабрь) прививали вакциной БЦЖ в дозе 2 мг сухого вещества в 0,2 мл растворителя внутрикожно в область средней трети лопатки. Одновременно с введением вакцины проводили обработку противопаразитарным препаратом (аверсект-2) подкожно в дозе 2 мл с обратной стороны в область средней трети лопатки. Через два месяца животных ревакцинировали против туберкулеза, через год исследовали туберкулином. Реагирующих животных подвергали убою, остальных вновь прививали вакциной БЦЖ с одновременным введением аверсекта-2 (новый цикл) и т.д. На неблагополучных маралофермах, где заболеваемость туберкулезом составляла свыше 25%, использовали вакцину БЦЖ на взрослом поголовье в той же дозе, внутрикожно в область лопатки. Рогачам во время срезки пантов, маралухам и оленухам – осенью после отбивки молодняка, совмещая иммунизацию с противопаразитарной обработкой препаратами широкого спектра действия в дозе 1 мл на 50 кг массы животного. Аллергическую диагностику осуществляют через год после последней вакцинации.

Пример 2. Хозяйство, не благополучное по туберкулезу и бруцеллезу. Молодняк после отбивки от матерей иммунизировали вакциной БЦЖ (доза и место введения по примеру 1) с одновременным введением дектомакса в дозе 2 мл. Через два месяца, одновременно с ревакцинацией БЦЖ, животных прививали сухой живой противобруцеллезной вакциной из штамма №82 в дозе 5,0 мл подкожно в область средней трети шеи. Вакцинацию проводили с разных сторон шеи. Через год молодняк исследовали на бруцеллез серологическими методами в РА и РСК, аллергическими исследованиями на туберкулез.

Пример 3. Хозяйство, не благополучное по туберкулезу и пастереллезу. Маралят после отбивки от матерей (ноябрь) прививали вакциной БЦЖ (по примеру 1) и одновременно обрабатывали противопаразитарным препаратом цидектином в дозе 2 мл. Через два месяца их ревакцинировали против туберкулеза и прививали одновременно с обратной стороны шеи эмульгированной противопастереллезной вакциной в дозе 3 мл.

Таким образом, использование заявленного способа профилактики заразных болезней пантовых оленей в связи с возможностью совмещения иммунизации (комплексная иммунизация) и иммунизацией с обработкой противопаразитарными препаратами позволяет провести 2 или 3 профилактических обработки одновременно вместо одной, предотвратить гибель и травматизм животных (от 7 до 14% приплода, от 4 до 8% маток и от 5 до 10% рогачей) и значительно сократить трудозатраты. При этом осуществляется возможность проведения профилактических и терапевтических обработок исходя из конкретной эпизоотической ситуации в хозяйстве.

Внедрение заявленного способа в оленеводческих хозяйствах позволило снизить инвазированность с 80-100% до 5-7%, снизить заболеваемость в 7-10 раз. Продуктивность рогачей возросла на 200-300 г, выход приплода увеличился на 15-20%, на 70% сократилась гибель животных.

Формула изобретения

1. Способ комплексной профилактики туберкулеза, бруцеллеза, пастереллеза и смешанной инвазии у пантовых оленей, отличающийся тем, что при первой вакцинации животных вакциной БЦЖ им дополнительно вводят противопаразитарный препарат широкого спектра действия, а при ревакцинации пантовых оленей вакциной БЦЖ их одновременно вакцинируют противобруцеллезной и противопастереллезной вакцинами, которые вводят с разных сторон шеи или лопатки.

2. Способ по п.1, отличающийся тем, что в качестве противопаразитарных препаратов широкого спектра действия используют макроциклические лактоны: дектомакс, ивомек, цидектин и аверсект.

3. Способ по п.1, отличающийся тем, что вакцину БЦЖ вводят в дозе 2 мг сухого вещества в 2 мл растворителя внутрикожно.

4. Способ по п.1, отличающийся тем, что в качестве противобруцеллезной вакцины используют противобруцеллезную вакцину из штамма №82, которую вводят в дозе 5 мл подкожно.

5. Способ по п.1, отличающийся тем, что противопастереллезную вакцину вводят в дозе 3 мл внутримышечно.

MM4A – Досрочное прекращение действия патента СССР или патента Российской Федерации на изобретение из-за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе

Дата прекращения действия патента: 02.08.2008

Извещение опубликовано: 10.07.2010 БИ: 19/2010