Патент на изобретение №2322730

Published by on




РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ



ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ,
ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ
(19) RU (11) 2322730 (13) C2
(51) МПК

H01M4/48 (2006.01)
H01M8/10 (2006.01)

(12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ

Статус: по данным на 08.11.2010 – действует

(21), (22) Заявка: 2006111908/09, 10.04.2006

(24) Дата начала отсчета срока действия патента:

10.04.2006

(43) Дата публикации заявки: 10.11.2007

(46) Опубликовано: 20.04.2008

(56) Список документов, цитированных в отчете о
поиске:
WO 02073730, 19.09.2002. RU 2146360 C1, 10.03.2000. RU 94030490 A1, 10.02.1996. US 5922486 A, 13.07.1999.

Адрес для переписки:

620219, г.Екатеринбург, ГСП-146, С.Ковалевской/Академическая, 22/20, Институт высокотемпературной электрохимии УрО РАН

(72) Автор(ы):

Богданович Нина Михайловна (RU),
Кузин Борис Леонидович (RU),
Бронин Дмитрий Игоревич (RU),
Демьяненко Татьяна Александровна (RU),
Ярославцев Игорь Юрьевич (RU),
Котов Юрий Александрович (RU),
Мурзакаев Айдар Марксович (RU),
Багазеев Алексей Викторович (RU)

(73) Патентообладатель(и):

Институт высокотемпературной электрохимии Уральского отделения Российской академии наук (RU),
Институт электрофизики Уральского отделения Российской академии наук (RU)

(54) АКТИВНЫЙ ДВУХСЛОЙНЫЙ ЭЛЕКТРОД ДЛЯ ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКИХ УСТРОЙСТВ С ТВЕРДЫМ ЭЛЕКТРОЛИТОМ

(57) Реферат:

Изобретение относится к области высокотемпературной электрохимии и электрохимической энергетики. Согласно изобретению в первый слой активного двухслойного электрода для электрохимических устройств с твердым электролитом, состоящий из смеси порошков La1-xSrxFe1-yCOyO3 и допированного СеО2, введен нанопорошок CuO и/или Cu2О, СеО2 допирован самарием или гадолинием при следующем соотношении компонентов, мас.%: La1-xSrxFe0,8Co0,2O3 (x=0,2-0,4) – 69,5-36; Ce1-xSmxO2- или Ce1-xGdxO2- (х-0,1-0,2) – 30-60; CuO и/или Cu2O – 0,5-4. Второй слой выполнен из смеси порошков La2-хSrхMnO3 (х=0,2-0,4) и оксидов меди (CuO и Cu2О) в количестве 97-99,5 и 0,5-3 мас.% соответственно. В обоих слоях электрода распределен нанопорошок PrO2- в количестве 5-10 мас.%. Техническим результатом является снижение величины поляризационного сопротивления, увеличение электропроводности, стабильность работы во времени в контакте с твердым электролитом, а следовательно, повышение эффективности работы электрода. 1 табл., 1 ил.

Изобретение относится к области высокотемпературной электрохимии и электрохимической энергетики. Электрод (катод или анод) может быть использован в окислительных средах различных электрохимических устройств, в частности твердооксидных топливных элементов, электролизеров, концентраторов и датчиков кислорода, работающих при средних температурах (600-800°С).

Работа в окислительных средах делает невозможным применение неблагородных металлов в качестве материала для электрода. Поэтому применяются различные электронпроводящие оксидные соединения. На сегодня наиболее перспективным оксидным материалом для работы при пониженных температурах может являться феррито-кобальтит лантана-стронция (La, Sr)(Fe, Со)О3- (LSFC), свойства которого достаточно хорошо изучены (A.Esquirol, N.P.Brandon, J.A.Kilner and M.Mogensen. Electrochemical Characterization of La0.6Sr0.4Co0.2Fe0.8O3 Cathodes for Intermediate-Temperature SOFCs. Journal of The Electrochemical Society. 151(II) A1847-A1855 2004). Соединения этого класса обладают высокой электронной и ионной проводимостью, высокой каталитической активностью к диссоциативной адсорбции молекулярного кислорода, а также необходимой электрокаталитической активностью по отношению к реакции . Уровень поляризационного сопротивления катода состава La0.6Sr0.4Fe0.8Со0.203- в контакте с CeO2 – Sm2O3 (SDC) или CeO2 – Gd2O3 (GDC) электролитами при хорошо отработанной технологии и оптимизированной микроструктуре при 700°С составляет 0,15-0,30 Ом·см2. Однако уровень электропроводности для электрохимически активных LSFC электродов при 700°С достаточно низкий – (40-70) См/см. При этом повысить электропроводность за счет увеличения толщины электрода не удается из-за несовпадения величин коэффициентов термического линейного расширения (КТЛР) электролитов на основе диоксида церия (11,5-12,0×10-6 град-1) и LSFC (14-15,2×10-6 град-1). В данном сообщении толщина электрода не превышает 18 мкм, что приводит к достаточно большому слоевому сопротивлению 7,94 Ом/.

Дальнейшее снижение поляризационного сопротивления катодов до величины, близкой к 0,1 Ом·см2 при 700°С, а значит и увеличение эффективности работы катодов в контакте с твердым электролитом при средних температурах, стало возможным за счет увеличения трехфазной границы электрод-электролит-газ при использовании композиций типа La0.6Sr0.4Co0.2Fe0.8O3 – Ce0.9Gd0.1O2-

Очевидно, что создание композиций типа LSFC-GDC или LSFC-SDC приводит также к увеличению термомеханической устойчивости электродов в контакте с SDC и GDC твердыми электролитами.

Недостатком аналога является то, что одновременно с увеличением электрохимической активности композиционного электрода уменьшается его электронная проводимость.

Общими в заявляемом решении и данном аналоге являются два компонента первого слоя электрода – LSFC и твердый электролит на основе диоксида церия.

Известен электрод, где для увеличения электронной проводимости и каталитической активности композиционных катодов La0.6Sr0.4Co0.2Fe0.8O3 – Sm0.1Ce0.9O1.95 предложено введение серебра в количестве 30 мас.% (Jiodong Zhang, Yuan ji, Hongbo Gao, Tianmin He, Jiang Liu. Composite cathode La0.6Sr0.4Co0.2Fe0.8O3 – Sm0.1Ce0.9O1.95

Недостатком этого решения является низкая температура плавления Ag – 961°С. Последнее приводит к постепенному испарению части серебра и спеканию электродного слоя при рабочих температурах вблизи 700°С и, как следствие, к существенной деградации работы электрода во времени.

Общими в заявляемом электроде и данном аналоге являются два компонента первого слоя – LSFC и твердый электролит на основе CeO2, наличие в электроде спекающей добавки, которая одновременно увеличивает каталитическую активность и электропроводность электрода.

Это решение позволяет снизить как слоевое сопротивление катода, так и его поляризационное сопротивление. При этом снижается температура припекания электродов до 950-1050°С.

Недостатком этого аналога является его недостаточная эффективность, обусловленная ограничениями по толщине электродов (не более 70 мкм в контакте с SDC электролитом толщиной ˜300 мкм) из-за несовпадения КТЛР материала электрода и электролитной подложки, а также снижение его электрохимической активности во времени. Это выяснилось при проведении долговременных (более 1000 час) испытаний.

Общим для известного и заявленного электродов являются такие компоненты первого слоя, как феррито-кобальтит лантана-стронция и оксид меди в виде нанопорошка.

Ближайшим аналогом (прототипом) к заявляемому решению по технической сущности является электрод твердооксидного топливного элемента, который выполнен без использования благородных металлов и представляет собой многослойную структуру, где слой, прилегающий к электролиту – композиционный электрод LSFC – допированный CeO2, а в качестве второго слоя использован LSFC толщиной 10-100 мкм [Robert S. Glass, Ai Quoc Pham. High power density solid oxide fuel cells and method of fabrication. Patent WO 02073730, МПК Н01М 8/12 (опубл. 2002.09.19)].

Недостатком прототипа является то, что дальнейшее увеличение толщины слоя LSFC, а значит и величины электропроводности этой двухслойной структуры, невозможно из-за возникающих напряжений, связанных с несовпадением КТЛР феррито-кобальтита лантана-стронция и электролитной подложки, что и определяет его низкую эффективность и стабильность характеристик во времени.

Общими признаками известного и заявляемого электродов является наличие в первом слое смеси порошков феррито-кобальтита лантана-стронция и допированного диоксида церия, а также двухслойность электрода.

Заявляемый электрод отличается от известного наличием в составе первого слоя нанопорошка оксида меди, составом второго слоя и наличием в обоих слоях оксида празеодима.

Технической задачей изобретения является увеличение эффективности и достижение стабильности работы во времени кислородного электрода в контакте с твердыми электролитами при температурах 600-800°С за счет снижения величины поляризационного сопротивления, создания стабильной микроструктуры электрода с минимальным уровнем термомеханических напряжений и уменьшения величины его слоевого сопротивления.

Поставленная задача решается за счет того, что в первый слой, выполненный из смеси порошков La1-xSrxFe1-yCOyO3 и допированного CeO2, вводится нанопорошок CuO и/или Cu2О, СеО2, допированный оксидом самария или гадолиния при следующем соотношении компонентов, мас.%:

La1-xSrxFe0,8Co0,2O3 (х=0,2-0,4) – 69,5-36
Ce1-xSmxO2- или Ce1-xGdxO2- (x=0,1-0,2) – 30-60
CuO и/или Cu2O – 0,5-4,

а второй слой выполняется из смеси порошков La1-xSrxMnO3 (x=0,2-0,4) и Cu2О и/или CuO в следующем соотношении компонентов, мас.%:

La1-xSrxMnO3 – 97-99,5
CuO и (или) Cu2О – 0,5-3.

Кроме того, электрод дополнительно активируется за счет введения в оба слоя нанопорошка PrO2- в количестве 7-10 мас.%.

Конкретные примеры выполнения внесены в таблицу, где приведены соотношения компонентов, поляризационное и слоевое сопротивление электрода с заявленным составом. Здесь же приведены данные для прототипа, воспроизведенного нами.

Анализ приведенных данных показывает, что составы заявленного электрода имеют меньшее поляризационное и слоевое сопротивления и, следовательно, более высокую эффективность в сравнении с прототипом.

Стабильность работы заявленного электрода во времени проиллюстрирована графически. На чертеже приведены временные зависимости поляризационного сопротивления заявленного электрода двух составов при 700°С на воздухе в контакте с SDC электролитом. Кривая 1 на чертеже отражает поведение во времени электрода состава, приведенного в примере 1 таблицы, а кривая 2 – поведение электрода из примера 4 таблицы.

Сопоставительный анализ с прототипом позволяет сделать заключение, что заявляемое техническое решение отличается от известного составом первого слоя, составом второго слоя и распределением в сформированном двухслойном электроде высокодисперсного оксида празеодима. При этом снижается поляризационное сопротивление электрода, увеличивается его электропроводность и обеспечивается стабильность работы во времени.

Подробное описание технологии изготовления электрода проиллюстрировано примером 1.

Первый слой электрода имеет состав 59% La0.6Sr0.4Fe0.8Со0.2O3 + 40% Ce0.8Sm0.2O1.9 + 1% CuO. Феррито-кобальтит лантана-стронция синтезируется из смеси La2О3, SrCO3, Fe2О3 и Со(NO3)2 по керамической технологии при температуре 1230°С и 5-часовой изотермической выдержке. Ce0.8Sm0.2O1.9 электролит (составляющая электрода и электролитная подложка) синтезируется из смеси CeO2 и Sm2O3 по керамической технологии при температуре 1550°С и трехчасовой изотермической выдержке.

Нанопоршок оксида меди (размер частиц ˜85 нм) приготовлен методом электрического взрыва медной проволоки в атмосфере, содержащей кислород.

Смесь порошков La0.6Sr0.4Fe0.8Со0.2О3, Ce0.8Sm0.2O1.9 и CuO в соотношении 59, 40 и 1 мас.% соответственно приготовлена методом помола в барабанах планетарной мельницы с добавлением спиртового раствора связующего (например, поливинилбутираля).

Из приготовленного шликера на Ce0.8Sm0.2O1.9 твердоэлектролитную подложку методом окрашивания наносится электрод массой ˜10 мг/см2 (после припекания ˜37 мкм). Возможно также получение электрода методом окунания или пульверизации. Температура припекания электрода – 1050°С с двухчасовой изотермической выдержкой.

Второй слой электрода имеет состав 98% La0.6Si0.4MnO3 + 2% Cu2O. Манганит лантана стронция синтезируется из La203, SrCO3 и MnO2 по керамической технологии при температуре 1200°С и 18-часовой изотермической выдержке. Порошок оксида меди Cu2O – химическое сырье. Компоненты второго слоя перемешиваются в соотношении 98:2 в барабанах планетарной мельницы с добавлением спиртового раствора поливинилбутираля.

Из приготовленного шликера на первый слой электрода методом окрашивания наносится второй слой электрода массой ˜30 мг/см2 (после припекания ˜84 мкм). Температура припекания второго слоя – 1050°С с двухчасовой изотермической выдержкой.

Сформированный двухслойный электрод многократно пропитывается раствором азотнокислого празеодима (с промежуточной просушкой) до введения 10 мас.% PrO2-. Затем электрод подвергается термообработке при температуре 800°С.

Измеряется слоевое сопротивление полученного электрода четырехзондовым методом на постоянном токе при температуре 600, 700, и 800°С. Слоевое сопротивление соответственно составляет 1,94; 1,89 и 1,87 Ом/.

Измеряется поляризационное сопротивление электрода в симметричной двухэлектродной ячейке импедансным методом на воздухе при 600, 700 и 800°С. Поляризационное сопротивление соответственно составляет 0,252; 0,052 и 0,011 Ом·см2. Далее электрод выдерживается при температуре 700°С более 1000 часов с периодическим измерением поляризационного сопротивления (кривая 1 на чертеже).

Снижение поляризационного сопротивления заявленного электрода обусловлено расширением трехфазной границы электрод-электролит-газ и увеличением его каталитической активности. Эти эффекты, в свою очередь, связаны со свойствами компонентов электрода. Так, высокодисперсный порошок оксида меди хорошо распределен и образует некоторое количество жидкой фазы и твердые растворы со всеми компонентами электрода и приповерхностным слоем электролитной подложки. При этом происходит улучшение и расширение контактов как с твердоэлектролитной подложкой, так и между зернами высокопористой системы, которую представляют собой электроды этого типа. Хорошо сформированный однородный каркас при высоком уровне ионной проводимости LSFC основы, электролитной составляющей (SDC или GDC) и переменной валентности оксидов меди обеспечивает ускорение диффузии кислорода к месту электрохимической реакции через объем электрода и увеличивает его каталитическую активность.

Дополнительно расширить трехфазную границу, увеличить каталитическую активность заявляемого электрода и обеспечить максимальную скорость электрохимического восстановления кислорода позволяет распределение в сформированном двухслойном электроде 5-10 мас.% высокодисперсного порошка оксида празеодима – PrO2-. Состояние каркаса электрода, когда поверхность его частиц и контакт с электролитом обогащены оксидами меди с высокой диффузионной способностью, способствует хорошему закреплению нанопорошка PrO2- при низкотемпературной прокалке и стабильному состоянию полученной поверхности при рабочих температурах 600-800°С.

Снижение слоевого сопротивления заявленного электрода достигается, как уже упоминалось, за счет хорошо сформированного каркаса основного слоя и использования в качестве второго слоя смеси манганита лантана-стронция (LSM) с добавками оксидов меди. Наличие оксидов меди во втором слое электрода позволяет получить хороший контакт как между частицами второго слоя, так и с основным слоем электрода при достаточно низкой температуре припекания 1050-1100°С. При этом температура припекания второго слоя не превышает температуру припекания основного слоя, что сохраняет микроструктуру этого слоя и созданную трехфазную границу. Нанесение второго слоя электрода на основе LSM не приводит к дополнительным термомеханическим напряжениям, так как величина КТЛР LSM идеально совпадает с КТЛР SDC или GDS электролитной подложки – (11,5-12,0)·10-6 град-1. Поэтому толщина второго слоя может быть существенно увеличена. Такие факторы, как высокий уровень адгезии электрода к электролиту, хорошо сформированный каркас и оптимальный по КТЛР состав заявляемого двухслойного электрода определяют минимальный уровень термомеханических напряжений в контакте с твердоэлектролитной подложкой. Все вышеперечисленное приводит к более высокой эффективности электрода заявляемого состава по сравнению с прототипом и обеспечивает стабильность его работы во времени.

Сопоставление с воспроизведенным нами прототипом показывает, что уровень электропроводности у электрода выше, поляризационное сопротивление ниже, а длительные испытания фиксируют достаточную стабильность электрохимической активности заявленного электрода во времени.

Таким образом, приведенные данные подтверждают, что совокупность заявленных признаков активного электрода обеспечивают повышение эффективности и стабильность его работы во времени.

Следует отметить, что испытания прототипа на долговечность не проводились из-за значительных трудозатрат.

Таблица
Характеристики заявленных электродов в сравнении с ближайшим аналогом.
№ примера Состав первого слоя, мас.% Толщина первого слоя, мкм Состав второго слоя, мас.% Толщина второго слоя, мкм PrO2 мас.% от массы электрода Суммарная толщина, мкм Слоевое сопротивление, Ом/, при температуре, °С Поляризационное сопротивление, Ом·см2, при температуре, °С
600 700 800 600 700 800
Прототип 60% La0.6Sr0.4Fe0.8Co0.2O3 + 40% Ce0.8Sm0.2О1.9 30 La0.6Sr0.4Fe0.8Co0.2O3 90 120 4,29 4,44 4,55 3,31 0,573 0,231
1 59% La0.6Sr0.4Fe0.8Co0.2O3 + 40% Ce0.8Sm0.2O1.9 + 1% CuO 37 98% La0.6Sr0.4MnO3 + 2% Cu2O 84 10 121 1,94 1,89 1,87 0,252 0,052 0,011
2 69% La0.6Sr0.4Fe0.8Co0.2O3 + 30% Ce0.8Sm0.2О1.9 + 1% CuO 46 98% La0.6Sr0.4MnO3 + 2% Cu2O 76 7,5 122 1,74 1,71 1,69 0,116 0,033 0,008
3 59% La0.6Sr0.4Fe0.8Co0.2O3 + 40% Ce0.8Sm0.2O1.9 + 1% CuO 28 98% La0.6Sr0.4MnO3 + 2% Cu2O 192 8 220 0,78 0,77 0,77 0,173 C,061 0,029
4 49,5% La0.6Sr0.4Fe0.8Co0.2O3 + 50% Ce0.8Sm0.2O1.9 + 0,5% CuO 19 99,4% La0.6Sr0.4MnO3 + 0,6% Cu2O 126 9 145 1,35 1,25 1,20 0,186 0,052 0,034

Формула изобретения

Активный двухслойный электрод для электрохимических устройств с твердым электролитом, в котором первый слой выполнен из смеси порошков La1-xSrxFe1-yCoyО3 и допированного CeO2, отличающийся тем, что в состав первого слоя введен CuO и/или Cu2О в виде нанопорошка, CeO2 допирован самарием или гадолинием при следующем соотношении компонентов, мас.%:

La1-xSrxFe0,8Co0,2O3 (х=0,2-0,4) 69,5-36;

Ce1-xSmxO2- или Ce1-xGdxO2- (x-0,1-0,2) 30-60;

CuO и/или Cu2O 0,5-4,

а второй слой выполнен из смеси порошков La1-xSrxMnO3 (x=0,2-0,4) и CuO и/или Cu2О в следующем соотношении, мас.%:

La1-xSrxMnO3 97-99,5;

CuO и/или Cu2O 0,5-3

и в обоих слоях распределен нанопорошок PrO2- в количестве 7-10 мас.%.

РИСУНКИ

Categories: BD_2322000-2322999