|
(21), (22) Заявка: 2004137373/14, 30.12.2004
(24) Дата начала отсчета срока действия патента:
30.12.2004
(43) Дата публикации заявки: 10.06.2006
(46) Опубликовано: 27.03.2008
(56) Список документов, цитированных в отчете о поиске:
RU 2190218 C1, 27.09.2002. ДОЛГОВ Г.В. Гнойно-воспалительные осложнения в оперативной гинекологии, СПб., 2001, с.76-105. ДОЛГОВ Г.В., ЛЕБЕДЕВ С.В., ОРБЕЛИ М.А. Новые подходы к прогнозированию и диагностике послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений: Мат-лы науч.-практ. конфер. и сборов акушеров-гинекол. Моск. гарнизона “Малоинвазивная
Адрес для переписки:
194044, Санкт-Петербург, ул. Акад. Лебедева, 6, Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова, НИО, патентоведу
|
(72) Автор(ы):
Остроменский Владимир Владимирович (RU), Долгов Геннадий Викторович (RU), Атласов Владимир Олегович (RU)
(73) Патентообладатель(и):
Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова (RU)
|
(54) СПОСОБ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫХ ГНОЙНО-ВОСПАЛИТЕЛЬНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ У ПАЦИЕНТОК, РОДОРАЗРЕШЕННЫХ ПОСРЕДСТВОМ ОПЕРАЦИИ КЕСАРЕВА СЕЧЕНИЯ
(57) Реферат:
Изобретение относится к области медицины, в частности к акушерству, и может быть использовано для прогнозирования возможности возникновения послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений у пациенток, родоразрешенных посредством операции кесарева сечения. Производится учет следующих клинических, анамнестических и лабораторных данных: определяется время отхождения околоплодных вод; наличие амниотомии; аномалии родовой деятельности; хроническая маточно-плацентарная недостаточность; анемия; хирургические вмешательства в анамнезе; кесарево сечение в анамнезе; количество беременностей; гемотрансфузия во время операции; СОЭ до операции. Данные обрабатывают. Каждому значению присваивают цифровой код и подставляют их в формулу. Затем определяют показатель риска возникновения послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений «X» по формуле. При значении Х>0 делают вывод о благоприятном прогнозе и о неосложненном течении послеоперационного периода. В случае если Х 0, делают вывод о неблагоприятном прогнозе и существенной вероятности возникновения послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений. Способ позволяет повысить точность прогноза возникновения послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений у пациенток, родоразрешенных посредством операции кесарева сечения.
(56) (продолжение):
CLASS=”b560m”хирургия в гинекологии”. – М., 1998, с.71-72. MORRISON J., MACKENZIE I.Z. Cesarean section on demand. Semin Repinatol. 2003 Feb; 27(1):20-33.
Изобретение относится к области медицины, в частности к акушерству, и может быть использовано для прогнозирования возможности возникновения послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений у пациенток, родоразрешенных посредством операции кесарева сечения.
Известен способ прогнозирования возможности возникновения послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений с использованием лейкоцитарного индекса интоксикации, предложенный Я.Я.Кальф-Калифом (1941), и его различные модификации [Колкер И.И., Жумадилов Ж.Ш. Профилактика послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений. – Алма-Ата: Наука., 1988. – 144 с.]. Лейкоцитарный индекс интоксикации (ЛИИ) вычисляется по следующей формуле:

где МИ – процент миелоцитов,
Ю – процент юных метамиелоцитов,
П – процент палочкоядерных нейтрофилов,
С – процент сегментоядерных нейтрофилов,
ПЛ – процент плазматических клеток,
Л – процент лимфоцитов,
МО – процент моноцитов,
Э – процент эозинофилов в формуле крови.
Нормальное значение лейкоцитарного индекса интоксикации (ЛИИ)=1,0-1,5. Недостатком существующих методов прогнозирования послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений является низкая точность прогноза.
Цель изобретения: разработка способа прогнозирования возникновения послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений (ПГВО) у пациенток, родоразрешенных посредством операции кесарева сечения, обладающего высокой точностью прогноза.
Предлагается:
где Х – показатель риска возникновения послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений,
x1 – время отхождения околоплодных вод (1 – отошли преждевременно, 2 – рано, 3 – вовремя),
x2 – наличие амниотомии (0 – отсутствовала, 1 – присутствовала),
x3 – аномалии родовой деятельности (0 – отсутствовали, 1 – присутствовали),
x4 – хроническая маточно-плацентарная недостаточность (0 – отсутствовала, 1 – присутствовала),
x5 – анемия (0 – отсутствовала, 1 – присутствовала),
x6 – хирургические вмешательства в анамнезе (0 – отсутствовали, 1 – присутствовали),
x7 – кесарево сечение в анамнезе (0 – отсутствовало, 1 – присутствовало),
x8 – количество беременностей,
x9 – гемотрансфузия во время операции (0 – отсутствовала, 1 – присутствовала),
х10 – СОЭ до операции
и при Х>0 прогноз полагают “благоприятными, т.е. течение послеоперационного периода неосложненное. В случае если Х 0, вероятность возникновения ПГВО считается существенной (группа неблагоприятного прогноза).
Способ реализуется следующим образом. Производится учет клинических, анамнестических и лабораторных данных: определяется время отхождения околоплодных вод, учитывается наличие или отсутствие амниотомии, аномалий родовой деятельности, хроническая маточно-плацентарная недостаточность в процессе беременности, анемия, хирургические вмешательства и кесарево сечение в анамнезе, количество беременностей, наличие гемотрансфузии во время текущей операции, СОЭ до операции. Данные обрабатываются (каждому значению присваивается цифровой код), подставляются в формулу. Результаты оцениваются по приведенным выше параметрам.
Клинические примеры реализации способа:
1. Пациентка Л., 21 год, находилась в родильном отделении с диагнозом: Роды 1, срочные (38-39 нед.), тазовое предлежание плода, внутриутробная гипоксия плода, отягощенный акушерско-гинекологический анамнез, хламидиоз. По показаниям со стороны плода пациентке выполнена операция кесарево сечение.
Околоплодные воды отошли вовремя, амниотомии не было, аномалии родовой деятельности отсутствовали, хроническая маточно-плацентарная недостаточность не выявлена, анемии в процессе беременности не было, хирургические вмешательства и кесарево сечение в анамнезе отсутствовали, всего беременностей 3, гемотрансфузия во время операции не потребовалась. СОЭ до операции 15 мм/час.
Результат после обработки данных Х=+6,39. Данная пациентка относится к группе благоприятного прогноза.
Послеоперационный период протекал гладко, нормализация температурной кривой ко 2-м суткам, нивелирование болевого синдрома к 3-м суткам п/о периода, швы сняты на 5-й день. Выписана на 7-с сутки после операции в удовлетворительном состоянии.
2. Пациентка Е., 30 лет, находилась в родильном отделении с диагнозом: Роды 2, срочные (39-40 нед.), рубец на матке, преэклампсия легкой степени, хроническая маточно-плацентарная недостаточность, преждевременное излитие вод. По смешанным показаниям пациентке выполнена операция кесарево сечение.
Околоплодные воды отошли преждевременно, амниотомии не было, аномалии родовой деятельности отсутствовали, хроническая маточно-плацентарная недостаточность имелась, анемии в процессе беременности не было, хирургические вмешательства в анамнезе отсутствовали, кесарево сечение было, всего беременностей 5, гемотрансфузия во время операции не потребовалась. СОЭ до операции 40 мм/час.
Результат после обработки данных Х=-2,68. Данная пациентка относится к группе неблагоприятного прогноза.
На 3-й сутки после операции у пациентки развился эндометрит. На фоне проводимой терапии состояние пациентки улучшилось. Нормализация температурной кривой – к 7-м суткам, нивелирование болевого синдрома к 4-м суткам п/о периода, швы сняты на 7-й день. На 11-е сутки послеоперационного периода она была выписана в удовлетворительном состоянии.
Нами было проведено комплексное обследование 87 женщин, родоразрешенных путем операции кесарево сечение за период с 1999 по 2003 годы. Все женщины в соответствии с задачами исследования были распределены на две группы.
Группу 1 составили 70 женщин с неосложненным течением послеоперационного периода.
Группу 2 составили 17 женщин, у которых в послеоперационный период после операции кесарево сечение появились гнойно-воспалительные осложнения.
Клиническое обследование включало в себя анализ 70 показателей, отображающих анамнестические данные, течение настоящей беременности с акцентом на очаги хронической инфекции, в том числе урогенитальной инфекции, характеристику проведенного оперативного вмешательства, до- и послеоперационного периода, наличие гемотрансфузий, лабораторные показатели.
Результаты исследования были подвергнуты статистической обработке на персональном компьютере с помощью пакета прикладных программ Statistika 5.5 (1999). Сравнение исследуемых показателей в группах пациенток осуществлялось по программам расчета t-критерия Стьюдента, дискриминантного и многомерного корреляционного анализов.
В результате оценки информативности (с помощью F-критерия Фишера) включенных в модель 70 показателей был сделан вывод, что большая часть из них не представляет интереса для дальнейшего анализа, т.к. их значимость для прогнозирования послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений несущественна. Нами были отобраны 10 наиболее патогномоничных признаков в отношении возможности прогнозирования послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений.
При этом среди ключевых факторов риска возникновения послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений оказалось наличие риска инфицирования в процессе родов, характерное исключительно для пациенток акушерского профиля.
Проверка способа прогнозирования возможности возникновения послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений у пациенток, родоразрешенных посредством операции кесарева сечения, была произведена на контрольной выборке из 53 женщин. Она показала, что способ прогнозирования возникновения послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений имеет информативность около 80%.
Формула изобретения
Способ прогнозирования возникновения послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений у пациенток, родоразрешенных посредством операции кесарева сечения путем учета анализа клинических, анамнестических и лабораторных данных, отличающийся тем, что определяет показатель риска по формуле
Х=-5,4202+3,7980х1-11,1946x2+3,0223х3-1,8414х4+1,7827х5-2,2263х6+1,5102x7+0,6100х8-4,6046х9-0,0944х10,
где X – показатель риска возникновения послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений;
х1 – время отхождения околоплодных вод: 1 – отошли преждевременно, 2 – рано, 3 – вовремя;
х2 – наличие амниотомии: 0 – отсутствовала, 1 – присутствовала;
х3 – аномалии родовой деятельности: 0 – отсутствовали, 1 – присутствовали;
х4 – хроническая маточно-плацентарная недостаточность: 0 – отсутствовала, 1 – присутствовала;
х5 – анемия: 0 – отсутствовала, 1 – присутствовала;
х6 – хирургические вмешательства в анамнезе: 0 – отсутствовали, 1 – присутствовали;
х7 – кесарево сечение в анамнезе: 0 – отсутствовало, 1 – присутствовало;
х8 – количество беременностей;
х9 – гемотрансфузия во время операции: 0 – отсутствовала, 1 -присутствовала;
х10 – СОЭ до операции,
и при значении Х>0 делают вывод о благоприятном прогнозе и о не осложненном течении послеоперационного периода; в случае если Х 0, делают вывод о неблагоприятном прогнозе и существенной вероятности возникновения послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений.
|