|
|
(21), (22) Заявка: 2006118444/02, 29.05.2006
(24) Дата начала отсчета срока действия патента:
29.05.2006
(46) Опубликовано: 20.10.2007
(56) Список документов, цитированных в отчете о поиске:
Электрохимическая защита подземных трубопроводов от внешней коррозии. И.С.ХРЕТИНИН и др. ЭИ серия Защита от коррозии и охрана окружающей среды. М., ВНИИОЭНГ, 1993, с.6-11. SU 1620506 A1, 15.01.1991. SU 1595943 A1, 30.09.1990.
Адрес для переписки:
634059, г.Томск, пр. Мира, 31, кв.25, В.И. Хижнякову
|
(72) Автор(ы):
Хижняков Валентин Игнатьевич (RU), Иванов Юрий Алексеевич (RU)
(73) Патентообладатель(и):
Хижняков Валентин Игнатьевич (RU)
|
(54) СПОСОБ КАТОДНОЙ ЗАЩИТЫ ПОДЗЕМНЫХ СТАЛЬНЫХ ТРУБОПРОВОДОВ
(57) Реферат:
Изобретение относится к защите подземных металлических сооружений от коррозии и может быть использовано для корректировки режима катодной защиты подземных трубопроводов с учетом электролитического наводороживания их. Способ включает регулирование поляризационного потенциала на трубопроводе, при этом дополнительно определяют величину предельного тока электровосстановления кислорода, тока катодной защиты и отношение тока катодной защиты к предельному току электровосстановления кислорода, сравнивают это отношение с предельно допустимым отношением указанных токов, определяемым с учетом интенсивности электролитического наводороживания стенки трубопровода и принимаемым не более 50, а в случае превышения предельно допустимого отношения указанных токов изменяют режим катодной защиты или устраняют повреждения изоляционного покрытия трубопровода. Технический результат: повышение эффективности катодной защиты подземных трубопроводов. 2 табл., 1 ил.
Изобретение относится к защите подземных металлических сооружений от коррозии и может быть использовано для корректировки режима работы катодной защиты трубопроводов с учетом электролитического наводороживания их.
Известен способ катодной защиты подземных стальных трубопроводов, включающий подключение отрицательного полюса источника постоянного тока к трубопроводу и положительного полюса к аноду – заземлению и поддержание поляризационного потенциала / Противокоррозионная защита трубопроводов и резервуаров / М.В.Кузнецов и др. – М.: Недра, 1992. – С.113-114/.
Недостаток способа заключается в том, что при корректировке режима катодной защиты не учитывается интенсивность наводороживания стенки трубопровода, что приводит к водородному охрупчиванию металла и авариям на трубопроводе.
Известен способ катодной защиты подземных сооружений, включающий создание на всей поверхности этих сооружении поляризационных потенциалов заданной величины / Защита металлических сооружений от подземной коррозии: Справочник / Стрижевский И.В. и др. – М.: Недра, 1981. – С.91/.
Недостаток способа заключается в том, что при поддержании поляризационных потенциалов также не учитывается интенсивность наводороживания стенки трубопровода.
Недостаток этого способа заключается в том, что при наличии локальных повреждений покрытия трубопровода увеличение поляризационного потенциала приводит к существенному увеличению тока катодной защиты, что вызывает интенсивное электролитическое наводроживание стенки трубопровода.
Задачей изобретения является повышение эффективности катодной защиты подземных стальных трубопроводов.
Технический результат заключается в снижении аварийности при эксплуатации трубопроводов.
Для получения такого результата в предложенном способе катодной защиты подземных стальных трубопроводов, включающем регулирование поляризационного потенциала на трубопроводе, согласно изобретению дополнительно определяют величину предельного тока электровосстановления кислорода, тока катодной защиты и отношение тока катодной защиты к предельному току электровосстановления кислорода и сравнивают это отношение с предельно допустимым отношением указанных токов, определяемым с учетом интенсивности электролитического наводороживания стенки трубопровода, и, в случае превышения текущего отношения указанных токов предельно допустимого отношения их, изменяют режим катодной защиты, причем предельно допустимое отношение указанных токов принимают не более 50.
Сущность данного предложения заключается в том, что периодически контролируют отношение тока катодной защиты к предельному току электровосстановления кислорода. Определяют интенсивность электролитического наводороживания стенки трубы в зависимости от отношения тока катодной защиты к предельному току электровосстановления кислорода. Определяют предельно допустимое отношение указанных токов /не более 50/ и критический режим катодной защиты, превышение которого опасно стресс-коррозионным разрушением трубопровода, и, в случае превышения текущего отношения токов предельно допустимой величины изменяют режим катодной защиты.
Механизм электрохимического процесса заключается в следующем. При режимах катодной защиты, когда идет интенсивное электролитическое наводороживание стенки трубопровода, весь кислород, являющийся основным коррозионным элементом в грунте, «связывается» электронами, в избытке поступающими от источника тока катодной защиты: О2+Н2О+4е=2ОН–/ОН– – ион гидроксила/. При протекании этой реакции водорода на катодно-защищаемой поверхности еще нет. Однако, когда ток катодной защиты превышает предельный ток электровосстановления кислорода, избыточные электроны захватывают молекулы воды: Н2О+4е=Надс+ОН– и на катоднозащищаемой поверхности трубопровода образуются атомы водорода /Надс/, что приводит к последующему электролитическому наводороживанию стенки трубопровода и появлению стресс-коррозионных трещин. Площадь катодно-защищаемой поверхности, покрытая адсорбционным водородом, является функцией тока катодной защиты, следовательно, количество водорода, который диффундируется в сталь, также является функцией величины тока катодной защиты.
На чертеже показано влияние режима катодной защиты на интенсивность электролитического наводороживания стенки трубы и на остаточную скорость коррозии.
Способ реализуется следующим образом. Определяют предельный ток электровосстановления кислорода. Для этого используют коррозионно-индикаторный зонд с рабочим и вспомогательным электродами. Зонд устанавливают над трубопроводом и погружают на уровень его укладки. Рабочий электрод, выполненный из трубной стали, подключают к источнику тока, величина которого после установления характеризует предельный ток электровосстановления кислорода. Затем источник тока отключают, а рабочий электрод подключают к катодной защите стального трубопровода и определяют величину защитного тока /по микроамперметру/. Определяют отношение тока катодной защиты к предельному току электровосстановления кислорода и сравнивают это отношение с предельно допустимой величиной. Для определения предельно допустимой величины указанных токов предварительно выполняют экспериментальные исследования с применением индикатора контроля наводороживания подземных трубопроводов /Индикатор контроля наводороживания подземных газопроводов ДН-1. Петров Н.А. и др. Каталог научно-технических разработок. М.: Издательство ВНИИГАЗ, 1998. – с.88-89/ и метода вакуумной экстракции, который используют для определения объемного электролитического наводороживания образцов из трубной стали при различных режимах катодной защиты. Метод вакуумной экстракции основан на обратимости равновесного содержания водорода в металле в зависимости от парциального давления в газовой фазе.
Результаты исследования приведены в табл.1 и 2. Как вытекает из приведенных данных /табл.1/, когда ток катодной защиты превышает предельный ток электровосстановления кислорода менее чем в 20 раз, интенсивность электролитического наводороживания стенки трубопровода незначительная /0,0035 мг/100 г сут/ и степень наводороживания также незначительная. При изменении отношении указанных токов в пределах от 20 до 50 интенсивность электролитического наводороживания составляет 0,0175 мг/100 г сут и степень наводороживания стенки является средней. Отношение тока катодной 7 защиты к предельному току электровосстановления кислорода 50 и более является недопустимым, а режим катодной защиты критическим, превышение которого опасно стесс-коррозионным разрушением трубопровода.
На чертеже графически показано влияние режима катодной защиты на интенсивность электролитического наводороживания стенки трубы и на остаточную скорость коррозии: кривая 1 – интенсивность наводороживания стенки трубы; кривая 2 – остаточная скорость коррозии. Как видно из графика, с увеличением отношения тока катодной защиты к предельному току электровосстановления кислорода интенсивность наводороживания стенки трубы после 50 резко увеличивается, в то же время остаточная скорость коррозии изменяется незначительно. Это наглядно показывает нецелесообразность применения такого режима катодной защиты.
Пример.
Величина поляризационного потенциала катодной защиты на магистральном трубопроводе вблизи станции катодной защиты составляет – 1,05 В /по медно-сульфатному электроду сравнения/. В зоне действия катодной станции /20 км/ имеется контрольная точка, где обеспечивается доступ к трубопроводу. При помощи коррозионно-индикаторного зонда здесь определяют предельный ток электровосстановления кислорода /1,88 мкА/ и ток катодной защиты, который равен 103,4 мкА. Отношение тока катодной защиты к предельному току электровосстановления кислорода равно 103,4:1,88=55. Сравнивание полученного отношения токов /55/ с табличными данными /см. табл.1/, полученными ранее, показывает, что интенсивность электролитического наводороживания стенки трубопровода составляет 0,0175 мг/100 г сут, что соответствует высокой степени электролитического наводороживания и показывает необходимость изменения режима катодной защиты путем уменьшения тока катодной защиты либо устранения повреждения изоляционного покрытия трубопровода.
Таким образом, периодическое контролирование отношения тока катодной зашиты к предельному току электровосстановления кислорода и сравнение этого отношения с предельно допустимой величиной, определяемой с учетом интенсивности электролитического наводороживания стенки трубопровода, позволяет своевременно уменьшить интенсивность наводороживания и повысить эффективность катодной защиты трубопровода.
| Таблица 1 |
| Интенсивность электролитического наводороживания стенки катоднозащищаемого трубопровода |
| Отношение тока катодной защиты к предельному току электровосстановления кислорода |
Скорость диффузии водорода, мг/м2 сут |
Интенсивность электролитического наводороживания стенки трубопровода, мг/м2 сут |
Степень наводороживания стенки трубопровода при заданном режиме катодной защиты |
| До 20 |
0,4 |
0,0035 |
незначительная |
| От 20 до 50 |
0,96 |
0,0087 |
средняя |
| От 50 до 100 |
1,92 |
0,0175 |
высокая |
| Таблица 2 |
| Зависимость остаточной скорости коррозии трубной стали от отношения тока катодной защиты к предельному току восстановления кислорода |
| № п/п |
Предельный ток электровосстановления кислорода, мкА |
Скорость коррозии трубопровода без катодной защиты, мм/год |
Отношение тока катодной защиты к предельному току электровосстановления кислорода |
Остаточная скорость коррозии трубопровода при заданном режиме катодной защиты, мм/год |
| 1 |
0,32 |
0,017 |
1,0 |
0,013 |
| 2 |
0,5 |
0,026 |
5,0 |
0,01 |
| 3 |
0,63 |
0,034 |
10 |
0,006 |
| 4 |
0,75 |
0,041 |
15 |
0,0055 |
| 5 |
0,88 |
0,047 |
20 |
0,0041 |
| 6 |
1,0 |
0,053 |
25 |
0,005 |
| 7 |
1,13 |
0,068 |
30 |
0,0032 |
| 8 |
1,25 |
0,069 |
35 |
0,0036 |
| 9 |
1,38 |
0,074 |
40 |
0,0034 |
| 10 |
1,5 |
0,083 |
45 |
0,0033 |
| 11 |
1,63 |
0,087 |
50 |
0,0036 |
| 12 |
1,88 |
0,114 |
55 |
0,0033 |
| 13 |
2,5 |
0,132 |
60 |
0,0032 |
| 14 |
3,1 |
0,163 |
65 |
0,0032 |
| 15 |
3,8 |
0,213 |
70 |
0,0032 |
| 16 |
4,4 |
0,247 |
75 |
0,0033 |
| 17 |
5,0 |
0,264 |
100 |
0,0032 |
Формула изобретения
Способ катодной защиты подземных стальных трубопроводов, включающий регулирование поляризационного потенциала на трубопроводе, отличающийся тем, что дополнительно определяют величину предельного тока электровосстановления кислорода, тока катодной защиты и отношение тока катодной защиты к предельному току электровосстановления кислорода, сравнивают это отношение с предельно допустимым отношением указанных токов, определяемым с учетом интенсивности электролитического наводороживания стенки трубопровода и принимаемым не более 50, при этом, в случае превышения текущего отношения указанных токов предельно допустимого отношения их, изменяют режим катодной защиты или устраняют повреждения изоляционного покрытия трубопровода.
РИСУНКИ
MM4A – Досрочное прекращение действия патента СССР или патента Российской Федерации на изобретение из-за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе
Дата прекращения действия патента: 30.05.2008
Извещение опубликовано: 10.06.2010 БИ: 16/2010
|
|