Патент на изобретение №2298408

Published by on




РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ



ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ,
ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ
(19) RU (11) 2298408 (13) C2
(51) МПК

A61K35/02 (2006.01)
A61P27/12 (2006.01)

(12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ

Статус: по данным на 08.12.2010 – прекратил действие

(21), (22) Заявка: 2005106156/15, 05.03.2005

(24) Дата начала отсчета срока действия патента:

05.03.2005

(43) Дата публикации заявки: 10.08.2006

(46) Опубликовано: 10.05.2007

(56) Список документов, цитированных в отчете о
поиске:
СЛАВНОВА Г.А. и др. Возможности консервативного лечения катаракты в амбулаторных условиях. Тезисы докладов пленарного заседания Санкт-Петербургского научного общества офтальмологов, СПб., 1998, с.48-49. RU 2174003 С1, 27.09.2001. RU 2003124644 А, 10.01.2005. RU 2134572 C1, 20.08.1999. RU 2146920 C1, 27.03.2000. ORHAN H. et al. Effect of probable

Адрес для переписки:

390026, г.Рязань, ул. Высоковольтная, 9, ГОУ ВПО “РязГМУ”, патентный отдел

(72) Автор(ы):

Макарова Валентина Григорьевна (RU),
Колесников Александр Вячеславович (RU)

(73) Патентообладатель(и):

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования “Рязанский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова” МЗ РФ (RU)

(54) СОСТАВ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ КАТАРАКТЫ

(57) Реферат:

Изобретение относится к области медицины. Состав содержит водный экстракт прополиса 1:5, растворенного в нем 50% полифлерного цветочного меда и 2% нативного маточного молочка. Изобретение позволяет добиться стабилизации и определенного регресса помутнений хрусталика, снизить активность перекисного окисления липидов хрусталика, увеличить содержание восстановленной формы глутатиона, предотвратить окисление восстановленных белковых тиоловых групп, позитивно влияет на активность глутатион-зависимых ферментов антиоксидантной защиты хрусталика. Изобретение обеспечивает стабилизацию и регресс формирующейся катаракты. 5 табл.

(56) (продолжение):

CLASS=”b560m”antioxidants on selenite-induced cataract formation and oxidative stress-related parameters in rats. Toxicology. 1999 Dec 6; 139 (3); 219-32. PMID: 10647922 (реферат), [он-лайн] [03.07.2006.] найдено из БД PubMed.

Изобретение относится к медицине, а именно к фармакотерапии глазных болезней, и может быть использовано для консервативного лечения катаракты.

В этиопатогенезе катаракты одним из ведущих моментов является патологическая активация свободнорадикального окисления липидов мембран и других биополимеров хрусталика [1]. В обеспечении прозрачности хрусталика большую роль играет восстановленная форма глутатиона, поддерживая белковые тиоловые группы в восстановленном состоянии [2].

Для консервативного лечения катаракты используются капли “Офтан Катахром”. Препарат оказывает антиоксидантное действие, улучшает метаболизм и трофику тканей глаза. По данным ряда исследований, препарат не обладает высоким антикатарактальным действием, а эффективен для тканей, расположенных впереди хрусталика [3, 4, 5]. Состав препарата: цитохром С – 675 мкг, аденозин – 2 мг, никотинамид – 20 мг, натрия сукцинат – 1 мг, бензалкония хлорид – 40 мкг в 1 мл готового препарата.

Продукты пчеловодства – маточное молочко, мед, прополис – обладают высокой антиоксидантной и мембраностабилизирующей активностью, стимулирующим эффектом на обменные процессы тканей организма, имеют в своем составе широкий спектр биологически активных соединений, не токсичны, синергичны живому организму [6]. Имеются данные об увеличении биологического эффекта и стабильности биологических свойств указанных продуктов пчеловодства при совместном применении. В частности, используются комплексные препараты меда, маточного молочка и прополиса (“Апиток”, “Апитонус”, “Тополек”, “Апитоник”) для стимуляции обменных процессов, увеличения неспецифической сопротивляемости, расширения адаптивных возможностей организма, в комплексной терапии заболеваний, связанных с увеличением активности свободнорадикальных процессов окисления биополимеров [6, 7].

В офтальмологической практике местно используется лекарственный препарат маточного молочка “Колгель” (2% водный раствор) для улучшения репаративных процессов эпителия роговицы [7, 8]. Водный экстракт прополиса 1:5 применялся в эксперименте при гнойной язве и химическом ожоге роговицы, при этом нормализацию активности протеолитических ферментов в ткани роговицы авторами была связана с мембраностабилизирующей активностью [9]. Информации о влиянии на метаболизм хрусталика этих препаратов и возможном антикатарактальном эффекте нет.

Имеются данные о положительном эффекте местного применения 50% водного раствора меда при возрастной катаракте на начальных стадиях [10]. В литературе есть указание на положительные результаты системного применения маточного молочка в сочетании с медом при катаракте [11]. Однако эти исследования имеют эмпирическую основу, отсутствует биохимическое объяснение полученных позитивных результатов.

Состав нативного маточного молочка: ацетилхолин, свободный холин, эстрадиол, прогестерон, тестостерон, энтомологические гормоны (проторактотропные, гормоны линьки, товенильные гормоны), инсулиноподобные пептиды, лизоцим, витамины (B1, В2, РР, пантотеновая кислота, В6, B12, фолиевая кислота, биотин), органические кислоты (10-окси-транс-дельта-деценовая кислота, 9-окси-дельта-деценовая, 2-кето-децендикарбоновая, 9-кето-2-децендикарбоновая, 10-оксидекановая, параоксибензойная, лауриновая, адипиновая, янтарная, азелаиновая, пальмитиновая, стеариновая, олеиновая, линолевая, липоевая и ряд других), углеводы (глюкоза, фруктоза, рибоза, сахароза, мальтоза, изомальтоза, трегалоза, неотрегалоза, тураноза, гентиобиноза), минеральные вещества (калий, натрий, кальций, магний, фосфор, марганец, медь, цинк) [8, 12].

Состав цветочного меда: углеводы (фруктоза, глюкоза, незначительное количество олигосахаров), органические кислоты (яблочная, молочная, глюконовая, янтарная, винная, лимонная, щавелевая, муравьиная, уксусная, масляная), аминокислоты (пролин, фенилаланин, тирозин, аспарагиновая, глутаминовая), ферменты (диастаза, инвертаза, каталаза, пероксидаза, о-дифенолоксидаза, глюкозооксидаза), витамины (В2, РР, С, В6, К, Е), минеральные вещества и микроэлементы (медь, железо, марганец, кальций, калий, натрий, магний, цинк, кобальт и другие), литтиды и свободные жирные кислоты (пальмитиновая, стеариновая, олеиновая, лауриновая, арахидоновая, триацилглицериды), липоиды (стеролы, фосфолипиды), гидрооксиметилфурфурол, флавоноиды [6, 8].

Состав водного экстракта прополиса 1:5: флавоноиды, деценовые кислоты, фенольные соединения (кофейная, n-кумаровая, феруловая кислоты; скополетин, эскулетин, умбеллифон), терпены, сапонины, экдистероиды [9].

Цель изобретения. Разработка местного глазного лекарственного препарата биологического происхождения с высокими антиоксидантными свойствами, применение которого в эксперименте вызовет стабилизацию и регресс формирующейся катаракты.

Сущность изобретения состоит в том, что для лечения катаракты в эксперименте применен состав “апикомпозиция”, содержащий водный экстракт прополиса 1:5, 50% раствор полифлерного цветочного меда и 2% раствор нативного маточного молочка, и в виде инстилляций в конъюнктивальную полость глаза 4 раза в день.

Предполагаемый результат. Получение достоверно значимого антикатарактального и антиоксидантного (для ткани хрусталика) эффектов при применении заявляемого препарата на лабораторной модели катаракты.

Заявляемый препарат готовился путем приготовления 200 мл водного экстракта прополиса 1:5 [13], растворения в полученном экстракте 100 г полифлерного цветочного меда свежего урожая. Конечный раствор для инстилляций готовился ежедневно путем растворения 100 мг нативного маточного в 5,0 мл раствора меда в экстракте прополиса. Между закапываниями препарат хранился в холодильнике при +2°С, непосредственно перед инсталляцией препарат нагревался до комнатной температуры.

Сравнительное исследование антиоксидантной и антикатарактальной эффективности заявляемого состав проведено на 42 кроликах-самцах средним весом 2 кг, породы “Шиншилла”. В каждой группе лечения (и группа без лечения) – по 12 животных, по 3 кролика (6 глаз) на каждый срок биохимических исследований. Группа интактных – 6 животных (12 глаз). У всех животных (кроме интактных) была вызвана катаракта путем химической инициации свободнорадикального окисления биополимеров тканей глаза [14]. Контрольные методы лечения: placebo, “Офтан Катахром”. Длительность эксперимента – 56 суток. Схема лечения: 3-кратные ежедневные инстилляции 2 капель препарата в конъюнктивальную полость каждого глаза.

Динамику процесса формирования катаракты и эффективность проводимого лечения оценивали экспериментально-клиническими методами: бокового освещения, проходящего света и биомикроскопии.

Для изучения активности свободнорадикального окисления липидов определяли содержание малонового диальдегида; для оценки состояния антиоксидантной защиты хрусталика определяли количество восстановленного глутатиона, суммарную емкость антиоксидантной защиты ткани хрусталика (по продолжительности лаг-фазы накопления малонового диальдегида в инкубируемом в присутствии кислорода гомогенате хрусталика), активность глутатионпероксидазы, глутатионредуктазы и глутатион-SH-трансферазы. Так же определяли количество восстановленных тиоловых белковых групп. Выведение животных из опыта для проведения биохимических исследований хрусталиков осуществляли на 14, 28, 42 и 56 сутки от момента введения индуктора катарактогенеза.

У животных всех групп начальные катарактальные изменения хрусталиков появились к 3-7 суткам в коре и при отсутствии медикаментозного лечения имели тенденцию к неуклонному прогрессу, за исключением 1 случая стабилизации к 42 суткам. К 56 суткам у животных, не получавших лечения, наблюдались сливные очаги помутнения корковых отделов хрусталика. Лечение препаратами начинали со времени появления начальных катарактальных изменений хрусталиков у всех животных (с 7 суток от введения индуктора катарактогенеза).

Эффект заявляемого состава. Терапия препаратом маточного молочка оказалась более эффективной по проценту стабилизации и регресса помутнений уже к 28 суткам (табл.1).

Табица 1.
Динамика помутнений хрусталиков при лечении исследуемыми препаратами
Срок наблюдения Динамика помутнений Placebo “Офтан Катахром” “Апикомпозиция”
0-14 сутки прогресс 100% 100% 100%
стабилизация
регресс
14-28 сутки прогресс 100% 100% 72,22%
стабилизация 27,78%
регресс
28-42 сутки прогресс 91,7% 75% 58,33%
стабилизация 8,3% 25% 25%
регресс 16,67%
42-56 сутки прогресс 83% 67% 16,67%
стабилизация 17% 33% 50%
регресс 33,33%

Лечение заявляемым составом, в сравнении с контрольными методами лечения, достоверно значимо (р<0,05) снизило активность свободнорадикального окисления липидов хрусталика на 14, 28 и 42 сутки; предотвратило окисление белковых восстановленных тиоловых групп на 14, 28 и 56 сутки; увеличило содержание восстановленного глутатиона на 14, 28, 42 и 56 сутки; более существенно предотвратило уменьшение продолжительности лаг-фазы накопления малонового диальдегида в гомогенатах хрусталиков на 14, 28 и 56 сутки. Применение состава “апикомпозиция” сместило пик активности глутатион-пероксидазы с 7-х на 14-е сутки, предотвратило значительное истощение (на 28 сутки) и способствовало увеличению активности фермента на 42 и 56 сутки; предотвратило значительное снижение активности глутатион-редуктазы во все сроки наблюдения; несколько увеличило активность глутатион-SH-трансферазы на 14, 28, 42 и 56 сутки. В цифровом выражении результаты представлены в таблицах 2, 3, 4 и 5.

Табица 2.
Динамика содержания МДА в ткани хрусталиков подопытных животных при лечении сравниваемыми препаратами (* – разница с серией лечения “Офтан Катахром” достоверна, р<0,05).
сутки выведения животных из эксперимента/вид лечения количество исследуемого соединения (в мкмоль/г ткани) – 95% ДИ
без лечения placebo “Офтан Катахром” “апикомпозиция”
интактные 0,0034 (0,0029; 0,0039)
7 сутки эксперимента 0,0199 (0,015; 0,0248)
14/7 сутки эксперимента/терапии 0,067 (0,056; 0,078) 0,0662 (0,0625; 0,0699) 0,0677 (0,061; 0,0744) 0,024* (0,0218; 0,0262)
28/21 сутки эксперимента/терапии 0,0465 (0,0372; 0,0558) 0,04805 (0,04095; 0,05515) 0,0477 (0,0429; 0,0505) 0,0214* (0,0203; 0,0225)
42/35 сутки эксперимента/терапии 0,0568 (0,0418; 0,0718) 0,05738 (0,04928; 0,06548) 0,05609 (0,05339; 0,05879) 0,0169* (0,0151; 0,0187)
56/49 сутки эксперимента/терапии 0,028 (0,0255; 0,0305) 0,02744 (0,02124; 0,03364) 0,0282 (0,0239; 0,0325) 0,0304 (0,0283; 0,0325)

Таблица 5.
Динамика активности глутатион-зависимых антиоксидантных ферментов в ткани хрусталиков подопытных животных при лечении исследуемыми препаратами (* – разница с серией лечения “Офтан Катахром” достоверна, р<0,05).
сутки выведения животных из показатель/вид лечения активность антиоксидантных ферментов (в ЕД/г белка) – 95% ДИ
эксперимента без лечения placebo “Офтан Катахром” “апикомпозиция”
интактные G-пероксидаза 6,53 (5,16; 7,9)
G-редуктаза 9,4 (7,81; 10,99)
G-SH-трансфераза 15,98 (13,6; 18,36)
7 сутки эксперимента G-пероксидаза 7,51 (4,96; 10,06)
G-редуктаза 5,15 (3,63; 6,67)
G-SH-трансфераза 15,81 (14,04; 17,58)
14/7 сутки эксперимента/терапии G-пероксидаза 5,76 (5,4; 6,12) 5,77 (4,93; 6,61) 5,75 (4,96; 6,54) 6,27 (5,86; 6,68)
G-редуктаза 2,81 (2,36; 3,26) 2,84 (2,59; 3,09) 4,59 (3,81:5,37) 5,74 (4,1; 7,38)
G-SH-трансфераза 6,69 (6,19; 7,19) 6,08 (5,43; 6,73) 7,53 (6,02; 9,04) 15,71* (11,33,20,09)
28/21 сутки эксперимента/терапии G-пероксидаза 3,14 (2,76; 3,52) 3,21 (3,06; 3,36) 4,54 (4,18; 4,9) 6,03* (5,54; 6,52)
G-редуктаза 1,54 (1,24; 1,84) 1,74 (1,48; 2) 1,54 (1,34; 1,74) 3,44* (2,93; 3,95)
G-SH-трансфераза 5,3 (4,87; 5,73) 5 (4,17; 5,83) 5,21 (4,47; 5,95) 13,36* (8,33; 18,39)
42/35 сутки эксперимента/терапии G-пероксидаза 3,14 (2,51; 3,77) 2,94 (2,88; 3) 4 (3,71; 4,29) 6,46* (5,95; 6,97)
G-редуктаза 1,32 (1,08; 1,56) 1,17 (1,01; 1,33) 0,92 (0,82; 1,02) 3,2* (2,16; 4,24)
G-SH-трансфераза 4,26 (3,55; 4,97) 4,5 (3,89, 5,11) 4,14 (3,73; 4,55) 17,29* (12,8; 21,78)
56/49 сутки эксперимента/терапии G-пероксидаза 1,53 (1,37; 1,69) 1,85 (1,59; 2,11) 2,89 (2,53; 3,25) 7,57* (6,71; 8,43)
G-редуктаза 1,27 (1,07; 1,47) 1,06 (0,92; 1,2) 1,01 (0,78; 1,24) 4,03* (2,7; 5,36)
G-SH-трансфераза 2,82 (2,31; 3,33) 2,71 (2,05; 3,37) 2,63 (1,86; 3,41) 19,21* (15,35; 23,07)

Источники информации

2. Э.В.Мальцев. Хрусталик. М.: Медицина, 1988.

3. Справочник Видаль. Лекарственные препараты в России: Справочник. Изд. 9-е. М.: АстраФармСервис, 2003.

6. Т.В.Вахонина, Пчелиная аптека. СПб.: Лениздат, 1992 – прототип.

7. В.Г.Макарова, Н.И.Кривцов, В.И.Лебедев, Д.Г.Узбекова, Е.Н.Якушева, К.В.Савилов. Основы апитерапии: учебное пособие. Рязань: ГОУ ВПО РГМУ, 2004.

8. А.А.Комаров. Да ужалит вас пчела! Тула: Коммунар. 1991.

12. B.H.Крылов, С.С.Сокольский. Маточное молочко пчел. Свойства, получение, применение: научно-справочное издание. Краснодар: Агропромполиграфист, 2000.

Формула изобретения

Состав для лечения катаракты на основе полифлерного цветочного меда, отличающийся тем, что он дополнительно содержит водный экстракт прополиса 1:5, 2%-ного нативного маточного молочка, а содержание полифлерного цветочного меда составляет 50% раствора.


MM4A – Досрочное прекращение действия патента СССР или патента Российской Федерации на изобретение из-за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе

Дата прекращения действия патента: 06.03.2007

Извещение опубликовано: 10.04.2009 БИ: 10/2009


Categories: BD_2298000-2298999