|
(21), (22) Заявка: 2006104785/11, 15.02.2006
(24) Дата начала отсчета срока действия патента:
15.02.2006
(46) Опубликовано: 27.04.2007
(56) Список документов, цитированных в отчете о поиске:
“КРЫЛЬЯ РОДИНЫ”, 1998, №2, стр.12, 31. US 2090775 А, 24.08.1937. SU 11204 A1, 30.09.1929. SU 7409 A1, 31.12.1928. SU 9922 A1, 29.06.1929. US 1370242 A, 01.03.1921.
Адрес для переписки:
652050, Кемеровская обл., г. Юрга, ул. Ленинградская, 26, ЮТИ ТПУ, А.В. Чинахову
|
(72) Автор(ы):
Лелюх Борис Федорович (RU), Чернухин Роман Владимирович (RU)
(73) Патентообладатель(и):
Томский политехнический университет (RU)
|
(54) ЛЕТАТЕЛЬНЫЙ АППАРАТ
(57) Реферат:
Изобретение относится к авиации. Летательный аппарат содержит фюзеляж (1), крыло с консолями (2 и 3) и поддерживающие крыло профилированные подкосы (4 и 5), которые в сечении вдоль потока имеют крыльевой профиль. Подкосы (4 и 5) прикреплены к консолям (2 и 3) крыла с возможностью поворота в сферических шарнирах (6 и 7), а к фюзеляжу (1) – посредством шарниров Кардана (8 и 9), свободные концы (10 и 11) которых установлены на общем валу (12), снабженном рычагом (13), соединенным с тягой управления рулем высоты. Изобретение обеспечивает увеличение подъемной силы путем включения подкосов в аэродинамическую схему летательного аппарата. 5 ил.
Изобретение относится к авиации.
Известен летательный аппарат, содержащий фюзеляж, крыло и профилированные подкосы, поддерживающие консоли (см. Бобошин Н. “Потомок “пчелки”. Самолет Ан-38″ журнал “Крылья Родины”, №2 – 1998, стр.12).
Недостатком известного аппарата является значительное аэродинамическое сопротивление подкосов, снижающих аэродинамическое качество без увеличения подъемной силы.
Известен летательный аппарат, содержащий фюзеляж, крыло и профилированные подкосы, поддерживающие консоли крыла (см. Иванников С. “Воздушный казачонок” из Дубны. Самолет “Дубна-2”. Журнал “Крылья Родины”, №2 – 1998, стр.31).
Недостатком известного аппарата, как и описанного выше, является значительное аэродинамическое сопротивление подкосов, снижающих аэродинамическое качество летательного аппарата без увеличения подъемной силы.
Задача – увеличить подъемную силу путем включения подкосов в аэродинамическую схему летательного аппарата.
Поставленная задача достигается тем, что в летательном аппарате, содержащем фюзеляж, крыло и профилированные подкосы, поддерживающие консоли крыла, подкосы, имеющие в сечении крыльевой профиль, прикреплены к консолям с возможностью поворота в сферических шарнирах, а к фюзеляжу – посредством шарниров Кардана, свободные концы которых установлены на общем валу, снабженном рычагом, соединенным с тягой управления рулем высоты.
Заявляемое устройство характеризуется наличием следующих существенных отличительных признаков:
а) подкосы в сечении имеют крыльевой профиль;
б) подкосы прикреплены к консолям с возможностью поворота в сферических шарнирах;
в) подкосы прикреплены к фюзеляжу посредством шарниров Кардана;
г) свободные концы шарниров Кардана установлены на общем валу;
д) вал снабжен рычагом;
е) рычаг соединен с тягой управления рулем высоты.
Проведенные исследования по патентной и научно-технической литературе позволили сделать вывод о соответствии заявляемого устройства критериям охраноспособности изобретения, а компьютерное моделирование подтвердило его работоспособность и достижение поставленной задачи.
Сущность заявляемого поясняется чертежами, где на фиг.1 изображен летательный аппарат, вид спереди; на фиг.2 – разрез по Б-Б на фиг.1; на фиг.3 – летательный аппарат, вид по А на фиг.1; на фиг.4 – узел В на фиг.3; на фиг.5 – разрез фюзеляжа.
Летательный аппарат содержит фюзеляж 1, крыло с консолями 2 и 3, профилированные подкосы 4 и 5, поддерживающие консоли 2 и 3. Подкосы 4 и 5 в сечении вдоль потока имеют крыльевой профиль. Подкосы 4 и 5 прикреплены к консолям 2 и 3 с возможностью поворота в сферических шарнирах 6 и 7 соответственно. К фюзеляжу 1 подкосы крепятся при помощи шарниров 8 и 9 Кардана. Свободные концы 10 и 11 шарниров 8 и 9 Кардана установлены на общем валу 12. Вал 12 снабжен рычагом 13, соединенным рычагом 13, соединенным с тягой 14 управления рулем высоты 15.
В полете на крейсерских режимах летательного аппарата в зависимости от загрузки и скорости угол атаки руля высоты 15 изменяется; изменяется и угол атаки подкосов 4 и 5 от 2…3° до – 2…3° в зависимости от длины тяги 14 руля высоты 15, при этом сопротивление подкосов 4 и 5 минимально и величина подъемной силы невелика.
На взлетно-посадочных режимах, когда руль высоты 15 отклонен вверх, отклонены на положительный угол  10…12° и подкосы 4 и 5, создавая дополнительную подъемную силу. При этом возрастает и сопротивление подкосов 4 и 5, что полезно при посадке. На взлете оно тоже возрастает, но растет и подъемная сила. Суммарный эффект на взлете все-таки положителен из-за большого удлинения подкосов 4 и 5 и шайбовых эффектов консолей 2 и 3 и фюзеляжа 1.
Обычно, длина подкоса составляет от 0,4 до 0,7 полуразмаха крыла LK, а ширина – 4…6% от ширины консоли bK. Профилированный подкос следует делать широким (bn=10…15% от bK) и толстопрофильным (чтобы избежать срывных явлений на больших углах атаки). На основании изложенного, дополнительная несущая площадь ( S), а значит и подъемная сила ( Y), будет , то есть около 7…8%. Это уменьшает взлетную скорость на 3…4%, а взлетную дистанцию укорачивает на 8…10%.
Формула изобретения
Летательный аппарат, содержащий фюзеляж, крыло и профилированные подкосы, поддерживающие консоли крыла, отличающийся тем, что подкосы в сечении вдоль потока выполнены по крыльевому профилю, прикреплены к консолям с возможностью поворота в сферических шарнирах, а к фюзеляжу – посредством шарниров Кардана, свободные концы шарниров Кардана установлены на общем валу, снабженном рычагом, соединенным с тягой управления рулем высоты.
РИСУНКИ
MM4A – Досрочное прекращение действия патента СССР или патента Российской Федерации на изобретение из-за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе
Дата прекращения действия патента: 16.02.2008
Извещение опубликовано: 20.05.2010 БИ: 14/2010
|
|