Патент на изобретение №2296436
|
||||||||||||||||||||||||||
(54) ПЕРЕДАЧА ОБСЛУЖИВАНИЯ, ВЫЗЫВАЕМАЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ
(57) Реферат:
Предложен способ оценки местоположения терминала, работающего в системе связи, имеющей, по меньшей мере, две сети, имеющие перекрывающиеся области зон обслуживания, причем каждая сеть поддерживает, по меньшей мере, один способ оценки местоположения терминала, и терминал осуществляет связь с первой из сетей. Способ заключается в том, что определяют, какая из сетей является подходящей для формирования более точной оценки местоположения терминала; и если это первая из сетей, оценивают местоположение терминала при помощи первой из сетей, а если это вторая из сетей, передают обслуживание терминала во вторую из сетей и оценивают местоположение терминала при помощи второй из сетей. Техническим результатом является создание средства, при помощи которого может быть улучшено определение положения терминала, когда он связан с сетью, отличной от той, которая наилучшим образом может оценить его местоположение. 3 н. и 9 з.п. ф-лы, 1 ил.
Изобретение относится к передаче обслуживания в системах связи, а более конкретно к передачам обслуживания, которые могут содействовать в обеспечении возможности определения местоположения устройств, работающих в этой системе. Определение положения или услуга определения местоположения (УОМ) становится важным аспектом систем связи, таких как системы мобильной телефонии. Такие услуги позволяют оценивать местоположение пользовательского терминала или пользовательского оборудования (ПО). Знание местоположения может представлять интерес для пользователя ПО, а также может использоваться для предложения пользователю дополнительных услуг на основе его местоположения. Одним из ценных преимуществ является то, что если пользователь использует свое ПО для осуществления вызова в службу экстренной помощи, знание местоположения пользователя может помочь службе экстренной помощи предоставить помощь быстрее. Существует несколько способов, с помощью которых можно оценить местоположение ПО, но в одном из обычных способов оценивается разница во времени при обмене данными между ПО и несколькими базовыми станциями. Используя разницу во времени, можно оценить расстояние между ПО и каждой из базовых станций, а затем, зная местоположение базовых станций, можно произвести триангуляцию положения ПО. Одним из примеров типов систем, в которых могут быть предоставлены такие услуги, является система мобильной телефонии, например сотовая телефонная система. В одной из реализаций предлагаемых 3G систем (третьего поколения) или UMTS (УСПС, универсальной системы подвижной связи) систем планируется, что УОМ будет поддерживаться некоторым количеством сотовых сетевых систем. Примеры включают в себя более старые GSM (глобальная система подвижной связи) стандартные сети, работающие согласно стандарту 3GPP для УОМ, совместно с полным 3G/UMTS стандартом сетей, также стандартизованным в 3GPP. Когда пользователь связывается с регионом, в котором более старые GSM сети и UMTS сети полностью или частично перекрываются, предполагается, что сети и пользовательский терминал выполнены с возможностью работы таким образом, что терминал может переключаться из связи в одной сети на связь в другой сети. Например, в ситуации, в которой зоны обслуживания сетей частично перекрываются, пользователь может перемещаться из местоположения, которое находится в зоне обслуживания одной из сетей, в соседнее местоположение, которое находится в зоне обслуживания другой сети. Предполагается, что при таких действиях, обслуживание его терминала будет передаваться из первой сети во вторую сеть таким образом, что пользователь может продолжать обмен данными. Даже если сети полностью перекрываются, обслуживание пользовательского терминала может быть передано из одной сети в другую, например, в соответствии с ограничением на пропускную способность. Можно предположить, что будет существовать различие между возможностями УОМ сетей различных стандартов. Например, способы, которые они поддерживают для определения положения терминала, могут быть различными. В результате, даже, несмотря на то, что их стандарты являются общепринятыми, может существовать различие между сетями в возможностях УОМ. Вследствие таких различий одна из сетей может быть более подходящей, чем другая для обеспечения УОМ для конкретной цели. В результате, когда пользовательский терминал находится в местоположении, в котором существует перекрытие зон обслуживания двух или более взаимодействующих систем, и возникает необходимость в определении местоположения пользователя, могут возникнуть ситуации, когда конкретная одна из сетей, которая обеспечивает зону обслуживания, наилучшим образом выполняет требования определения положения в этой ситуации. Однако в то же время, когда возникает необходимость определения местоположения пользователя, пользовательский терминал может быть связан с другой сетью, отличной от предпочтительной сети, которая выполнена с возможностью наилучшего удовлетворения требованиям определения положения. Также может возникнуть ситуация, когда благодаря возможностям пользовательского терминала более предпочтительным является определение его местоположения, используя одну сеть, чем другую. Например, терминал может поддерживать способ E-OTD (Улучшенная наблюдаемая разница времени) в GSM, но не может поддерживать любые способы определения положения, стандартизованные для WCDMA (широкополосный множественный доступ с кодовым разделением каналов) (таких как IPDL-OTDOA (в период отсутствия активности в нисходящей линии связи – наблюдаемая разница времени прихода) и A-GPS (GPS (глобальная система позиционирования), поддерживаемая сетью)). Такая ситуация может быть рассмотрена в качестве наиболее обычного случая, поскольку услуги определения местоположения, стандартизованные для GSM, были введены раньше таковых для UMTS, и поэтому можно предположить, что терминалы, которые поддерживают способы GPS, будут производиться первыми. Настоящие требования, определенные US FCC Phase II Mandate, устанавливают жесткие требования для определения положения пользовательского терминала. FCC’s Third Report and Order (FCC 99-245) в вопросе пересмотра договорных правил для обеспечения гарантии совместимости с Enhanced 911 Emergency Calling Systems (CC Docket No. 94-102 RM-8143), принятом 15 сентября, 1999, определяет: “Мы приняли следующие пересмотренные стандарты для точности и надежности определения местоположения Фазы II: Для разрешений на основе сети: 100 м для 67% вызовов, 300 м для 95 процентов вызовов”. Для решений на основе микротелефонной трубки: 50 м для 67% вызовов, 150 м для 95 процентов вызовов. Для соответствия таким требованиям, потребуется высокий уровень производительности систем, выполняющих определение положения. Следовательно, существует потребность в средстве, при помощи которого может быть улучшено определение положения терминала, когда он связан с сетью, отличной от той, которая наилучшим образом может оценить его положение. Согласно одному из аспектов настоящего изобретения предлагается способ оценки местоположения терминала, работающего в системе связи, имеющей, по меньшей мере, две сети, имеющие перекрывающиеся области зон обслуживания, причем каждая сеть поддерживает, по меньшей мере, один способ оценки местоположения терминала, и терминал осуществляет связь с первой из сетей, причем способ заключается в том, что: определяют, какая из сетей является подходящей для формирования более точной оценки местоположения терминала; и, если это – первая из сетей, оценивают местоположение терминала посредством первой из сетей, а, если это – вторая из сетей, передают обслуживание терминала во вторую из сетей и оценивают местоположение терминала посредством второй из сетей. Согласно второму аспекту настоящего изобретения предлагается система связи, выполненная с возможностью оценки местоположения терминала, работающего в ней, причем система связи включает в себя, по меньшей мере, две сети, имеющие перекрывающиеся области зон обслуживания, при этом каждая сеть поддерживает, по меньшей мере, один способ оценки местоположения терминала, причем терминал выполнен с возможностью осуществления связи с первой из сетей; одна из сетей выполнена с возможностью определения, какая из сетей является подходящей для формирования более точной оценки местоположения терминала; и, если это – первая из сетей, инициирования оценки местоположения терминала посредством первой из сетей, а, если это – вторая из сетей инициирования передачи обслуживания терминала во вторую из сетей, и инициирования оценки местоположения терминала посредством второй из сетей. Согласно третьему аспекту настоящего изобретения предлагается способ оценки местоположения терминала, работающего в системе связи, имеющей, по меньшей мере, две сети, имеющие перекрывающиеся области зон обслуживания, причем каждая сеть поддерживает, по меньшей мере, один способ для оценки местоположения терминала, и терминал осуществляет связь с первой из сетей, заключающийся в том, что: принимают запрос для передачи оценки положения терминала в блок управления определением положения; определяют, какая из сетей выполнена с возможностью наилучшим образом обеспечить оценкой блок управления определением положения; и если это – первая из сетей, оценивают местоположение терминала посредством первой из сетей, а если это – вторая из сетей, передают обслуживание терминала во вторую из сетей, и оценивают местоположение терминала посредством второй из сетей. Затем сеть, которая выполнила определение положения, может передать оценку в блок управления определением положения. Блок управления определением положения может представлять собой интерфейс между одной или двумя сетями и центром управления экстренными вызовами. Предпочтительно, по меньшей мере, один способ для оценки местоположения терминала, который поддерживается первой сетью, является отличным от всех таких способов, поддерживаемых второй сетью. В качестве альтернативы, сети могут иметь один или несколько способов (возможно, все их способы) совместно, в этом случае, настоящее изобретение является все еще предпочтительным, поскольку в различных сетях могут быть достижимы различные уровни точности, например, как следствие плотности их базовых станций. Примеры подходящих способов включают в себя E-OTD, IPDL-OTDOA и A-GPS и другие способы, описанные ниже. Способы, используемые каждой сетью, предпочтительно включают в себя, по меньшей мере, один способ, который обеспечивает использование подсистемы радио сети соответствующей сети для оценки местоположения терминала. В таких способах местоположение терминала предпочтительно определяется измерением разницы по времени при радиопередаче между терминалом и станциями подсистемы радиосети. Указанная оценка местоположения терминала предпочтительно выполняется такими средствами. Предпочтительно первая сеть функционирует согласно первому стандарту, в вторая сеть функционирует согласно второму стандарту, отличному от первого стандарта. В качестве альтернативы, сети могут быть одного и того же типа. Наиболее предпочтительно, чтобы первая сеть функционировала согласно стандарту, который обеспечивает обратную совместимость или другую форму функциональной совместимости со вторым стандартом. Один или оба стандарта могут представлять собой UMTS или его модификации. Один или оба стандарта могут представлять собой GSM или его модификации. В одном подходящем варианте осуществления первый стандарт представляет собой UMTS или его модификацию, а второй стандарт может представлять собой GSM или его модификацию. Оба стандарта могут быть стандартами сотовой радиосвязи, но возможны другие варианты исполнения: например, одна сеть может быть сетью сотовой радиосвязи, а другая – беспроводной локальной сетью (WLAN, БЛС). Предпочтительно терминал выполнен с возможностью осуществления связи посредством радиосвязи с подсистемой радиодоступа первой и второй сетей, и каждая сеть выполнена с возможностью оценки местоположения терминала посредством ее соответствующей подсистемы радиодоступа. Указанный этап определения может выполняться первой сетью, предпочтительно элементом подсистемы радиодоступа первой сети, а более предпочтительно контроллером такой подсистемы. Предпочтительно способ включает в себя этап инициации экстренного вызова посредством терминала через первую сеть, и этап передачи обслуживания терминала во вторую сеть включает в себя передачу обслуживания вызова второй из сетей. В ответ на инициацию такого вызова элемент системы связи (например, MSC (ЦКПС, центр коммутации подвижной связи)) может выдать запрос на оценку местоположения терминала, который инициировал вызов. Указанный этап определения может выполняться в ответ на такой запрос. В качестве альтернативы, в ответ на такой запрос могут выполняться другие этапы, и указанный этап определения может выполняться в ответ на один или несколько результатов этих других этапов. Например, в ответ на указанный запрос может выполняться этап определения, способна ли первая сеть оценить местоположение терминала в пределах заданного допуска. Заданный допуск может быть устанавливаемым или запрашиваемым допуском. Если это происходит, затем местоположение терминала оценивают посредством первой из сетей. В противном случае, предпочтительно выполняется указанный этап определения. Передача обслуживания терминала соответственно включает в себя передачу текущей связи и управления терминалом из одной сети в другую. В случае если в момент, когда происходит передача обслуживания, осуществляется исходящий или входящий вызов в терминал, вызов предпочтительно поддерживается во время и после передачи обслуживания, но перенаправляется по целевой сети. Терминал может поддерживать один или несколько способов определения положения. Может быть, что терминал не поддерживает никакой из способов определения положения, которые являются общими с первой сетью. Роли первой и второй сетей могут быть противоположными. Могут быть три или более сетей. После того, как этап определения положения завершен, обслуживание терминала может быть передано первой сети. Это может быть инициировано второй сетью. При инициации передачи обслуживания терминала в первую сеть вторая сеть может передать во вторую сеть сообщение, запрашивающее ограничение условий, при которых обслуживание терминала может быть передано в первую сеть. Такое ограничение может представлять собой ограничение, заключающееся в том, что передача обслуживания в первую сеть не должна происходить до тех пор, пока не пройдет установленное время, или до тех пор, пока вторая сеть не произведет оценку положения терминала. Теперь настоящее изобретение будет описано на примере со ссылкой на чертеж. Чертежах представляет собой схематичную диаграмму телекоммуникационной системы, включающей в себя две сети, и иллюстрирующую операцию определения положения. В системе по чертежу если – когда требуется определить положение пользовательского терминала – определяют, что пользовательский терминал работает в одной сети, но существует другая перекрывающая сеть, которая может наилучшим образом выполнить операцию определения положения, тогда обслуживание пользовательского терминала передается другой сети, и местоположение пользовательского терминала оценивается такой сетью. Затем, если это требуется, после завершения определения положения связь с пользователем может быть передана назад в сеть, с которой он был первоначально связан. В следующем ниже описании описано определение положения терминала во время экстренного вызова. Однако это является только одним примером ситуаций, при которых может быть использовано определение положения, и настоящее изобретение не ограничивается использованием экстренных вызовов. Чертеж иллюстрирует процедуру выполнения межсистемной передачи обслуживания, вызываемой запросом определения положения, который не может выполняться сетью, первоначально обслуживающей терминал (“исходная сеть”), и последующее определение положения другой сетью (“целевая сеть”). Чертеж показывает систему, включающую в себя подсистемы радиодоступа двух типов сотовых телефонных сетей: UMTS СРД 20 (сеть радиодоступа) и GSM ПБС 21 (подсистема базовой станции). Подсистемы радио доступа обслуживаются общим MSC 22 (ЦКПС, центром коммутации подвижной связи). Центр коммутации подвижной связи соединен с ШЦМПС 23 (шлюзовым центром определения местоположения подвижной станции), который может определять местоположение мобильного терминала, такого как пользовательское оборудование 24, работающее в подсоединенной сети. В настоящем примере, ЦКПС и ШЦМПС подсоединены к центру 25 экстренных вызовов, обозначенному ПДОБ (пункт доступа к службе общественной безопасности, PSAP). Настоящее изобретение относится к работе системы в отношении экстренных вызовов. В этом примере имеют место следующие этапы. 1. Терминал 24 работает на связи с UMTS сетью и ее подсистемой 20 радиодоступа. Экстренный вызов (обычно вызов по 112, 999 или 911) производится пользователем терминала 24. 2. Вызов проходит в ЦКПС 22, который идентифицирует его, как экстренный вызов. Поэтому ЦКПС направляет вызов в ПДОБ, где на него может ответить оператор. Прохождение вызова показано линией 1 на чертеже. ЦКПС также инициирует процедуру определения положения для оценки местоположения терминала 24, который произвел вызов. Это происходит путем подачи сообщения RANAP LOCATION REPORTING CONTROL в соответствующий обслуживающий КРС 26 (контроллер радиосети). Параметр Client Type (Тип Клиента) в сообщении указывает услуги экстренной связи. Такое сообщение показано линией 2 на чертеже. 3. Обслуживающий КРС 26 анализирует сообщение запроса об определении положения и определяет, относится ли этот запрос об определении положения к экстренному вызову. Он проверяет способы определения положения, доступные для него в отношении целевого терминала 24, для определения уровня точности, с которым он может оценить положение этого терминала, и сравнивает такую требуемую точность с точностью, требуемой для определения положения в экстренных случаях (например, как определено в FCC 99-245). ЦКПС может информировать обслуживающий КРС о требуемой точности. Если определено, что требования могут быть удовлетворены, то КРС может инициировать определение положения терминала посредством подсистемы 20 сети, через которую терминал инициировал экстренный вызов. В этой ситуации он отвечает ЦКПС своей оценкой местоположения терминала. Однако точность может быть ограничена конфигурацией такой подсистемы или уровнем возможностей, которыми обладает терминал 24. Например, терминал может не поддерживать способы определения положения подсистемы 24. Если определяется, что требования не могут быть удовлетворены, то КРС оценивает, может ли положение терминала 24 подходящим образом быть оценено более точно подсистемой 21 целевой сети. Если это так, то инициируется передача обслуживания терминала на другую сеть. КРС может инициировать передачу обслуживания при других условиях: например, независимо от любых требований он может инициировать передачу обслуживания, если он определяет, что положение терминала 24 вероятно может быть оценено более точно подсистемой 21 целевой сети. Если инициируется передача обслуживания, КРС не должен отвечать ЦКПС оценкой местоположения пользователя. Вместо этого, КРС инициирует передачу обслуживания на целевую сеть (в этом примере сеть GSM). Это показано линией 3 на чертеже. Запрос на передачу обслуживания может быть обычным запросом на передачу обслуживания. Однако для запроса может оказаться полезным включение информации указывающей, что терминал не должен быть передан назад исходной сети немедленно. В обычных условиях межсистемная передачу обслуживания может быть запущена, если условия связи с терминалом значительно лучше для одной сети, чем другой. Если условия связи между терминалом и целевой сетью были значительно хуже, чем таковые между терминалом и исходной сетью, то может произойти то, что после существующей передачи обслуживания терминал мог бы быть немедленно переключен назад на исходную сеть. Это могло бы предотвратить выполнение определения положения целевой сетью самой себя. Следовательно, запрос о межсистемной передаче обслуживания может включать в себя информацию для предотвращения наличия такой ситуации. Информация может передаваться в виде сообщения или в виде параметра, присоединенного к сообщению. Информация может определять, что терминал не должен передаваться назад исходной сети до тех пор, пока не завершится определение положения, или что он не должен передаваться назад исходной сети до тех пор, пока не истечет установленный период времени. 4. Вызов, инициированный терминалом 24, передается целевой сети так, что терминал теперь обслуживается подсистемой 21 радиодоступа. Обычно, ЦКПС осведомлен о том, что произошла межсистемная передача обслуживания. После того как передача обслуживания произошла, ЦКПС повторно инициирует процедуру определения положения передачей другого запроса об определении положения, в этот раз для GSM ПБС 21. Это показано линией 4 на чертеже. Сообщения для отдельных способов определения положения передаются соответствующим образом как описано в 3GPP TS 03.71 (Rel-98, Rel-99) или 3GPP TS 43.059 (Rel-4 далее). Этот этап может быть опущен, если детали запроса об определении положения были переданы в сообщении запроса о межсистемной передаче обслуживания. 5. Подсистема 21 оценивает положение терминала 24 и возвращает оценку его положения ЦКПС 22. Подсистема 21 может включать в себя компонент определения положения для выполнения этой функции. Например, в случае системы GSM оценка определения положения генерируется ОЦМПС (обслуживающим центром определения местоположения подвижной станции), а в UMTS соответствующие функции обеспечиваются функциональными компонентами КРС. Такое сообщение показано линией 6 на чертеже. 6. ЦКПС 22 пересылает оценку положения в ШЦМПС 23 в сообщении MAP SUBCRIBER LOCATION REPORT. Это показано линией 7 на чертеже. ШЦМПС сохраняет информацию об исходном положении и другую соответствующую информацию об экстренном вызове для обеспечения возможности последующего получения информации о местоположении (NCAS Pull) из ПДОБ. ШЦМПС также подтверждает получение информации о местоположении. 7. ПДОБ запрашивает из ШЦМПС исходное положение инициатора экстренного вызова. Это показано линией 8 на чертеже. 8. ШЦМПС предоставляет оценку исходного положения в ПДОБ. Это показано линией 9 на Фиг.1. С оцененным местоположением терминала 24 оператор ПДОБ может направить неотложную помощь, такую как полиция, пожарная служба или машину скорой помощи к местоположению пользователя. В этом примере решение об инициации межсистемной передачи обслуживания принимается КРС UMTS. В системах UMTS и GPS принять решение могут другие сетевые объекты. Для избежания излишних межсистемных передач обслуживания, блок (блоки), принимающие такие решения, предпочтительно должны обладать информацией о: а. размере перекрытия зон обслуживания между сетями – так, что можно определить, какие сети являются кандидатами для выполнения запроса об определении положения; b. возможностях сетей осуществлять определение положения (например, какие протоколы определения положения они поддерживают) – так, что примерная точность определения положения терминала с определенными возможностями может быть оценена подходящим образом; и с. способах определения положения, с которыми совместим терминал. Для такого блока (блоков) также может быть необходимо, чтобы они обладали информацией о любых требованиях на точность определения положения. Определение, какая сеть наиболее вероятно предоставит самую лучшую оценку положения, может быть запущено несколькими факторами. В указанном выше примере, это запускалось параметром Client Type (Тип Клиента), полученного в запросе об определении положения. Другим примером является запуск определения при помощи запрашиваемого качества обслуживания (КО, QoS) в запросе об определении положения. В качестве альтернативы, или дополнения, также могут учитываться возможности сетей послать информацию об оценке положения в ПДОБ. Если по некоторой причине (например, несовместимости или ошибке) одна из сетей не может передать оценку положения в ПДОБ, то может быть выполнена передача обслуживания в другую сеть, которая может это сделать, способом, описанным выше. Настоящий подход применим в доменах с коммутацией каналов (КК, CS) и коммутацией пакетов (КП). В домене КП вместо описанной выше формы межсистемной передачи обслуживания, инициированной сетью может выполняться межсистемный повторный выбор вызова. Подход, описанный выше, может быть использован в ситуациях, отличных от экстренных вызовов. Например, точное местоположение терминала может требоваться для определения местоположения похищенного терминала или, чтобы обеспечить прибытие такси точно к кому-нибудь, кто не уверен в своем местоположении. В последнем случае доплата за точное определение положения может быть произведена пользователем терминала или объектом (например, компанией такси), запросившей точное местоположение. Настоящее изобретение предпочтительно реализовано в системе, выполненной с возможностью работы согласно стандарту UMTS или GPS или его модификации. Однако могут быть реализованы другие системы. Настоящее изобретение не ограничено радиотелефонными системами. Не ограничивающие примеры способов определения положения, которые могут поддерживаться одной или несколькими сетями в настоящем изобретении включают в себя следующие: Глобальную систему определения положения (GPS) или другие спутниковые системы или системы, поддерживающие определение положения. Улучшенная наблюдаемая разница времени (E-OTD) Время прихода (ВП) Временное опережение(ВО) GPS, поддерживаемое сетью (A-GPS) наблюдаемая разница времени прихода – в период отсутствия активности в нисходящей линии связи (OTDOA-IPDL) ИД соты Стандартизация таких способов для GSM отражена в главах с 4.2 по 4.4 TS 03.71 стандарта GPS. Стандартизация таких способов для UMTS отражена в главе с 4.3 TS 25.305 стандарта 3GPP. Заявитель раскрывает в настоящем описании отдельно каждый признак, изложенный в данном описании, и любые сочетания двух или нескольких признаков, для распространения, при котором такие признаки или комбинации могут быть осуществлены на основе настоящего описания в целом, в свете общего основного знания специалистов в данной области техники, независимо, решат ли любые проблемы, изложенные в данном описании, такие признаки или комбинации признаков, и без ограничения объема формулы изобретения. Заявитель указывает, что аспекты настоящего изобретения могут включать в себя любые такие отдельные признаки или комбинации признаков. С точки зрения приведенного выше описания специалистам в данной области техники должно быть очевидным, что в пределах объема настоящего изобретения могут быть сделаны различные изменения.
Формула изобретения
1. Способ оценки местоположения терминала, работающего в системе связи, имеющей, по меньшей мере, две сети, имеющие перекрывающиеся области зон обслуживания, причем каждая сеть поддерживает, по меньшей мере, один способ оценки местоположения терминала и терминал осуществляет связь с первой из сетей, заключающийся в том, что определяют, какая из сетей является подходящей для формирования более точной оценки местоположения терминала, и если это первая из сетей, оценивают местоположение терминала посредством первой из сетей, а если это вторая из сетей, передают обслуживание терминала во вторую из сетей и оценивают местоположение терминала посредством второй из сетей. 2. Способ по п.1, отличающийся тем, что, по меньшей мере, один из способов оценки местоположения терминала, который поддерживается первой сетью, является отличным от указанного, по меньшей мере, одного такого способа или каждого из таких способов, поддерживаемых второй сетью. 3. Способ по п.1, отличающийся тем, что первая сеть функционирует согласно первому стандарту, а вторая сеть функционирует согласно второму стандарту, отличному от первого стандарта. 4. Способ по п.3, отличающийся тем, что первая сеть функционирует согласно стандарту, который обеспечивает обратную совместимость со вторым стандартом. 5. Способ по п.3, отличающийся тем, что первый стандарт представляет собой универсальную систему подвижной связи (UMTS) или его модификацию. 6. Способ по п.3, отличающийся тем, что второй стандарт представляет собой глобальную систему подвижной связи (GSM) или его модификацию. 7. Способ по п.1, отличающийся тем, что терминал выполнен с возможностью осуществления связи посредством радиосвязи с подсистемами радиодоступа первой и второй сетей и каждая сеть выполнена с возможностью оценки местоположения терминала посредством ее соответствующей подсистемы радиодоступа. 8. Способ по п.1, отличающийся тем, что указанный этап определения выполняют посредством первой сети. 9. Способ по п.1, отличающийся тем, что инициируют экстренный вызов посредством терминала через первую сеть и при передаче обслуживания терминала во вторую из сетей передают обслуживание вызова во вторую из сетей. 10. Способ по п.1, отличающийся тем, что определяют, способна ли первая сеть оценить местоположение терминала в пределах заданного допуска, и если это так, то местоположение терминала оценивают посредством первой из сетей. 11. Система связи, выполненная с возможностью оценки местоположения терминала, работающего в ней, причем система связи включает в себя, по меньшей мере, две сети, имеющие перекрывающиеся области зон обслуживания, причем каждая сеть поддерживает, по меньшей мере, один способ оценки местоположения терминала, при этом терминал выполнен с возможностью осуществления связи с первой из сетей, одна из сетей выполнена с возможностью определения, какая из сетей является подходящей для формирования более точной оценки местоположения терминала, и если это первая из сетей, инициирования оценки местоположения терминала посредством первой из сетей, а, если это вторая из сетей, инициирования передачи обслуживания терминала во вторую из сетей и инициирования оценки местоположения терминала посредством второй из сетей. 12. Способ оценки местоположения терминала, работающего в системе связи, имеющей, по меньшей мере, две сети, имеющие перекрывающиеся области зон обслуживания, причем каждая сеть поддерживает, по меньшей мере, один способ оценки местоположения терминала и терминал осуществляет связь с первой из сетей, заключающийся в том, что принимают запрос для передачи оценки положения терминала в блок управления определением положения, определяют, какая из сетей выполнена с возможностью наилучшим образом обеспечить оценкой блок управления определением положения, и если это первая из сетей, оценивают местоположение терминала посредством первой из сетей, а, если это вторая из сетей, передают обслуживание терминала во вторую из сетей и оценивают местоположение терминала посредством второй из сетей.
РИСУНКИ
|
||||||||||||||||||||||||||
