Патент на изобретение №2287799

(54) СПОСОБ КОНТРОЛЯ АНАЛИТИЧЕСКОЙ РАБОТЫ ПРИ ОПРОБОВАНИИ ЗОЛОТОРУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

(57) Реферат:

Изобретение относится к аналитической химии и может быть использовано при опробовании золотосодержащих природных материалов. В способе контроля аналитической работы при опробовании золоторудных месторождений осуществляют отбор аналитических навесок и геологических проб из исходных проб золотосодержащей руды. Производят контроль качества подготовки проб к анализу по показателю представительности аналитической пробы и контроля качества выполнения анализов по показателю воспроизводимости результатов анализа. В способе из исходных проб золотосодержащей руды готовят аналитическую пробу, дубликат аналитической пробы и геологический дубликат разведочной пробы. В аналитических пробах определяют содержание золота. Из дубликатов аналитических проб и геологических дубликатов отбирают аналитические навески, которые анализируют на содержание золота. Затем оценивают воспроизводимость определений золота в аналитических пробах, дубликатах аналитических проб и геологических дубликатах разведочных проб и потом оценивают значимость систематических расхождений между результатами анализов. Способ обеспечивает достоверность результатов анализа и экспрессность контроля аналитической работы при опробовании золоторудных месторождений. 1 табл.

Способ контроля аналитической работы при опробовании золоторудных месторождений относится к аналитической химии и может быть использован при опробовании золотосодержащих природных материалов.

Известен способ контроля аналитической работы при опробовании золоторудных месторождений [1, С.22-26], включающий контроль качества обработки проб по показателям уровней случайной и систематической погрешностей обработки проб и контроль качества выполнения анализов с помощью внутрилабораторного контроля и внешнего лабораторного контроля.

Данный способ имеет следующие недостатки:

– методика оценки случайной погрешности обработки проб является дорогостоящей и поэтому не применяется в практической работе для оперативного контроля качества обработки партии геологоразведочных проб;

– полученное с помощью данного способа заключение о наличии систематической погрешности, формирующейся при обработке проб, не во всех случаях является корректным;

– результаты оперативного внутрилабораторного контроля качества выполнения анализов не могут быть использованы для контроля качества обработки проб.

Известен способ контроля качества опробования золотосодержащего минерального сырья [2, С.1-32], включающий оперативный контроль качества подготовки проб к анализу по показателям представительности аналитической пробы, крупности частиц пробы, загрязнения пробы материалом обрабатывающейся ранее пробы и контроль качества выполнения анализов, состоящий из внутрилабораторного контроля и внешнего лабораторного контроля.

Данный способ имеет следующие недостатки:

– способ не позволяет оценить уровни случайной и систематической погрешностей, формирующихся при подготовке партии проб к анализу;

– результаты внутрилабораторного контроля качества выполнения анализов не могут быть использованы для оперативного контроля качества подготовки проб к анализу;

– способ основан на субъективном положении о приоритетной представительности материала дубликата аналитической пробы.

Наиболее близким к предлагаемому способу является способ получения и подготовки твердых проб для исследования [3, С.1-4], при котором осуществляют отбор аналитических навесок и геологических проб из исходных проб золотосодержащей руды, производят контроль качества подготовки проб к анализу по показателю представительности аналитической пробы и контроль качества выполнения анализов по показателю воспроизводимости анализов.

Данный способ имеет следующие недостатки:

– способ не позволяет оценить уровни случайной и систематической погрешностей, формирующихся при подготовке партии проб к анализу;

– результаты внутрилабораторного контроля качества выполнения анализов не могут быть использованы для оперативного контроля качества подготовки проб к анализу.

Технический результат изобретения – повышение достоверности и экспрессности контроля аналитической работы при опробовании золоторудных месторождений.

Указанный технический результат достигается тем, что в предлагаемом способе аналитической работы при опробовании золоторудных месторождений, включающем отбор аналитических навесок и геологических проб из исходных проб золотосодержащей руды, производство контроля качества подготовки проб к анализу по показателю представительности аналитической пробы и контроля качества выполнения анализов по показателю воспроизводимости результатов анализа, из исходных проб золотосодержащей руды готовят аналитическую пробу, дубликат аналитической пробы и геологический дубликат разведочной пробы, в аналитических пробах определяют содержание золота, а из дубликатов аналитических проб и геологических дубликатов отбирают аналитические навески, которые анализируют на содержание золота, затем оценивают воспроизводимость определений золота в аналитических пробах, дубликатах аналитических проб и геологических дубликатах разведочных проб и потом оценивают значимость систематических расхождений между результатами анализов.

Способ осуществляется следующим образом. Партию генеральных разведочных проб золотосодержащего минерального сырья подготавливают к пробирному анализу в соответствии с требованиями ОСТ 41-08-249-85. Приготавливают аналитические пробы, дубликаты аналитических проб и геологические дубликаты разведочных проб. В процессе пробоприготовления ведут оперативный контроль качества подготовки проб к анализу по показателю представительности аналитической пробы. Определяют содержание золота в аналитических пробах. Затем в соответствии с ОСТ 41-08-214-82 намечают выборку генеральных разведочных проб, подлежащих внутреннему лабораторному контролю. Для оценки воспроизводимости результатов анализов отбирают аналитические навески из материала соответствующих дубликатов аналитических проб и геологических дубликатов разведочных проб, что является существенным отличием. Определяют содержание золота в дубликатах аналитических проб и в геологических дубликатах разведочных проб. Оценивают воспроизводимость результатов определений золота в аналитических пробах, в дубликатах аналитических проб, в геологических дубликатах разведочных проб и делают заключение о значимости случайной погрешности, формирующейся при подготовке проб к анализу, что является существенным отличием. Оценивают по ОСТ 41-08-262-86 значимость систематических расхождений между результатами определений золота в аналитических пробах, в дубликатах аналитических проб, геологических дубликатах и делают заключение о значимости систематической погрешности, формирующейся при подготовке проб к анализу, что является существенным отличием.

Изобретение иллюстрируется следующим примером.

Пример 1. В лабораторию поступила на аналитическое опробование партия бороздовых проб кварц-сульфидной золотосодержащей руды, состоящая из 257 проб массой 12,5 кг. В соответствии с ОСТ 41-08-249-85 осуществляют прием заказа в лабораторию и планируют пробирный анализ. Затем проводят подготовку проб к анализу по схеме, установленной заказчиком. Используют формулу сокращения пробы

где М – минимальная представительная масса пробы, кг; К – коэффициент, характеризующий неоднородность материала пробы, К=0,2 для данного типа руды; d – максимальный размер частиц пробы, мм.

Приготавливают аналитическую пробу массой 0,2 кг, дубликат аналитической пробы массой не менее 0,8 кг и геологический дубликат массой не менее 1 кг.

Определяют содержание золота в аналитических пробах пробирным методом. Затем выполняют внутрилабораторный контроль качества анализов и контроль качества подготовки проб к анализу. Для этого в соответствии с ОСТ 41-08-214-82 намечают представительную выборку бороздовых проб численностью 32 пробы. Из соответствующих дубликатов аналитических проб и геологических дубликатов разведочных проб отбирают аналитические навески, которые затем анализируют пробирным методом. После чего оценивают воспроизводимость определений золота в аналитических пробах, дубликатах аналитических проб, геологических дубликатах разведочных проб и значимость систематических расхождений между результатами анализов.

Делают заключение, что случайная погрешность опробования, формирующаяся при подготовке проб к анализу и при выполнении анализов, не превышает допустимый уровень (табл.1). Оценивают значимость систематических расхождений между результатами определений золота, используя критерии знаков. Делают заключение о том, что систематическая погрешность, формирующаяся при подготовке проб к анализу, не превышает допустимого уровня (табл.1).

Таблица
№№ пробы	Содержание золота, г/т			Абсолютное расхождение между содержаниями золота, г/т		Относительное расхождение, %		Допустимое относительное расхождение, %
	С1	С2	С3	С1-С2	С1-С3
1	1,8	1,6	1,4	+0,2	+0,4	11,76	25,00	75
2	1,3	1,4	1,6	-0,1	-0,3	7,40	20,69	75
3	1,0	0,6	0,7	+0,4	+0,3	50,00	35,29	75
4	0,6	0,3	0,4	+0,3	+0,2	54,00	40,00	75
5	0,8	0,6	0,6	+0,2	+0,2	28,57	28,57	75
6	1,4	1,8	1,5	-0,4	-0,1	25,00	6,89	75
7	1,0	0,8	0,6	+0,2	+0,4	22,22	50,00	75
8	0,9	0,8	0,7	+0,1	+0,2	11,76	25,00	75
9	0,5	0,4	0,4	+0,1	+0,1	22,22	22,22	75
10	0,7	1,0	1,1	-0,3	-0,4	35,29	44,44	75
11	1,1	1,2	1,3	-0,1	-0,2	8,69	16,66	75
12	1,6	1,2	1,4	+0,4	+0,2	28,57	13,33	75
13	0,5	0,6	0,8	-0,1	-0,3	18,18	46,15	75
14	1,1	1,6	1,5	-0,5	-0,4	37,04	30,77	75
15	0,7	1,0	0,9	-0,3	-0,2	35,29	25,00	75
16	0,8	1,0	0,9	-0,2	-0,1	22,22	11,76	75
17	1,9	1,6	1,5	+0,3	+0,4	17,14	23,53	75
18	1,5	2,0	1,9	-0,5	-0,4	28,57	23,53	75
19	0,7	1,0	0,8	-0,3	-0,1	35,29	13,33	75
20	0,7	0,6	0,4	+0,1	+0,3	15,38	54,54	75
21	1,5	1,6	1,9	-0,1	-0,4	6,45	23,53	75
22	1,9	1,8	1,6	+0,1	+0,3	5,40	17,14	75
23	0,6	0,4	0,3	+0,2	+0,3	40,00	66,66	75
24	0,7	0,6	0,5	+0,1	+0,2	15,38	33,33	75
25	2,1	1,8	1,9	+0,3	+0,2	15,38	10,00	50
26	2,8	2,4	2,5	+0,4	+0,3	15,38	11,32	50
27	2,0	2,4	2,2	-0,4	-0,2	18,18	9,52	50
28	2,6	2,1	2,4	+0,5	+0,2	21,28	8,00	50
29	2,8	2,0	2,3	+0,8	+0,5	33,33	19,60	50
30	2,2	2,8	2,7	-0,6	-0,5	24,00	20,41	50
31	2,2	2,8	2,5	-0,6	-0,3	24,00	12,77	50
32	2,6	2,5	2,3	+0,1	+0,3	3,92	12,24	50
Примечание: С1 – содержание золота в аналитической пробе; С2 – содержание золота в дубликате аналитической пробы; С3 – содержание золота в геологическом дубликате разведочной пробы.

По данным опытной проверки предлагаемый способ контроля качества аналитической работы при опробовании золоторудных месторождений по сравнению с прототипом имеет следующие технико-экономические преимущества:

– повышается экспрессность и надежность контроля качества подготовки проб к пробирному анализу;

– снижается вероятность систематических расхождений между результатами анализов, выполненных в основной и контрольной лабораториях в процессе внешнего лабораторного и геологического контроля аналитической работы.

Наиболее целесообразно использовать предлагаемый способ в геологоразведочных работах.

Источники информации

1. Барышников И.Ф. Пробоотбирание и анализ благородных металлов. – М.: Металлургия, 1978. С.15-26.

2. ОСТ 41-08-249-85. Управление качеством аналитической работы. Подготовка проб и организация выполнения количественного анализа в лабораториях МинГео СССР. М.: МинГео СССР, 1985. С.1-32.

Формула изобретения

Способ контроля аналитической работы при опробовании золоторудных месторождений, включающий отбор аналитических навесок и геологических проб из исходных проб золотосодержащей руды, производство контроля качества подготовки проб к анализу по показателю представительности аналитической пробы и контроля качества выполнения анализов по показателю воспроизводимости результатов анализа, отличающийся тем, что из исходных проб золотосодержащей руды готовят аналитическую пробу, дубликат аналитической пробы и геологический дубликат разведочной пробы, в аналитических пробах определяют содержание золота, а из дубликатов аналитических проб и геологических дубликатов отбирают аналитические навески, которые анализируют на содержание золота, затем оценивают воспроизводимость определений золота в аналитических пробах, дубликатах аналитических проб и геологических дубликатах разведочных проб и потом оценивают значимость систематических расхождений между результатами анализов.

MM4A – Досрочное прекращение действия патента СССР или патента Российской Федерации на изобретение из-за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе

Дата прекращения действия патента: 31.12.2007

Извещение опубликовано: 27.07.2009 БИ: 21/2009