Патент на изобретение №2281988

(54) СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ УДЕЛЬНОГО РАСХОДА АНОДНОЙ МАССЫ

(57) Реферат:

Изобретение относится к электролитическому получению алюминия, в частности к способу определения удельного расхода анодной массы в самообжигающийся анод и определение величины удельного расхода анодной массы по уравнению. При этом дополнительно определяют показатель разрушаемости анодной массы в токе CO₂, а величину удельного расхода анодной массы определяют по уравнению

Р_ам=К_э+333/b+1,2(Т_э-960)/b+1,6Р_CO2/b, где Р_ам – удельный расход анодной массы, кг/т Al; К_э – фактор электролизера, характеризующий дополнительный расход анодной массы, определяемый по среднестатическим среднегодовым данным, например для каждого конкретного завода; – выход по току, доли единицы; Т_э – температура электролита, °C; Р_CO2 – показатель разрушаемости анодной массы в CO₂, мг/см²·час; b – выход углерода из анодной массы в самообжигающийся анод, доли единицы. Техническим результатом является возможность прогнозировать эффективность от использования анодов того или иного качества на стадии приготовления анодной массы и себестоимость получаемого алюминия. 3 табл.

Предлагаемое изобретение относится к электролитическому получению алюминия и может быть использовано для контроля и прогноза технико-экономических показателей процесса электролиза алюминия.

Как известно, теоретический расход углерода при электролизе алюминия составляет 333 кг/т Al и определяется его окислением по основной реакции, протекающей в алюминиевом электролизере:

1/2Al₂O₃+3/4С=Al+3/4CO₂

На практике расход анодной массы (Р_ам) в зависимости от ее качества и уровня техники и технологии электролиза может колебаться в пределах 520-580 кг/т Al.

Рядом авторов предпринимались попытки создания методики определения фактического удельного расхода анодной массы расчетным путем.

Так, по А.с. СССР №922183 (С 25 С 3/06 от 29.05.80) и А.с. СССР №1089175 (С 25 С 3/06 от 18.10.82) группа авторов НИиПИ “АрмНИПРОМ-цветмет” предлагает определять расход анодной массы по составу отходящих газов. На практике предложенные методики не применяются в связи с тем, что:

– во-первых, количество и состав отходящих газов алюминиевого электролизера значительно изменяются по времени как из-за нестабильности процесса электролиза (наличие технологических обработок ванны, наличие анодных эффектов), так и из-за нестабильности работы конструктивных элементов электролизера (горелок, укрытий, системы газоочистки и т.д.);

– во-вторых, предложенная методика требует значительных трудовых и материальных затрат на проведение замеров газовой фазы и обработку результатов замеров.

Для самообжигающихся анодов наиболее развернутое уравнение для расчета удельного расхода AM [М.А.Коробов и А.А.Дмитриев.Самообжигающиеся аноды алюминиевых электролизеров. М.: Металлургия, 1]:

, где:

t – температура электролита, °С;

– выход по току, доли единицы;

в – выход углерода из анодной массы с учетом ее механических потерь, доли единицы;

б – анодная плотность тока, А/см²;

h – уровень жидкой массы, см;

К – коэффициент тепловой нагрузки Вт/см².

Как наиболее близкая по технической сущности и достигаемому результату данная методика расчета выбрана за прототип.

Из приведенного уравнения можно сделать вывод, что авторы основное внимание уделили показателям процесса электролиза, несмотря на то что перерасход углерода самообжигающегося анода с верхним токоподводом в большей степени обусловлен его окислением анодными газами и так называемым пенообразованием.

Данный факт подтверждается практическими замерами, проведенными В.Ф.Дробнисом при составлении баланса углерода в электролитической ванне [1, стр.100].

Окисление и пенообразование зависят прежде всего от качества анодной массы, наиболее полно и объективно оцениваемого показателем разрушаемости в токе CO₂. В уравнение М.А.Коробова данный показатель качества не включен. Это связано с тем, что в период составления методики расчета удельного расхода данный показатель не являлся обязательным для определения в условиях производства и методика его определения только отрабатывалась.

Во-вторых, уравнение насыщено эмпирическими коэффициентами, выбранными в соответствии с вышеуказанным балансом углерода Дробниса и отражающими уровень техники и технологии соответствующего времени без учета особенностей того или иного алюминиевого завода.

В-третьих, существенным недостатком методики по прототипу является то, что уравнение в большей степени привязано к традиционному аноду с повышенным содержанием связующего, в связи с чем в формуле возник показатель “h” – уровень жидкой массы. В настоящее время практически все заводы алюминиевой подотрасли переходят либо на “полусухой”, либо “сухой” анод.

В-четвертых, такие показатели как анодная плотность тока (б), коэффициент тепловой нагрузки (К) являются параметрами нестабильными как во времени, так и в объеме анода.

Все вышеперечисленные недостатки были учтены в предлагаемом способе расчета удельного расхода анодной массы.

Задачей предлагаемого изобретения является снижение удельного расхода анодной массы и повышение технико-экономических показателей электролиза.

Техническим результатом предлагаемого способа является возможность не только оценивать расход анодной массы в зависимости от ее качества, но и прогнозировать эффективность (прибыль или убытки) от использования анодов того или иного качества на стадии приготовления анодной массы по показателю разрушаемости, а значит, и прогнозировать себестоимость алюминия, так как известно, что отрицательное воздействие анодов низкого качества на стоимость алюминия в три раза превышает удорожание от увеличения расхода анода.

Технический результат достигается тем, что в способе определения удельного расхода анодной массы самообжигающегося анода алюминиевого электролизера, включающем определение выхода по току, температуры электролита, выхода углерода из анодной массы в самообжигающийся анод и определение величины удельного расхода анодной массы по уравнению, дополнительно определяют показатель разрушаемости анодной массы в токе CO₂, а величину удельного расхода анодной массы определяют по уравнению:

где:

Р_ам – расход анодной массы, кг/т Al;

К_э – фактор электролизера, характеризующий дополнительный расход анодной массы, определяемый по среднестатистическим среднегодовым данным;

– выход по току, доли единицы;

Т_э – температура электролита, °C;

Р_CO2 – показатель разрушаемости анодной массы в CO₂, мг/см²·час;

b – выход углерода из анодной массы в самообжигающийся анод, доли единицы.

Сущность предлагаемой методики расчета расхода анодной массы состоит в том, что суммируются все основные статьи расхода анодной массы при электролизе, так:

– статья расхода, учитывающая теоретический расход анодной массы непосредственно на восстановление Al;

– статья расхода, учитывающая перерасход анодной в перерасход анодной массы за счет электрохимического окисления в зависимости от температуры электролита;

– статья расхода, учитывающая перерасход анодной массы за счет химического окисления.

В предложенную формулу расчета включены технологические и качественные параметры, регулярно контролируемые согласно действующим схем контроля и имеющие достоверные значения. Единственным слагаемым расхода анодной массы, не зависящим от текущих показателей процесса электролиза, является К_э.

К_э – фактор электролизера, который характеризует дополнительный расход анодной массы, зависящий от уровня техники и технологии. Для конкретного действующего завода К_э можно считать величиной постоянной, поэтому данный показатель определяется как среднестатистическая величина по среднегодовым технико-экономическим данным завода. Естественно, с проведением реконструкции и совершенствованием технологии данная статья расхода анодной массы будет изменяться и потребуется его пересчет.

Аналогичную схему расчета расхода углерода в зависимости от уровня технологии и свойств анода, характеризуемых CR, предложили Fisher W.К. и др. (Light Metals, 1991, Р.681-686 или Цветные металлы 2001, №7, стр.73).

При работе с обожженными анодами было показано, что расход анода Сс (кг/т Al) и, надо полагать, количество пены при работе с ОА зависит от температуры электролита, выхода по току и свойств анода:

Сс=С+334/+1,2(Т-960)-1,7CR+9,3AP+8TC-1,5AR, где

С – постоянная, зависящая от конструкции ванны;

CR – остаток образца (%), полученный при испытаниях образца в токе CO₂%;

АР – газопроницаемость, кг/(с·м·Па);

AR – остаток, полученный при испытаниях в атмосфере воздуха, %;

ТС – теплопроводность анода, Вт/(м·К).

Эта зависимость предложена для электролизеров с обожженными анодами и включает в себя основные статьи расхода углерода при электролизе без пересчета на электродную массу. К тому же возникает законный вопрос – почему ряд эмпирических коэффициентов имеет знак минус.

Здесь же (Цв. металлы, 2001, №7) приведена формула расчета расхода анода для ванн с анодом Содерберга:

Сс=2,145-0,018CR

При этом сами авторы считают такой расчет расхода самообжигающегося анода заведомо приближенным, поскольку это уравнение не учитывает конструктивные особенности электролизера и технологические параметры электролиза, с которыми связан процесс окисления анода. Следует также добавить, что авторы не дают никакой информации о том, каким образом определяли реакционную способность самообжигающегося анода и каким образом, пользуясь их зависимостью, перейти на фактические расходы.

Автор методики расчета по заявке предлагает достоверную и логически правильную зависимость, позволяющую определить расход анодной массы и спрогнозировать влияние изменения ее качества на итогах работы алюминиевого завода в целом. При этом для оценки расхода анодной массы автор в отличие от прототипа предложил использовать современный, обязательный в схеме контроля, наиболее информативный показатель поведения анода при электролизе – разрушаемость в токе CO₂. Также в предлагаемой методике расчета сокращается количество эмпирических коэффициентов по сравнению с прототипом. В формуле используются лишь два эмпирических коэффициента – 1,2 и 1,6:

– (1,2) является отражением общепринятой и практически достоверной зависимости изменения расхода углерода от изменения температуры электролита;

– (1,6) является коэффициентом приведения показателя разрушаемости (Р_CO2) к расходу углерода. Данный коэффициент определен расчетным путем на основе многолетних показателей работы БрАЗа. БрАЗ выбран в связи с тем, что для его работы с 1986 г. до 1995 г. характерны два периода, резко отличающиеся друг от друга качеством анодной массы по показателю Р_CO2:

– с 1986 г. по 1990 г., когда среднее значение Р_CO2 равнялось 36,2 мг/см²·ч, а средний расход анодной массы – 554,6 кг/т Al;

– с 1992 г. по 1995 г., когда среднее значение Р_CO2 равнялось 52,5 мг/см²·ч, а средний расход анодной массы – 588 кг/Al. (см. табл.1).

Из данных таблицы 1 можно сделать вывод, что изменение Р_CO2 на 16,3 мг/см²·час привело к изменению расхода анодной массы на 26,4 кг/т Al:

Отсюда определяется коэффициент приведения K₁

Данное числовое значение коэффициента приведения справедливо для самообжигающегося анода любого завода.

В формулу изобретения введен коэффициент К_э, определяющий уровень техники и технологии. Данный коэффициент определяют по фактическим данным для каждого конкретного завода. Методика расчета К_э будет приведена в разделе “промышленная реализация способа”.

Перечисленные выше отличия предлагаемого способа определения расхода анодной массы от прототипа позволяют сделать вывод о соответствии его критерию изобретения “новизна”.

Проведенный выше анализ показал, что принципиально отдельные признаки объекта защиты известны, однако совокупность известных и неизвестных признаков, указанных в формуле изобретения, позволяет выйти на новый уровень в оценке расхода анодной массы с использованием современных показателей ее качества. Таким образом, предлагаемое техническое решение соответствует критерию “изобретательский уровень”.

Ниже приведен пример промышленной реализации предлагаемого способа.

В качестве примера берем Иркутский алюминиевый завод.

Прежде всего определяем К_э, являющийся фактором электролизера и отражающий уровень техники и технологии ИркАЗа, например для 2000-2001 гг. В 2000 г. ИркАЗ работал на анодной массе марки АМ-0, а в 2001 г. – на массе марки АМ-1 по показателю разрушаемости в CO₂.

Таблица 3 Исходные данные и пример расчета расхода анодной массы марок AM-О и AM-1.
Марка анодной массы	Кэ	K1		Тэ	b	PCO2	Рам
АМ-0	81,2	1,6	0,8826	964,3	0,93	35
	81,2+333/0,93×0,8826+1,2(964,3-960)/0,93+1,6×35/0,93-552,6
АМ-1	81,2	1,6	0,8826	964,3	0,93	50
	81,2+333/0,93×0,8826+1,2(964,3-960)/0,93+1,6×50/0,93=578,4

Как показывают расчеты в табл.3, увеличение расхода AM при замене массы АМ-0 на массу АМ-1 составляет 25,8 кг/т Al. Нетрудно подсчитать, что при себестоимости AM 7700 руб/т годовое увеличение затрат только за счет увеличения расхода AM для завода мощностью 270000 т Al/год составит 53,6 млн руб.

Учитывая, что отрицательное воздействие анодов низкого качества на стоимости алюминия в три раза превосходит удорожание от увеличения расхода анода, годовое увеличение затрат составит 160,8 млн руб.

Эти цифры убедительно доказывают не только необходимость постоянного контроля разрушаемости AM в CO₂, но и необходимость предварительной оценки с помощью предлагаемой формулы экономической целесообразности вовлечения в производство того или иного электродного сырья, изменения состава и технологии приготовления анодной массы.

Формула изобретения

Способ определения удельного расхода анодной массы самообжигающегося анода алюминиевого электролизера, включающий определение выхода по току, температуры электролита, выхода углерода из анодной массы в самообжигающийся анод и определение величины удельного расхода анодной массы по уравнению, отличающийся тем, что дополнительно определяют показатель разрушаемости анодной массы в токе CO₂, а величину удельного расхода анодной массы определяют по уравнению

где Р_ам – удельный расход анодной массы, кг/т Al;

К_э – фактор электролизера, характеризующий дополнительный расход анодной массы, определяемый по среднестатистическим среднегодовым данным;

– выход по току, доли единицы;

Т_э – температура электролита, °С;

Р_CО2 – показатель разрушаемости анодной массы в CO₂, мг/см²·ч;

b – выход углерода из анодной массы в самообжигающийся анод, доли единицы.