Патент на изобретение №2266730

Published by on




РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ



ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ,
ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ
(19) RU (11) 2266730 (13) C2
(51) МПК 7
A61G10/02
(12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ

Статус: по данным на 18.01.2011 – прекратил действие

(21), (22) Заявка: 2003123663/14, 25.07.2003

(24) Дата начала отсчета срока действия патента:

25.07.2003

(43) Дата публикации заявки: 27.01.2005

(45) Опубликовано: 27.12.2005

(56) Список документов, цитированных в отчете о
поиске:
RU 2097359 С1, 27.11.1997. RU 2121330 C1, 10.11.1998. DE 3936248 А1, 03.05.1990.

Адрес для переписки:

357501, Ставропольский край, г. Пятигорск, пр. Кирова, 30, Пятигорский ГНИИ курортологии, патентоведу

(72) Автор(ы):

Поволоцкая Н.П. (RU),
Хинчагов Б.П. (RU),
Кортунова З.В. (RU),
Ляшенко С.И. (RU),
Константиновская Г.И. (RU),
Мальчуковский Л.Б. (RU),
Щебетова Л.А. (RU),
Киласова М.И. (RU)

(73) Патентообладатель(и):

Государственное учреждение “Пятигорский государственный научно-исследовательский институт курортологии Министерства здравоохранения Российской Федерации” (RU)

(54) СПОСОБ ПРИГОТОВЛЕНИЯ СПЕЛЕОКАМЕР К РАБОТЕ

(57) Реферат:

Предлагаемый способ относится к медицине. В начале напыляют стены камеры мелкодисперсным аэрозолем насыщенного раствора смеси солей, содержащей хлористый натрий, хлористый кальций, хлористый калий и йодистый калий в соотношении 10:10:10:3. Входящие в состав смеси соли оказывают десенсибилизирующее, противовоспалительное, ионостабилизирующее действия, коррегируют обмен веществ. После насыщения камера отстаивается в течение 2-3 часов, затем в нее помещают больных. 2 табл.

Изобретение относится к медицине, а именно к бальнеоклиматологии. Известен способ бальнеоклиматотерапии, а именно спелеотерапии (терапии пещерным климатом), заключающийся в пребывании больного в атмосфере естественной или искусственной соляной пещеры (Показания для лечения больных с неспецифическими заболеваниями легких в условиях микроклимата соляных шахт. Методические указания. – Киев: Ужгородский филиал Одесского НИИ курортологии МЗ УССР, 1978. – 12 с.; Галотерапия в лечении аллергических заболеваний органов дыхания у детей. Методическое письмо. – Ленинград: ГУ здравоохранения Леноблисполкома, 1991. – 9 с.; Чалая Е.Н., Вазиева З.Ч. Галотерапия в сочетании с физическими упражнениями в лечении детей, больных бронхиальной астмой /Состояние и охрана воздушного бассейна и вводно-минеральных ресурсов курортно-рекреационных регионов: Тез. докл. Третьей международной конференции к 200-летию Кавказских Минеральных Вод, Кисловодск, 21-24 апреля 2003 года. – Кисловодск, 2003. – С.92). Атмосфера последней создается путем напыления раствора поваренной соли (NaCl) на ее стены. Данный способ обладает рядом недостатков. К важнейшим из них относятся:

1. Стабильность используемого соляного моносостава независимо от характера нозологии, возраста и состояния больных.

2. Невозможность регулирования основных параметров процедур, за исключением экспозиции.

Предлагаемый способ лишен указанных недостатков и заключается в следующем. Стены спелеокамеры напыляются не поваренной солью (NaCl), a специальной солевой смесью, которая содержит препараты кальция (десенсибилизирующий и противовоспалительный эффекты), натрия и калия (ионостабилизирующий эффект), йода (коррекция обмена веществ). Напыление смеси солей осуществляется при помощи нагнетательного насоса обычного выпуска насоса при избыточном давлении соляной смеси от 700-1400 мм вод. ст. (например, ОХ-10 со сменными фильтрами раструба и камерами забора).

Соотношение солей в предлагаемом растворе соляной смеси:

NaCl
10
:
:
CaCl
10
:
:
KCl
10
:
:
KJ
3

Дисперсность напыляемого раствора соляной смеси – мелкодисперсный аэрозоль.

Предлагаемый способ осуществляется следующим образом. В начале производится напыление стен камеры указанным раствором солей с помощью нагнетательного насоса при избыточном давлении соляной смеси от 700-1400 мм вод. ст. Затем камера отстаивается в течение 2-3 часов, после чего камера готова к отпуску процедур. Разовая экспозиция пребывания больных в камере зависит от нозологии, пола и возраста (от 20 до 60 минут) и определяется лечащим врачом.

Для изучения эффекта обследовано 3 группы больных по 30 человек в возрасте от 16 до 57 лет, в т.ч. – 56 женщин (62%) и 34 мужчины (38%). Все пациенты страдали инфекционно-аллергической формой бронхиальной астмы или хроническим бронхитом. Тяжесть течения заболевания у большинства пациентов – легкая и средняя. Распределение по возрасту, полу, тяжести заболевания было идентичным в каждой группе.

Пациенты первой группы принимали лечение в соответствии с базовым комплексом и спелеотерапией по способу изобретения. Больные второй группы принимали лечение в соответствии с базовым комплексом и спелеотерапией по способу прототипа. Пациенты контрольной группы принимали лечение в соответствии с базовым комплексом без спелеотерапии.

В базовый лечебный комплекс входили гипоаллергенная диета, внутренний прием минеральной воды источника “Новый” (Ессентуки), радоновые или минеральные ванны, ингаляции с бронхолитиками, терренкур.

Выявлено существенное снижение числа метеореакций (таблица 1) к концу лечения у больных, получавших его по способу изобретения: с 50% до 12,3% (Р<0,001). При использовании способа-прототипа этот эффект был ниже: с 50,2%% до 22,7%, так же как и в контроле: с 47,9% до 22,3%.

Показатели функционального состояния легких также оказались более динамичными у больных, получавших лечение по способу изобретения (таблица 2).

Наиболее демонстративно эффект этого способа выразился в итоговых результатах курортной терапии. Со значительным улучшением было выписано 2 человека из второй группы (7%), ни одного из контрольной и 9 (30%) из первой (лечение по способу изобретения). Отсутствие эффекта было зарегистрировано соответственно у 8 (27%) больных второй группы, 10 (33%) – контрольной и 3 (10%) – первой, ухудшение – соответственно у 1 и 3 человек, а в первой группе не наблюдалось.

Способ может быть проиллюстрирован следующими примерами:

1. Больная А., 16 лет, находилась на лечении в санатории “Виктория” г.Ессентуки с 2 по 22 июня 2003 г. (история болезни 3086). Диагноз: бронхиальная астма смешанной этиологии, атопическая форма, легкой степени, интермитирующее течение. Жалобы на одышку и приступы удушья после физической нагрузки. Аускультативно-бронхиальное дыхание над всей поверхностью легких. При спирографии 4.06.03. – нарушения вентиляции легких по обструктивному типу: ФЖЭЛ – 65.1%, ПОС – 49.0%, MOC50 – 48.1%, СОС25-50 – 56,4%. В санатории принимала лечение по первому комплексу – с включением спелеотерапии по способу изобретения. При повторной спирографии: ФЖЭЛ – 104%, ПОС – 83.0%, МОС50 – 82,7%, СОС25-50 – 92.5%.

Клинически при выписке жалоб не предъявляет. Выписана со значительным улучшением.

2. Больная Б., 32 года, находилась на лечении в санатории “Виктория” г.Ессентуки с 13 июня по 3 июля 2003 г. (история болезни 3918). Диагноз: бронхиальная астма смешанной этиологии, инфекционно-аллергическая форма, средней степени тяжести, интермитирующее течение, стадия неполной ремиссии. Жалобы на одышку и приступы удушья после контакта с аллергенами и ОРЗ. Аускультативно – бронхиальное дыхание над всей поверхностью легких. При спирографии 17.06.03. – нарушения вентиляции легких по обструктивному типу: ФЖЭЛ – 77,2%, ПОС – 54,7%, МОС50 – 32,7%, СОС25-50 – 36,4%. В санатории принимала лечение по второму комплексу – с включением спелеотерапии по способу прототипа. При повторной спирографии: ФЖЭЛ – 74,4%, ПОС – 47,4%, МОС50 – 39.8%, COC25-50 – 60,9%. Клинически при выписке жалоб не предъявляет. Выписана с улучшением.

3. Больная К., 39 лет, находилась на лечении в санатории “Виктория” г.Ессентуки с 8 по 28 июня 2003 г. (история болезни 3735). Диагноз: бронхиальная астма смешанной этиологии, атопическая форма, легкой степени, интермитирующее течение, стадия неполной ремиссии. Жадобы на кашель по утрам. Аускультативно – везикулярное дыхание над всей поверхностью легких. При спирографии 11.06.03. – нарушения вентиляции легких и бронхиальной проходимости по обструктивному типу: ФЖЭЛ – 81,0%, ПОС – 66,2%, МОС50 – 32,0%, СОС25-50 – 36,0%. В санатории принимала базовое лечение без включения спелеотерапии. При повторной спирографии: ФЖЭЛ – 75,2%, ПОС – 67,7%, МОС50 – 44,2%, СОС25-50 – 39,5%. Клинически при выписке жадоб не предъявляет. Выписана с улучшением.

Таблица 1
Сравнение числа метеореакций у больных бронхиальной астмой и хронического бронхита легкого и среднетяжелого течения в различных группах в начале и конце курса лечения
Симптомы Первая группа Вторая группа Контрольная группа
начало конец начало конец начало конец
Боли в области сердца 17 4 10 4 11 5
Головная боль 22 5 18 6 18 9
Дыхание жесткое 16 4 12 4 14 8
Раздражительность 15 7 11 7 14 6
Головокружение 7 2 10 4 7 3
Кашель сухой 10 2 17 7 18 8
Кашель с мокротой 14 4 11 5 10 4
Слабость, утомляемость 17 7 20 9 22 8
Бессонница 11 2 15 8 14 8
Сонливость, вялость 22 2 20 9 18 9
Снижение настроения 16 4 18 9 21 10
Сердцебиение, перебои 8 2 10 3 8 4
Одышка 22 6 24 11 20 11
Приступы удушья 11 2 10 6 7 4
Зябкость 12 2 11 6 8 2
Потливость 20 4 24 11 20 8
Сумма симптомов 240 59 241 109 230 107
Среднее число симптомов на 1 человека 14,2 3,7 14,3 6,8 14,4 6,7
% от максимально возможного числа симптомов 50 12,3 50,2 22,7 47,9 22,3

Таблица 2
Сравнение показателей спирографии в % у больных бронхиальной астмой и хронического бронхита легкого и среднетяжелого течения в различных группах в начале и конце курса лечения
Показатели 1 группа (М±m) 2 группа (М±m) Контроль (М±m)
начало конец Р начало конец Р начало конец Р
ЖЕЛ 80.7±3.3 91.2±3.4 <0,02 84.5±3.7 89.5±3.1 >0,5 83.6±3.1 87.9±2.9 >0,5
ПОСвыд 64.8±3.1 77.6±3.5 <0.01 62.9±2.9 71.2±2.8 >0.05 67.2±1.5 70.3±92 >0.1
МОС25 59.8±2.7 70.1±2.9 <0,01 60.7±3.0 67.8±2.8 >0,2 57.9±3.2 66.0±3.1 >0,1
МОС50 53.1±2.2 64.6±2.4 <0,01 56.3±2.4 61.4±3.0 >0,2 52.4±3.0 59.3±2.7 <0,01
МОС75 50.5±2.0 59.8±2.5 <0.01 51.8±2.4 57.5±2.2 >0,1 56.2±2,1 59.8±2.6 >0,5
СОС25-75 58.6±2.3 67.3±2.8 <0.02 57.6±2.7 61.2±2.4 >0,5 58.2±2.4 63,8±2.1 >0,1
Примечание: Р – достоверность различий

Формула изобретения

Способ приготовления спелеокамер к работе путем напыления насыщенным раствором смеси солей, отличающийся тем, что для напыления используется смесь хлористого натрия, хлористого кальция, хлористого калия и йодистого калия в соотношении 10:10:10:3 в виде мелкодисперсного аэрозоля, после чего в течение 2-3 ч камера отстаивается, затем в нее помещаются больные.


MM4A – Досрочное прекращение действия патента СССР или патента Российской Федерации на изобретение из-за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе

Дата прекращения действия патента: 26.07.2006

Извещение опубликовано: 20.08.2007 БИ: 23/2007


Categories: BD_2266000-2266999