Патент на изобретение №2249046

(54) СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИМЕСИ МУКИ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ В КРУПКЕ (СЕМОЛИНЕ) ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ И В ГОТОВОЙ ПРОДУКЦИИ МАКАРОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

(57) Реферат:

Изобретение относится к пищевой промышленности и может быть использовано для определения качества макаронных изделий и сырья для их изготовления. Для определения примеси муки мягкой пшеницы в крупке (семолине) твердой пшеницы осуществляют полимеразную цепную реакцию (ПЦР) на наличие специфичной для генома мягкой пшеницы (Т. destivum) последовательности ДНК. ПЦР проводят с использованием пары олигонуклеотидных праймеров, гомологичных области внешнего транскрибируемого спейсера высокоповторяющихся генов рибосомных РНК локуса NorD3, принадлежащего исключительно геному D мягкой пшеницы. По факту обнаружения в продуктах ПЦР соответствующей ДНК-последовательности размером 791 п.н. судят о загрязненности (“фальсифицированности”) крупки твердой пшеницы (Т. dirum) мукой из мягкой пшеницы. 3 ил.

Изобретение относится к сфере пищевой промышленности, в частности к вопросу определения качества сырья для изготовления макаронных изделий и качества самих макаронных изделий, и может быть использовано на мукомольных комбинатах, хлебопекарных предприятиях и макаронных фабриках для оценки качества как поступающего сырья для производства макаронных изделий, так и готовой продукции.

Наилучшим сырьем для изготовления макаронных изделий является пшеница, в частности особый ее вид Пшеница твердая (Triticum durum). Преимущество твердой пшеницы по сравнению с обычным хлебным видом пшеницы (Пшеница мягкая, Triticum aestivum) заключается в том, что изделия из нее обладают значительно большей устойчивостью при варке и оставленные на некоторое время после варки в воде они не распадаются и не приобретают тестообразный характер. Известно также, что даже незначительные примеси мягкой муки существенно снижают качество макаронных изделий.

Таким образом, основное отличие твердой пшеницы от мягкой заключается в присутствии у последней 7-ми пар дополнительных хромосом, привнесенных в тетраплоидную форму в результате произошедшего ее спонтанного скрещивания с диплоидньм эгилопсом Aegilops tauschii, имеющим галоидный геном D. Очевидно, что обнаружение в семолине твердых пшениц примеси мягкой пшеницы может быть осуществлено на генном уровне путем детекции при помощи высокочувствительного метода ПЦР (полимеразной цепной реакции) определенного участка ДНК, присущего только хромосомам генома D.

Серьезным недостатком прототипа является то, что при использовании последовательности Dgas44 возможна некоторая недостоверность анализа, обусловленная присутствием небольшого числа копий данной последовательности нуклеотидов в А- и В-геномах.

Целью предполагаемого изобретения является увеличение чувствительности, повышение достоверности при упрощении и ускорении как способа детекции примеси муки из мягкой пшеницы в макаронной крупке из твердой пшеницы, так и метода выделения ДНК из исследуемых образцов. Предлагаемый способ определения примеси мягкой пшеницы в макаронной крупке (семолине) твердой пшеницы и в готовой продукции макаронной промышленности основывается на выделении ДНК из вышеуказанных продуктов, определении с помощью ПЦР присутствия нуклеотидной последовательности, характерной для D-генома, присущего исключительно мягкой пшенице в сравнении с геномами А и В, характерными как для мягкой, так и для твердой пшеницы, отличает тем, что детекцию нуклеотидных последовательностей D-генома осуществляют при помощи ПЦР-анализа с геном-специфическими олигонуклеотидными праймерами и маркерной последовательности ДНК, обозначенной Dets791, где D – D-геном, ets – external transcribed spacer, 791 – размер амплифицируемого фрагмента ДНК в п.н., который отсутствует в геноме Triticum durum и на основании сравнительного анализа судят о наличии или отсутствии примеси мягкой пшеницы к твердой пшенице в сырье или готовой продукции макаронной промышленности.

В известной на дату подачи заявки на предлагаемое изобретение патентной и научно-технической литературе, научно-исследовательской практике не обнаружено совокупности признаков, аналогичной (тождественной или эквивалентной) заявляемой.

Таким образом, предлагаемое решение в своей совокупности признаков отвечает критерию “изобретательский уровень”.

Предлагаемый способ определения примеси мягкой пшеницы в макаронной крупке (семолине) твердой пшеницы и в готовой продукции макаронной промышленности иллюстрируется фигурами 1-3.

На фиг.1 дана схема расположения последовательностей олигонуклеотидных праймеров во внешнем транскрибируемом спейсере и межгенном спейсере повтора рДНК пшеницы, где А – праймер АВ1, Б – праймер АВ2, В – праймер D1, Г – праймер D2, СИТ – сайт инициации транскрипции.

На фиг.2 дана электрофореграмма продуктов амплификации ДНК из разных образцов семолины, муки (и их смеси) пшениц в 1% агарозном геле, где 1, 2 – Д-2067 T.durum; 3, 4 – Лютесценс 62 (яровая) T.aestivum; 5, 6 – Саратовская 60 (яровая) T.aestivum; 7, 8 – Эритроспермум С-2108 (яровая) T.aestivum; 9, 10 – №20 (озимая) T.aestivum; 11, 12 – №29 (озимая) T.aestivum; 13 – T.durum+1% примеси T.aestivum; 14 – T.aestivum (контроль, выделенный из проростков пшеницы).

Образцы 1, 3, 5, 7, 9, 11 амплифицированы с помощью олигонуклеотидных праймеров АВ1 и АВ2, специфичных ко всем трем геномам А, В и D.

Образцы 2, 4, 6, 8, 10, 12, 13, 14 амплифицированы с помощью олигонуклеотидных праймеров D1 и D2, специфичных только к геному D (Dets791).

На фиг.3 дана электрофореграмма детекции D-генома в ПЦР-продуктах ДНК, выделенных из муки различных видов пшениц, а также макаронных изделий различных фабрик, где 1 – ДНК из муки мягкой пшеницы; 2 – ДНК из семолины твердой пшеницы (D-геном отсутствует); 3 – ДНК из семолины твердой пшеницы (контроль, АВ-геном); 4 – ДНК из макарон производителя 1 (D-геном отсутствует); 5 – ДНК из макарон производителя 1 (контроль, АВ-геном); 6 – ДНК из макарон производителя 2; 7 – ДНК из макарон производителя 3; 8 – ДНК из макарон производителя 4; 9 – Модельная смесь семолины, содержащей 1% искусственно добавленной примеси муки мягкой пшеницы (D- геном детектируется).

Навеску предварительно измельченных вышеназванных продуктов (100 мг) помещали в 1,5 мл полипропиленовую пробирку, микропестиком суспендировали в 5 объемах (500 мкл) экстрагирующего буфера (0,1М Tris-HCl, 10 мМ EDTA, 1% SDS). Нагревали на водяной бане при 60°С в течение 10 мин, периодически встряхивая пробирку. Охлаждали до комнатной температуры и добавляли перхлорат натрия до 1М (100 мкл 5М NaClO₄). Затем проводили депротеинизацию полученного раствора встряхиванием с равным объемом смеси фенол-хлороформа (1:1), последующим центрифугированием в микроцентрифуге при 14 тыс. об/мин в течение 5 мин и отбором верхней фазы. Эту операцию проводили повторно до полного исчезновения интерфазы, последний цикл проводили только с хлороформом. ДНК из верхней водно-солевой фазы осаждали двумя объемами 96% этанола. Осадок ДНК собирали центрифугированием после выдерживания в течение 1 часа при -70°С или в течение 1 мин в жидком азоте (-196°С). Полученный осадок промывали 70% этанолом. Подсушенный на воздухе осадок растворяли в 100 мкл дистиллированной воды. Полученную экстрагированную ДНК использовали для последующего анализа при помощи полимеразной цепной реакции.

Для сравнения составляли искусственно “фальсифицированную” муку из крупки твердой пшеницы с примесью мягкой пшеницы.

Для выделения ДНК из искусственно смешанных макаронной крупки и муки, с целью достижения одинаковой экстрагируемости ДНК, крупку твердой пшеницы предварительно измельчали в фарфоровой ступке до гомогенного порошкообразного состояния, идентичного обычной муке мягкой пшеницы. После этого смешивали 10 г такой измельченной крупки твердой пшеницы с 0,1 г и 0,01 г муки сорта мягкой пшеницы для получения примеси в 1% и 0,1% соответственно. ДНК из таким образом искусственно созданных смесей выделяли, как описано выше. Аналогично макаронные изделия (100 мг) до выделения ДНК измельчали до мелкодисперсного состояния.

В имеющемся запатентованном способе детекции фальсифицированной муки ДНК из готовых макаронных изделий, приготовленных из предварительно смешанных образцов муки из твердой и мягкой пшениц, экстрагировали следующим образом. Муку из 5 г макаронных изделий, приготовленную на мельнице, помещали в 50 мл полипропиленовую пробирку, добавляли 20 мл буфера S (Tris-HCl, pH 8,5; 100 мМ NaCl, 50 мМ EDTA, 2% SDS). Все тщательно перемешивали. К смеси добавляли 100 мкл протеиназы К (исходной концентрации 10 мг/мл до конечной концентрации 0,05 мг/мл). Пробирку в течение 1-2 часов инкубировали при 65°С при перемешивании. Депротеинизацию проводили смесью фенол-хлороформ с изоамиловьм спиртом (24:1). Центрифугировали 20 мин при 2000 об/мин, отбирали верхнюю водную фазу и при необходимости повторяли эту процедуру. Затем к водной фазе добавляли 0,6 объема пропанола, перемешивали и высаживали ДНК центрифугированием при 4°С при 10 тыс. об/мин. Промывали ДНК осадок ДНК 70% этанолом и подсушивали на воздухе. Суспендировали ДНК в 5 мл ТЕ-буфера. Затем добавляли раствор РНКазы, свободной от ДНКазы, и инкубировали 1 час при 37°С. Проводили повторную экстракцию фенол-хлороформом (5 мл) и хлороформом. К водной фазе добавляли 10% объема раствора ацетата аммония до конечной концентрации 0,3 М и 2 объема 96% этанола. Выдерживали 2 часа при – 70°С. После центрифугирования при 10 тыс. об/мин (4°С), промывания 70% этанолом, подсушивания на воздухе, осадок растворяли в 2 мл ТЕ-буфера. (Раствор хранили замороженным при -20°С). Аликвоты ДНК очищали методом хроматографии. Очищенную ДНК растворяли до рабочей концентрации 20 нг/мкл. Полученную таким образом ДНК анализировали методом ПЦР.

Определение присутствия нуклеотидной последовательности ДНК, характерной для D-генома, проводили методом полимеразной цепной реакции.

ПЦР проводили в 20 мкл реакционной смеси, содержащей:

1 мкл ДНК; 2 мкл 10-кратного буфера для Taq-полимеразы; 8 мкл смеси 4-х дезоксинуклеотидтрифосфатов (дАТФ, дГТФ, дЦТФ и ТТФ по 0,2 мМ каждого);

1 мкл прямого праймера (0,005 о.е.), 1 мкл обратного праймера (0,005 о.е.), 0,5 мкл Taq-полимеразы (1 ед. активности), 6,5 мкл Н₂O.

Для детекции последовательности Dets791 D-генома в качестве прямого и обратного брали пару праймеров D1 (5′-acggtaaacagtcgcaacggtgtg-3′) и D2 (5′-aggatcggcgcagagagtcgca-3′). Для контрольной (позитивной) амплификации (А-, В- и D-геномы) брали пару праймеров АВ1 (5′-cgcgcgccatggaaaactgg-3′) и АВ2 (5′-gacgggacatccgaggcaac-3′) (фиг.1).

ПЦР проводили при следующих условиях: денатурация двуцепочечной ДНК – 94°С, 30 сек, отжиг праймеров – 55°С, 1 мин, элонгация цепи – 72°С, 1 мин, количество циклов – 25.

Авторы сравниваемого патента использовали достаточно сложную программу ПЦР, задающую постепенное снижение температуры отжига с 62°С до 52°С, для снижения неспецифического связывания праймеров с ДНК-матрицей. Количество циклов варьировало от 25 до 40.

Затем осуществляли электрофорез ПЦР-фрагментов в агарозном геле (фиг.2 и 3).

Продукты полимеразной цепной реакции, в том числе контрольные, анализировали в 1%-ном агарозном геле. Для определения размеров использовали специально приготовленную маркерную ДНК фага лямбда, расщепленную рестрикционной эндонуклеазой BstEII.

Обсуждение

Таким образом, предлагаемый нами метод детекции загрязнения муки из твердых пшениц мукой мягких пшениц имеет следующие преимущества перед уже имеющимся методом. Во-первых, на стадии выделения ДНК из образцов существенно сокращается время экстракции ДНК за счет отсутствия стадий обработки образцов протеиназой К, РНКазой, повторной депротеинизации фенол-хлороформом, а также очистки аликвот ДНК хроматографией. При этом степень чистоты получаемой нами ДНК является достаточной для проведения ПЦР-анализа.

Во-вторых, предлагаемый нами способ имеет преимущества в использовании многокопийной последовательности Dets791, однозначно детектирующей D-геном. Авторы сравниваемого патента использовали многокопийную последовательность Dgas44 для установления факта “загрязнения”, но при этом они наблюдали так называемую “кросс-реакцию” с А- и В-геномами.

В-третьих, при проведении полимеразной цепной реакции нет необходимости использовать сложную программу, в которой задается поэтапное снижение температуры отжига, позволяющее достичь эффекта снижения неспецифического связывания праймеров с матрицей ДНК (однако, тем не менее, не исключающее его полностью в сравниваемом патенте), так как в нашем случае обеспечивается полная гомогенность получаемого продукта (фрагмента ДНК) при заданной температуре отжига.

В целом, патентуемая процедура проведения анализа качества муки или готовых изделий из нее достаточно проста и краткосрочна при выполнении.

Литература, принятая во внимание

Дорофеев В.Ф., Мигушова Э.Ф. Новое в эволюции и систематике пшеницы. Докл. ВАСХНИЛ. – 1981, №2. – С.6-9.

Формула изобретения

Способ определения примеси муки мягкой пшеницы в крупке (семолине) твердой пшеницы и в готовой продукции макаронной промышленности, отличающийся использованием при анализе ДНК данных продуктов пары специфичных олигонуклеотидных праймеров, гомологичных области внешнего транскрибируемого спейсера высокоповторяющихся генов рибосомных РНК локуса NorD3, принадлежащего исключительно геному D, присущему только мягкой пшенице, что позволяет по факту обнаружения в продуктах амплификации исследуемой ДНК фрагмента размером 791 пара нуклеотидов однозначно судить о наличии примеси муки мягкой пшеницы в макаронной крупке или в макаронном изделии.

РИСУНКИ

MM4A – Досрочное прекращение действия патента СССР или патента Российской Федерации на изобретение из-за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе

Дата прекращения действия патента: 12.03.2006

Извещение опубликовано: 20.02.2007 БИ: 05/2007