Патент на изобретение №2245669

(54) СПОСОБ ОЦЕНКИ ПОТРЕБНОСТИ В РЕАНИМАЦИОННОЙ ПОМОЩИ У БОЛЬНЫХ С ОСТРЫМИ ОТРАВЛЕНИЯМИ МОНООКСИДОМ УГЛЕРОДА

(57) Реферат:

Изобретение относится к медицине, токсикологии. При госпитализации пациента определяют показатели его состояния. Оценивают состояние сознания, наличие судорог, инъецированности склер, головной боли, нистагма и головокружения, атаксию, частоту дыхания, экспозицию отравляющего вещества, возраст больного, концентрацию карбоксигемоглобина, протромбиновый индекс (ПТИ), количество креатинина и лейкоцитов, скорость оседания эритроцитов (СОЭ), температуру тела. Оценивают каждый показатель в баллах. Суммируют полученные баллы. По показателю суммы баллов оценивают показание к экстренной госпитализации в реанимационное отделение. Способ позволяет получить объективную оценку потребности в реанимационном пособии. 4 табл.

Изобретение относится к медицине, а именно к клинической токсикологии.

Одной из актуальных проблем клинической токсикологии остается стабильно высокий уровень заболеваемости и летальности при остром отравлении монооксидом углерода (4,7,8). Отравления монооксидом углерода (ООМУ) в России встречаются в 19% случаев от всех отравлений (4). Они составляют 1,5-2,5% всех госпитализаций, при летальности 5,7-21,9%; смертность достигает 55-90% (9).

Известно описание клиники ООМУ (4). При молниеносной форме мгновенно наступает потеря сознания и смерть от паралича дыхательного центра. Постепенное развитие проявляется в общей слабости, головокружении, головной боли, “пульсирующем” шуме в ушах, жажде, гиперемии лица, беспричинном страхе, общем беспокойстве и мышечной слабости, особенно в нижних конечностях. Наблюдаются затемненное сознание, сонливость, тошнота, рвота. Затем развиваются дрожание, клонико-тонические судороги, повышается температура тела до 38°С и может закончиться потерей сознания с переходом в кому, дыхание становится редким и постепенно прекращается вследствие паралича дыхательного центра.

В доступной литературе нет работ по объективному критериальному подходу при отравлениях монооксидом углерода (большинство данных по оценке тяжести ООМУ носят субъективный характер). Редко используется оценка такого момента в патогенезе ООМУ как развитие нарушений гомеостаза, а основное значение придается клиническим проявлениям интоксикации. Вследствие этого ошибочная оценка (без учета сомнительной) может составлять 5%.

В.Г.Сенцовым, Ю.Н.Остапенко, С.Х.Сарманаевым и соавт. (2002) предложен алгоритм объективной оценки состояния пациентов с острым отравлением прижигающей жидкостью и их терапии, отличающийся тем, что с целью повышения точности оценки с применением метода А.Вальда учитывают данные об экспозиции яда, возрасте больного; результаты клинического осмотра: состояние гемодинамики, наличие повышенной температуры тела и др., а также лабораторные показатели (общий анализ крови, лейкоцитоз, протромбиновый индекс, фибриноген, креатинин, билирубин и т.д.).

Способы оценки потребности пациентов в реанимационной помощи с ООМУ в уровне техники не описаны.

Задачей изобретения является разработка объективного способа оценки потребности пациентов с ООМУ в реанимационной помощи.

Технический результат – получение объективной оценки потребности больного с ООМУ в экстренной реанимационной помощи.

Предлагаемый нами способ оценки потребности в реанимационном пособии разработан с использованием неоднородной последовательной процедуры распознавания А.А.Генкина и Е.В.Гублера (3) на основании изучения группы из 202 пациентов с ООМУ.

Неоднородная последовательная процедура подразумевает отбор признаков с помощью меры информативности Кульбака (J) согласно формуле (1), где A_k – класс заболеваний (состояний), Р(х_ij/А_k) – вероятность обнаружения симптома при данном заболевании.

Сила влияния отобранных признаков на потребность реанимационной помощи определяется с помощью диагностических коэффициентов {2} – баллов (логарифм отношения вероятностей обнаружения данного симптома в группах с различными оценками потребности реанимационной помощи).

При использовании метода производится суммирование баллов до достижения порога, который устанавливают в зависимости от допустимой ошибки (задается исследователем). Превышение положительного диагностического порога означает высокую потребность в проведении экстренного реанимационного пособия. Если при оценке состояния больного с ООМУ диагностический порог не был достигнут, то потребность реанимационной помощи остается сомнительной.

При исследовании мер информативности Кульбака и диагностических коэффициентов нами были исследованы одномерные распределения признаков в группах больных с ООМУ. Для расчета вероятности Р(х_i) появления каждого симптома при ООМУ была использована формула полной вероятности {3},

где Р(А), Р(В)… – вероятности ООМУ Р(х_i/А)… – вероятность наличия данного симптома при ООМУ.

Учитывая этиопатогенез ООМУ – метаболический ацидоз, особенности развития осложнений [3], нами была исследована значимость следующих характеристик: возраст, пол, состояние алкогольного опьянения, зависимость “доза-экспозиция”, время обращения за медицинской помощью и т.д. Из данных клинического осмотра в оценку были включены: угнетение сознания, температура тела, частота дыхательных движений в минуту, уровень артериального давления, частота пульса. Учитывалось развитие такого осложнения, как энцефалопатия. Из результатов лабораторных и инструментальных методов обследования была исследована информативность следующих показателей: протромбиновый индекс, креатинина, глюкозы, билирубина, количество эритроцитов, лейкоцитоз, содержание гемоглобина, карбоксигемоглобина (СОНb). Из данных признаков информативным оказались 16 (таблица 1).

Способ осуществляют следующим образом.

При госпитализации пациента собирают сведения о возрасте больного и экспозиции отравляющего вещества. Измеряют температуру тела, определяют характер нарушения сознания, наличие: судорог, инъецированности склер, нистагма, атаксии, частоты дыхания, головной боли, головокружения.

Протромбиновый индекс определяют по A.J.Quick в модификации В.Н.Туголокова (1974). Концентрацию креатинина крови определяют спектрофотометрическим методом по общепринятой методике. Определение концентрации карбоксигемоглобина (СОНb) производят спектральным методом в капиллярной крови по Тиунову Л.А., Кустовой В.К., (1969) в модификации Красновой P.P., Артамоновой З.Н., (1994).

Каждый признак оценивают в баллах в соответствии с прилагаемой таблицей 1. При сумме баллов более “+26,5” пациент нуждается в проведении экстренного реанимационного пособия, соответственно, при сумме баллов менее “+26,5” пациент не нуждается в реанимационной помощи.

Пример 1. Больной К., 40 лет, доставлен с пожара бригадой “скорой медицинской помощи” в токсикологический центр в коматозном состоянии. При физикальном осмотре: пульс-104, АД 160/100 мм рт.ст., температура тела – 37,8°C. Объективно: состояние тяжелое, акроцианоз, гиперемия лица и шеи, склеры инъецированы, зрачки – миоз, реакция на свет вялая, “плавающие” глазные яблоки, крупноразмашистый нистагм, патологические неврологические знаки, генерализованные судороги. Общий анализ крови: лейкоциты 16,9×10⁹/л; Эритроциты 4,2×10¹²/л; Нb – 132 г/л. Биохимия крови: креатинин 141 мкмоль/л; билирубин – 19,8; глюкоза крови 3,9 ммоль/л. Содержание К^{+ —} 5 ммоль/л. Коагулограмма: ПТИ – 100%, фибриноген – 4,75 г/л. По данным электрокардиографии – синусовая тахикардия с подъемом сегмента ST. Содержание COHb – 46,3%.

Диагноз: острое отравление монооксидом углерода тяжелой степени. Осл.: Кома 2 ст., отек мозга, токсическая энцефалопатия средней степени тяжести, 2-сторонний катаральный бронхит. Определение потребности в реанимационной помощи у больного К. показана в таблице 2.

Набранный балл “+84,5”. Это превышает диагностический порог в “+26,5” баллов, что означает – пациент нуждается в экстренном проведении реанимационного пособия.

Пример 2. Больной Я. 31 год доставлен бригадой “скорой медицинской помощи” из гаража в токсикологический центр в коматозном состоянии. При физикальном осмотре: пульс 72 удара в мин, АД 100/60 мм рт.ст., температура тела – 37,4°С. Объективно: состояние тяжелое, кома 2, акроцианоз, гиперемия лица и шеи, склеры инъецированы, “плавающие” глазные яблоки, выраженная гипотония, генерализованные судороги, патологические неврологические знаки. Общий анализ крови: эритроциты 4,8×10¹²/л; Нb – 180 г/л; лейкоциты 22,5×10¹²/л. Биохимия крови: креатинин 128 мкмоль/л; билирубин 20,4 мкмоль/л; глюкоза крови 7,8 ммоль/л. Коогулограмма: ПТИ – 98%; фибриноген 3,75 г/л; этаноловый тест отрицательный. По данным электрокардиографии – синусовая тахикардия с ЧСС – 110 уд в 1 мин, нарушение процессов реполяризации. СОНb – 42,6%.

Диагноз: острое отравление монооксидом углерода тяжелой степени. Осл.: Кома 2, отек мозга, токсическая энцефалопатия тяжелой степени, синдром позиционного сдавления, токсическая нефропатия.

Оценка потребности в реанимационной помощи больного Я. отражена в таблице 3.

Сумма баллов составила “+86,5” баллов. Это превышает диагностический порог в “26,5” баллов – пациент нуждается в экстренном проведении реанимационного пособия.

Пример 3.

Больной С. 48 лет доставлен бригадой “скорой медицинской помощи” с жалобами на слабость, головные боли, шум в ушах и голове, тошноту, рвоту, головокружение, шаткость при ходьбе.

Угорел в бане, где находился 1,5 часа, терял сознание. Объективно: состояние средней тяжести: частота дыхательных движений – 18 в минуту; тоны сердца приглушены, ритмичны; АД 130/80 мм рт.ст.; пульс 88 в минуту удовлетворительных свойств; температура тела 37,2°С; лицо и шея гиперемированы, склеры инъецированы, зрачки равны, реакция на свет сохранена, сознание ясное.

Данные лабораторного исследования при госпитализации. Общий анализ крови: лейкоциты 11,2×10¹²/л; эритроциты 4,6×10¹²/л; Hb – 144 г/л. Биохимия крови: креатинин 90 мкмоль/л; билирубин – 11,5 ммоль/л; глюкоза крови 4,3 ммоль/л. Коагулограмма: ПТИ – 94%. Фибриноген – 3,75 г/л. По данным электрокардиографии – синусовый ритм ЧСС-92 в минуту. Содержание COHb – 30,5%.

Диагноз: острое отравление монооксидом углерода легкой степени тяжести. Осл.: Токсическая энцефалопатия легкой степени. Расчет определения потребности в реанимационной помощи больного С. представлен в таблице 4.

Сумма составила 15 баллов, в экстренной реанимационной помощи не нуждается.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1. Бабарсков Е.В., Чучалин А.Г., Айсанов З.Р. Оксид углерода в выдыхаемом воздухе, математический анализ механизмов генерации. Пульмонология. – 2000 г. – №1. – С.66-70.

2. Горин Э.Э. Критические состояния при отравлениях уксусной кислотой (диагностика, прогнозирование и реанимация): Автореф. дисс… канд. мед. наук. – Москва, 1980. – 15 с.

3. Гублер Е.В. Вычислительные методы анализа и распознавания патологических процессов. – Л.: “Медицина”, 1978. – 296 с.

4. Лужников Е.А., Костомарова Л.Г. Острые отравления: Руководство для врачей. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Медицина, 2000. – 434 с.

7. Халфин Р.А., Ножкина Н.В., Сенцов В.Г., Бровкин М.В. Характер изменений эпидемиологической ситуации при острых отравлениях в Свердловской области за 20 летний период. Сб. материалов Росс. научной конференции 11-12 окт. 2001 г. С. Петербург, ВМедА. С. 146-147.

8. Сайфутдинов Р.Г., Зобнин Ю.В., Провада И.П. Организация специализированной помощи больным с острыми отравлениями в Иркутске и создание цикла клинической токсикологии в мед. Университете. Сб. тез. научно-прак. конференции. Иркутск, 18-19 июня 1998 г. – С.6-15.

9. Ивачев Б.А., Тютиков А.В., Козлов А.В. К вопросу риска смерти при острых отравлениях. Сб. тез. Научно-практической конференции. Екатеринбург, 2002. – С.123-124.

10. Wald A. Sequential analysis. N.Y., 1947.

11. Краснова Р.Р., Артамонова З.Н. Спектральная характеристика крови при определении карбоксигемоглобина. Сб. тез. Научно-практической конференции. Москва, 1994. – С.128-131.

Формула изобретения

Способ оценки потребности в реанимационной помощи у больных с острыми отравлениями монооксидом углерода, характеризующийся тем, что при поступлении определяют состояние сознания, наличие судорог, инъецированности склер, головной боли, нистагма и головокружения, атаксию, частоту дыхания, экспозицию отравляющего вещества, возраст больного, концентрацию карбоксигемоглобина, протромбиновый индекс (ПТИ), количество креатинина и лейкоцитов, скорость оседания эритроцитов (СОЭ), температуру тела, оценивают каждый показатель в баллах, а именно: ясное сознание оценивают как 8 баллов, сопор как -1, кома как 16 баллов; генерализованные судороги оценивают как 8 баллов, локальные судороги как 3, нет судорог как 6 баллов; нет инъецированности склер оценивают как 4,5 баллов, слабо выраженная инъецированнось склер как -2, выраженная инъецированность склер как 14 баллов; нет головной боли оценивают 8,5 баллов, есть головная боль как -4 балла; нет нистагма оценивают как -4 балла, слабо выраженный нистагм как 1, умеренный или выраженный нистагм как 6 баллов; нет головокружения оценивают как 5,5 баллов, есть головокружение как -3 балла; нет атаксии оценивают как 7 баллов, слабо выраженная атаксия как -1,5, выраженная атаксия как 3 балла;

частота дыхания менее 20 в минуту оценивают как -3 балла, более 20 в минуту как 5 баллов; возраст до 50 лет оценивают как -1 балл, 51-70 лет как -4, старше 70 лет как 1 балл; экспозиция менее 1 часа оценивается как -3 балла, 1-3 часа как 2, более 3 часов как 4 балла; нормальная температура тела оценивается как -5,5 баллов, менее 38° как 1, более 38° как 8 баллов; ПТИ менее 80% оценивают как 4 балла, 81-100% как -3,5, более 100% как 11 баллов; концентрацию карбоксигемоглобина менее 40% оценивают как 4 балла, 81% – 100% как -3,5, более 100% как 11 баллов; концентрацию карбоксигемоглобина менее 40% оценивают как -3 балла, более 40% как 5,5 баллов; количество лейкоцитов менее 10,0·10⁹ /л оценивают как -6 баллов, более 10,0·10⁹/л как 2 балла; СОЭ менее 5 мм/ч оценивают как 1 балл, 6-10 мм/ч как -7, более 10 мм/ч как 2 балла; СОЭ менее 5 мм/ч оценивают как 1 балл, 6-10 мм/ч как -7, более 10 мм/ч как 2 балла; количество креатинина менее 100 мкмоль/л оценивают как -3 балла, 101-120 мкмоль/л как 1, более 120 мкмоль/л как 4 балла, суммируют полученные баллы и при количестве баллов более +26,5 считают показанной экстренную госпитализацию в реанимационное отделение.

MM4A – Досрочное прекращение действия патента СССР или патента Российской Федерации на изобретение из-за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе

Дата прекращения действия патента: 18.07.2005

Извещение опубликовано: 20.02.2007 БИ: 05/2007